AlAnBek

Эталоном они становятся после этанола.

Пентод это всегда больше усилитель тока чем напряжения, а для усилителя тока лучше всего низкоомная нагрузка, это очевидно. Ярмарку эту, кстати, очень хорошо слышно при сранении с триодом. Другой вопрос что с пентодом легче получить требуемый результат, усиление большое, Rприведенное=Ra... но я слышу тухлость триода и его серую подачу и омебность и у пентода именно живую подачу но ее надо уметь усмирять что очень не просто. пусть у меня лучше под капотом лишние пару сотен лошадей чем дохлый авто с 70 тью лошадями. на классике триод играет так же грустно . не слышно тембра деки и не слышно канифоли и литавры не бьют как надо. как можно с этим смириться ? если только правый триод применить. О как! А я думаю, и чем же мне триод больше нравится именно на классике? Теперь понятно, чем...

А ты назови любые низкоомы для классики лучше высокоомов. Твои любимые Сережины кленовые Сони не в счет. сони 3000 на самом деле были фантастикой . я про сони сераги но и высокоомы есть вполне приличные . омность не показатель качественности и тем более каким типом лампы их качать. все дело всегда в танцорах и бубенчиках. Ну не скажи. Исключения есть, конечно, но это не в счет.

Может оно и естественно, но было все несколько иначе.

Именно не помещаются. Трудно представить взрослого человека, у которого бы помещались. Ясно. У меня, помнится, еще и внутри касались.

Уши жмут. В смысле - не помещаются или глубины амбушек не хватает?

Вообще K340 - сбалансированные по звуку универсальные наушники, кроме которых, пожалуй, ничего больше и не надо; удобство только не на высоте. Речь, разумеется, исключительно о версии bass heavy. А что с удобством? Болтаются?

У меня тоже. Правда до сих пор не закончилось. Ну ты и слушаешь последнее время несколько своеобразно. Да, сейчас больше фоном. Но источник по сути не меняю. И фоном, и выбор музыки. А то, что с источником определился - так это хорошо. Есть, от чего плясать.

А по другому и не выйдет, не сам, так ребята в белых халатах помогут отдохнуть До этого лучше не доводить!

Да никто никому ничего не должен. Но когда мужчины так легко пренебрегают логикой... Ты так подозрительно часто об этом пишешь (много размышлений по мужской части?), что уже даже как-то не оригинально наблюдать эти пустопорожние шпильки. Твои предположения на тему "озабоченности" ставят тебя на один уровень с такими "психологами", как Том Йорк и Клабьюмен. А на какой уровень ставят тебя твои предложения? Честно, так не интересно уже спорить насчет 800 (и не только) на этом форуме. Все эти пререкания, да еще и в скользкой форме, абсолютно бесполезны. Ресурс должен существовать для обмена информацией, а не для самоутверждения. Но у меня есть надежда на то, что умный человек все же отделит зерна от плевел. Глупому повезет меньше. А мудрый вообще не будет читать всю эту манифестацию. Извини, но не очень высокий. Не стоит опускаться до "диагнозов". Если не секрет, о какой это "скользкой форме" идет речь?

У меня тоже. Правда до сих пор не закончилось. Ну ты и слушаешь последнее время несколько своеобразно.

А кто тебе мешает слушать музыку с одним вариантом звука, потом другим? Я так и делаю. Все равно надо делать более или менее значительные паузы, на время которых полностью выбрасывать из головы все сравнения и анализ звучания. Полностью уходить в музыку и другие занятия. А потом уже, на свежую голову, думать дальше.

Вот! Снова пришли к "истокам форума". Все нужно подбирать на слух. И начинать нужно с акустики (наушников). И источника! Да, источник должен быть "фундаментальным", иначе можно очень далеко в сторону уйти. У меня построение системы всерьез началось как раз после того, как определился с источником. Потом наушники и усиление.

Бывает так что слушать не возможно или не хочется, какая уж тут музыка. Ну не все время же так? Человек растет, развивается в процессе активного слушания музыки. И развивается его слух. И конкретизируются требования к звучанию. В противном случае можно заиграться.

Вот! Снова пришли к "истокам форума". Все нужно подбирать на слух. И начинать нужно с акустики (наушников). И источника!

Сначала найти свой звук, а потом начать слушать музыку? Малоперспективный путь. Относительно универсальный усилитель - не утопия. Другой вопрос, что более заточенный под одни или несколько конкретных наушников лучше реализует их возможности. И дело не только в усилителе, но и в других компонентах тракта и прослушиваемой музыке.

Просто я представляю в чем лучше 500 по одному очень интересному обзору.. И даже по 501 слышно, как далеки 601/701 от народа. Точнее от музыки. 501 всё таки сильно от 601 отличаются- в рамках АКГ конечно. Сильно, не спорю. Но мне жалко, что не удалось реализовать положительные свойства и нивелировать недостатки 401-х. Вот это было бы очень интересно. Мог бы получиться полностью открытый вариант в русле 240DF, 340 и т.п. В 500 серии АКГ отталкивались от других ушей- К1000. Понимаю, но...

Вот в этом я тебя хорошо понимаю.

Просто я представляю в чем лучше 500 по одному очень интересному обзору.. И даже по 501 слышно, как далеки 601/701 от народа. Точнее от музыки. 501 всё таки сильно от 601 отличаются- в рамках АКГ конечно. Сильно, не спорю. Но мне жалко, что не удалось реализовать положительные свойства и нивелировать недостатки 401-х. Вот это было бы очень интересно. Мог бы получиться полностью открытый вариант в русле 240DF, 340 и т.п.

И не только разделительные (проходные) могут изменить звучание до неузнаваемости. Не интригуй Сашу, он опять все перекопает! И хорошо. Найдет свое звучание и опыта наберется. Перерывы тоже делать надо. А то можно потерять то, ради чего все это делается.

У K500 эти достоинства как-то умудряются сочетаться с музыкальностью. "Волею судеб" слушаю их сейчас с наушникового выхода RME, звучат и живо, и вовлекающе. Иной раз посещает мысль: на кой чёрт городить дорогой тракт, если наушники за $100 от звуковой карты так играют? С басом, правда, у них проблемы значительно большие, чем у K601, но истинный меломан забьёт на это и будет прав. Об этом знает немного народу. Даже я 500 не слушал. Так как когда предоставилась возможность их купить открытые совсем не интересовали. А то что в 500/501 маловато баса- им это несколько не мешает. Они другим ценны. Про 500-е не скажу, а 501-е не произвели на меня сильного впечатления. Интереснее 601-х, но направление-то уже было.

Ну, не то, чтобы постоянно... Эмоции!

И не только разделительные (проходные) могут изменить звучание до неузнаваемости. Не интригуй Сашу, он опять все перекопает!

Ну а как тогда на вашем тракте 800-е звучат лучше, чем на моем и именно на вокале? Где логика? Верно-ли то, что они звучат плохо у Бориса? По уверению Бориса, 800-е у него играют лучше. Вот я и спрашиваю - где логика? Саша почему ты придираешься к словам, какая цель? Если 800 и 911 хорошие, 931 Бориса тоже. А я не придираюсь к словам. Мне просто хотелось бы услышать именно на форуме, а не в телефонном разговоре, спокойное взвешенное мнение Бориса. Не в пылу эмоций. Еще вопросы?