-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Несмотря на то, что я выбрал остаться с 800-ми, а не искать 911-е (т.е. мой выбор и предпочтения понятны), справедливости ради напишу, что в моей системе певучее, проникновеннее играют 8*1, 9*1. А вот тембрально корректнее, на мой взгляд, 800-е. Но всегда ли эта корректность в кассу? Повторюсь, очень рад, что у меня полностью ламповый тракт. На камне, предположу, слушать 800-е мне было бы скучно. Но это лишь мои вкусы! В общем, пока что в результате длительного домашнего сравнения мой выбор за 800-ми по совокупности качеств (как и твой, насколько я понял). Т.е. наушники с "более блеклыми и отчужденными ("безразличными") тембрами" звучат "тембрально корректнее"? Я правильно понял?
-
Александр, да. Да и я больше не для себя спрашиваю. (у меня пока нет настроения для такой музыки). Просто концерты именно Брамса, Чайковского и Сибелиуса я слушал и переслушивал. И любил. Потом как-то немного отошёл от такой музыки. Думаю, многие откроют в них для себя то, что им не хватает в класс. музыке. Я высказывался больше в русле вопросов denry. Симфонии, камерные произведения, не всегда просты и часто отталкивают - симфонии и др. крупные формы - масштабом, глобальностью, не охватить за раз, камерные вещи - некоторой нехваткой внешнего блеска, который всегда присутствует в звучании БСО, и не всегда звуковым комфортом, что-ли. А скрипичные концерты - как бы идеальный баланс между ними. Мне лично было проще начинать с этих концертов. Знаешь, произведений этого жанра хватает. Советовать можно долго. Плюс ко всему, у меня-то, как-раз, интерес к не слишком-то простым произведениям данного жанра. Последнее время на первом месте скрипичный концерт Бориса Чайковского. Люблю и часто переслушиваю (помимо упомянутых тобой) концерты Прокофьева, Элгара, Бетховена, Воан Уильямса, Тищенко, Хиндемита, Корнгольда, Берга и т.д.
-
ОХ, Дима-Дима, милый, спасибо!!! всё грустное настроение после тяжелого трудового дня и прочтения этой ветки как рукой сняло!!! давно так не смеялся! Хорошо уметь переводить в юмор конфликтные ситуации! Вы уж извиняйте, что я тут опять серьезно что-то пишу. ты не справедливо сравниваешь 800 и 911. 800 можно сравнивать с 911 только с грейдом кабеля а без грейда 800 сотые сделают все наушники мира по всем показателям. Сделают - не то слово!
-
ОХ, Дима-Дима, милый, спасибо!!! всё грустное настроение после тяжелого трудового дня и прочтения этой ветки как рукой сняло!!! давно так не смеялся! Хорошо уметь переводить в юмор конфликтные ситуации! Вы уж извиняйте, что я тут опять серьезно что-то пишу. нет тебе прощения. ты не понял еще что 800 самые самые . когда поймешь тогда и приходи Ты, похоже, озвучил именно тот предлог, под которым меня с форума и уберут в конце концов.
-
Андрей, ты сам уже в этом своем посте разделяешь все на лучше/хуже. Так что уже по этой причине с тобой сложно согласиться. Ну а если вспомнить, что кое-кто из наших идейных противников (в данном случае я не о Шарапове) единственным аргументом в дискуссии выставляют откровенную ложь, то... Что касается того, что написал Nifrigel, то за внешней разумностью оного стоит банальная односторонность. Оказывается все просто. Чем топовей тракт, тем лучше топовые наушники в нем играют. Звучит эффектно, разумеется. Но, не говоря уже о том, что понятие топовости довольно расплывчато, и сама эта формула есть лишь частный случай другого положения: "Чем лучше тракт, тем лучше на нем раскроются наушники с большими возможностями. И чем хуже тракт, тем меньше будет разница между наушниками с большим потенциалом и наушниками с меньшими способностями." Понятно, что это условие работает только в том случае, если параметры усилителя адекватно согласуются с параметрами наушников. Остается вспомнить, что технические параметры в плане требовательности к усилению у 800-х и 911-х довольно схожи. Следовательно, при сравнении в разных трактах различие между 911-ми и 800-ми будет или не слишком велико и только вкусовым, или какие-то одни из них будут всегда лучше. И регулярной смены лидера быть не может. Не говоря уже о том, что 800-е с сильверголдом мне довелось очень внимательно послушать на экземпляре longrunа и впечатления я тогда высказал сразу. За исключением более комфортного звучания этот вариант был однозначно хуже и стокового, и эндорфина. Такого ужастного фортепиано я еще не слышал, прозрачность сильно оставляла желать лучшего. эмоциональное впечатление от брукнеровского Скерцо было переврано и т.д. Ну и как? Все это только лишь немного разные впечатления от равнолюбимой классической музыки?
-
Тебе все эти анекдоты о 911-х про сцену, беганье между рядами и ковырянием смычком в ухе ничего не напоминают? Хм Наши последние эксперименты с питанием. и то, как на этом фоне зазвучали 911-е и 880-е. В принципе все те проблемы с близостью звучания, что сейчас с таким литературным талантом описывает SharapoFF, мне хорошо знакомы. Только все дело в том, что это не проблема наушников. У 4 не проблема а у 1 проблема. Интересная закономерность. Обыкновенная. Разные наушники дают разное построение пространства. И при определенных особенностях тракта это может иметь весьма серьезные последствия.
-
Тебе все эти анекдоты о 911-х про сцену, беганье между рядами и ковырянием смычком в ухе ничего не напоминают? Хм Наши последние эксперименты с питанием. и то, как на этом фоне зазвучали 911-е и 880-е. В принципе все те проблемы с близостью звучания, что сейчас с таким литературным талантом описывает SharapoFF, мне хорошо знакомы. Только все дело в том, что это не проблема наушников. Я-бы вообще это не назвал проблемой В определенных обстоятельствах, связанных с трактом, это становится проблемой.
-
Тебе все эти анекдоты о 911-х про сцену, беганье между рядами и ковырянием смычком в ухе ничего не напоминают? Хм Наши последние эксперименты с питанием. и то, как на этом фоне зазвучали 911-е и 880-е. В принципе все те проблемы с близостью звучания, что сейчас с таким литературным талантом описывает SharapoFF, мне хорошо знакомы. Только все дело в том, что это не проблема наушников.
-
Интересно было бы послушать твой усь с 911-ми и 407-ми. Только вот как и где? Завтра, в Мытищах)? Я думаю Борис не будет против? Мне было-бы по дороге тебя захватить. Завтра не получится. Ладно, может потом до меня как-нибудь доедешь.
-
Интересно было бы послушать твой усь с 911-ми и 407-ми. Только вот как и где?
-
Посоветовать что? Скрипичные концерты других композиторов?
-
Можно Седьмую. За наводку спасибо!
-
Пока не буду. По Вашему совету после первой перешел на четвертую, но купил новый усилитель, а потом наушники, сильно отвлекся от Брукнера, так много привычного и знакомого хотелось прослушать и проанализировать звучание новых аппаратов, любопытство почти удовлетворил, пора возвращаться к четвертой Брукнера. Ничего, рано или поздно доберетесь.
-
Тогда Восьмую Брукнера в исполнении Челибидаке!
-
Ну, это смотря с кем сравнивать... Ну да, не Малеры с Брукнерами (1-ю Малера я тогда так и смогни разу до конца дослушать, хотя несколько раз пытался. Кстати, тоже надо будет пластинку достать - исполнителя посмотреть.) Первая - это еще цветочки...