AlAnBek

Интересно. Ну что же, проверим.

Интересно, а на каких записях тебе этого хотелось? В первую ночь на Вторую ночь не мог снять 911. Получается, что одинаково хороши?

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. Это, видимо, в сравнении с 48-ми? Это в сравнении с живым фортепьяно. У 48-х метал и в правду хорош. Сейчас переслушиваю записи Гилельса. В 911-х. Правда, на 41-м камне. Так никаких проблем у 911-х не наблюдается. Ничего не усреднено. Ну а то, что металл у 48-х хорош - это закономерно.

Интересно, а на каких записях тебе этого хотелось?

Я в сравнении с 800 понял, что у моих 911 очень узкая сцена, все в кучу. Очень эмоциональное, "цыганское" звучание. Достаточное высокое разрешение. Очень красочные и довольно натуральные тембры. И то, что они мне рассказывают прекрасную сказку вместо серой скучной действительности. Серые амбушки не для классики, ставь черные. О, и у тебя тоже сказка с цыганщиной? Это только в сравнении с 800-ми. Вот чего-чего, а цыганщины там нет и в сравнении с 800-ми. Вот в Градо - да, есть такое.

Какое отношение к Ovation имеют? чашки другие.. дрова другие.. да нормально мои играют) "воздух" не ушел. Хочу с dt911 сравнить.. Я ведь написал, что драйвера в 580-х стояли от 265-х (=565-х). Но главное - разница между кз и велюровыми амбушюрами. Конечно, если главное звук, а не долговечность.Лучше сразу с HE90 сравнить, уж если проигрывать, то самым-самым...)) Да уж, проигрывать 911-м нынче как-то не модно стало...

Какое отношение к Ovation имеют? чашки другие.. дрова другие.. да нормально мои играют) "воздух" не ушел. Хочу с dt911 сравнить.. Сравнить-то можно, конечно...

Готовил нижеследующий текст, как ответ для seryj, но сейчас понимаю, что ответы его как-раз не интересуют. Контраргументы он предпочитает не замечать. Поэтому пусть это будет как бы не ответ, а общее рассуждение на заведенную данным товарищем тему. Никакой сладостью в 911-х не пахнет. А вот реализмом - вполне. У этих наушников довольно хорошо сбалансированы эти две характеристики - слитность и аналитичность звучания. Своего рода золотая середина. При этом никаких проблем с отражением звучания разных оркестровых групп нет. Более того - и в ситуации, когда в одной оркестровой группе часть оркестрантов проводит одну музыкальную линию, а другая - другую, все это будет хорошо слышно. Другой вопрос, что хорошо - это не значит "как на ладони, отчетливо и раздельно" (если, конечно, это не заложено изначально в записи). Музыкальное произведение - это целостный организм. Да, в симфоническом произведении выделяется главная и побочная партии, различное множество музыкальных линий. Но все они существуют в тесном контакте, взаимодействии. И одновременно слушать музыку и выслушивать абсолютно отчетливо все музыкальные линии одновременно не получится. Ибо чтение партитуры и слушание произведения - не одно и тоже. Да и не стоит забывать, что эти линии и партии неравноценны. И доминирование одних над другими – вполне естественно. Вы очень верно сказали в одном из предыдущих постов про особенность 911-х и 601-х: Вот только вывод сделали не слишком правильный. Не должна доминирующая тема стоять в сторонке. И одновременно , без усилия, "как на блюде" во всех малейших подробностях воспринимать больше двух музыкальных линий Вы не сможете. Три - уже с потерями и рассеиванием внимания. Больше - тем более. А вот в единстве их взаимоотношений - вполне. И с прозрачностью у 911-х все в полном порядке. В указанных Вами фрагментах Шестой симфонии Чайковского у 911-х никаких проблем с передачей музыкальных линий не существует. Даже 565-е сенхи. Которым, в этом отношении, далеко до 911-х и то не передают оркестр, как единый, монолитный инструмент. А уж 911-е и подавно. Вот только ваш выбор записей довольно своеобразен. Чем именно Вас привлекли именно эти записи? Это далеко не лучшие варианты исполнения Шестой. А фраза о том, что "АКГ -узкоспециальные уши предназначенные для прослушивания БСО" хороша в качестве коротенького анекдота, разве что... В свое время сравнивал 911-е с акегешками помимо прочего и на Шестой Чайковского, так как очень люблю эту музыку и довольно основательно посравнивал разные исполнения оной. 501-е и 601-е однозначно упрощали эту музыку в плане богатства музыкальных линий и очень сильно снижали эмоциональный накал и сложность этого произведения. Правда, по последнему параметру 501-е были существенно лучше 601-х. И еще один момент – об уровне понимания классики достаточно говорит упоминание «какой-нибудь простой музыки типа камерной»! После такого заявления уже и говорить не о чем…

Логично!

Может на сцене и отразилось, но баса стало больше. Опять же долговечнее. А что, с велюровыми баса мало?

Вообще-то, 901-е никогда 600-омными не делались. драйверы от 660 ? От 660-х не встали бы. Просто он сам не знает наверно, написал от балды. Скорее всего.

Ты ошибаешься. В моих словах нет агрессии. Есть просто удивление. И не нападаю я ни на кого. Или любое мое несогласие является уже нападением? Предположить, конечно, можно было. Но мы ведь тогда, помнится, довольно активно переписывались как в личке, так и открыто на форуме. И как что происходило, я подробно рассказывал. Впрочем, ладно. Это никому не интересно.

Вообще-то, 901-е никогда 600-омными не делались.

Естественно. Мембрана там металлическая.

Довольно приятные ушки.

Интересные мысли, ро немного странно выраженные. 1)Пространство у 800-х сильно больше, вот только достоверность этого оставляет желать... 2)Я тебе на это не указывал. Или высказал это иначе. 800-е создают иллюзию, что ты сидишь в очень большом зале и довольно далеко от сцены. И музыка тебя не очень трогает. Тебе интереснее рассматривать зал, зрителей, оркестрантов. При этом последние еще и что-то там играют. 911-е сосредоточат внимание на музыке и исполнительской трактовке. Так что музыканты никуда не исчезают, только ты смотришь на них именно как на музыкантов, так или иначе занимающихся своим прямым делом. И если исполнители не айс или в данной конкретной записи не смогли настроиться или были не в форме, то это тоже будет отлично слышно. При этом и атмосферу зала, если речь идет о концертной записи, 911-е передадут очень хорошо. Имеется ввиду, естественно, не геометрические параметрыы последнего, а реакция слушателей на исполнение. Какой из этих вариантов более реалистичен? 3)Тоже заметил такое на стоковом кабеле и хваленом сильверголде. В результате в некоторых сложных динамичных моментах 800-е искажают музыкальную картину.Подобную же ситуацию замечал иногда при былых экспериментах с межблоками. 4)У моих 911-х тембры имеют некоторый пластиковый оттенок, как и в 901/801/811-х. У 901/801-х эта проблема была полностью решена рекабелингом. У 911-х по совкупности факторов пока предпочитаю оставить стоковый В итоге - может это и есть две разные школы подачи, но в одном случае именно музыки, а в другом...

Когда слышишь минусы обеих пар (в сравнении с другими), то не хочется никакие, хочется другие, в которых нет недостатков обеих. Может 009? Это смотря что слушать.

Поздравляю!

А в W5000 тембры красивее натуральных...

В какое же г... надо воткнуть 911-е, чтобы получить подобное... Впрочем, кто что ищет, тот то и находит. В мое... И не только.

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. Это, видимо, в сравнении с 48-ми? Что с тобой?

А куда ещё податься то? Сейчас в современном хаенде тенденция гипердетальности звука, за счет его натуральности. Впрочем большинство современных пользователей никогда живую музыку и не слышали, им не с чем сравнивать. А я люблю апельсины, а не "фанту". И основной приоритет для меня - это натуральность тембров. За это можно простить многое. К большому сожалению (потому, что редкий винтаж) именно в 911-х достигнут тот баланс, который позволяет слушать Музыку, а не звуки. Если рассматривать реальный ценовой диапазон. Наверное в Стаксах SR-009 с хорошим усилителем можно получить уровень звучания и повыше. Но за эти деньги можно и неплохую машину купить... а у меня беда в том что мои горбатые детальнее даже 009 стаксов и что с этим делать я не знаю я уже всех белок собрал но видать белок маловато и надо еще кого нить попросить у кого более мощный выброс ...калий. Нужен еще и соответствующий уровень тракта, чтобы это понять. И опыт.

А куда ещё податься то? Сейчас в современном хаенде тенденция гипердетальности звука, за счет его натуральности. Впрочем большинство современных пользователей никогда живую музыку и не слышали, им не с чем сравнивать. А я люблю апельсины, а не "фанту". И основной приоритет для меня - это натуральность тембров. За это можно простить многое. К большому сожалению (потому, что редкий винтаж) именно в 911-х достигнут тот баланс, который позволяет слушать Музыку, а не звуки. Вот с этим сложно не согласиться.

Для меня с 911-ми такая же проблема с форпепьяно. Нет метала в звуке. Нет плотности в нижнем регистре и воздушности в верхнем. Как-то все усреднено. Это, видимо, в сравнении с 48-ми?

Да уже давно всем все ферштейн. Там где правит вера, доводам разума, места быть не может. Так если бы разума, а то...