AlAnBek

Да не неплохой вариант. 1.Да кстати .Вы имеете ввиду что на ASUS Essense STX ЦАПы заменяемые. Есть предложение на что сменить?2.Еще есть мнение что если у Сенхов 650-ых сменить родной шнур например на этот Cardas Sennheiser headphone 3.0 m http://doctorhead.ru/catalogue/?i=548&pr=0&order=3&inum=1 читал что звучание будет на много лчше. Что скажите? Я имею в виду приобретение внешнего ЦАПа.

Этот вариант мне больше нравиться. посоветуйте что либо только чтоб пока усилок не куплю они смогли работать на моей звуковухе ASUS Essense STX Пожалуй 650-е Сенхи в этой ситуации вариант неплохой. RS1 Градо напрямую к звуковухе не лучший вариант, Баеры Т1 наверное тоже. Ну а винтажные варианты - это отдельная тема. Но на счет ЦАПа тоже пора задумываться. Звуковуха на роль источника для классики при хороших наушниках явно слабое звено.

А Вы как думаете? Я уже писал что мнения разойдутся, так как вкусы у всех разные и представление о классике у всех разное. Audio Technica балансные наушнкики. Я считаю AKG не подходят для классики. Хорошо, поставим вопрос иначе. А почему АТ столь хорошо, на Ваш взгляд, подхолят для классики? И почему АКГ не подходят?

В параллельной ветке Вы только что писали про соньку. Так разве идеальная подготовка помещения, отличная акустика и усилитель спасут систему с таким источником? Такая же история и с наушниками. Рыба, как не крути, тухнет с головы!

Скажите пожалуйста, а кроме АТ какие-нибудь уши для классики существуют?

Лучше будет наушники подороже с усилителем. Ну а если серьезно, то возможен и тот, и другой вариант. Можно взять уши посерьезнее и потом докупить к ним усилитель. А можно сразу взять комплект. Хорошим наушникам усилитель необходим. Тем более на классике.

Действительно интересно.

и без асуса будет сверлить Смотря в каком тракте.

Я бы, скорее, выбрал Градо (как, собственно, и сделал в свое время). 650-е выбрал бы, если выбор был бы ограничен ими, 880-ми и 601-ми. А какая модель Градо? В смысле?

а это что по вашему Вы хоть сами разберитесь, с кем беседуете и кого цитируете.

а почему тогда взяли К601 Кто взял? Я 601-е и даром не возьму.

И за что же Вы JVC не уважаете?

К601 это какие уши чет не могу найти сдесь дайте ссылку 2. DT 880 или DT 880 PRO какие из них. 601-е это АКГ. А так предпочел бы 650-е из этих вариантов. 880-е для классики не фонтан.

Когда сделаю все как задумал, тогда и говорить буду, а пока рано. Могу только сказать, что мне дейсвительно нужно 2 тракта, это факт. Не удивляюсь. У кого-то и больше бывает.

Надоело, лучше холивары разжигать с ними хоть весело! Зашел в ветку ляпнул чего нить и смотришь как народ завелся. Ну так интересо ведь. Да и соответствующие ветки есть.

Возможны варианты. Впрочем, необходимость правильного подбора компонентов актуальна при любых наушниках.

Вот поэтому, в свое время я не взял 225 Зато звук довольно живой и эмоциональный. Но усилитель им все-таки нужен, и неяркий.

Так я их для звуковухи и не предлагаю. Да и уши действительно на любителя, и не все модели в линейке хороши для классики. А для фолка они - то, что доктор прописал.

АТ плохо подходят для классики. Если, конечно, слушать музыку серьезно, а не релаксировать.

Вы один за другим выдаете странные советы для классики и фолка. Насколько я помню, вы говорили что в бюджетном секторе вы бы выбрали сенхи 650? Я бы, скорее, выбрал Градо (как, собственно, и сделал в свое время). 650-е выбрал бы, если выбор был бы ограничен ими, 880-ми и 601-ми.

Вы один за другим выдаете странные советы для классики и фолка.

Для начала уберите свою иронию по поводу озонирования и бумаго-маслянных совковых. Если не слышите, как они реально влияют на звук - это Ваши проблемы. "Микросхемы в современных компактных корпусах и промышленный монтаж" - это компактно и дешево. К воспроизведению музыки это отношения не имеет. Термин "теплый ламповый звук применяю не я, а "производители" и юзеры, ни черта не понимающие в теме.

Вот это точно ХЗ, чем больше в теме аудио тем больше понимаешь, что все пипец как субъективно и неоднозначно. И что все эти споры так чисто повеселиться, реального смысла в них нет. Если бы был безлимит на это дело, я бы купил однозначно мултибитный )абсолютно полностью лмповый, и клок и выхлом и все остальное, что можно лампомизировать) и делтасигма ЦАП (полностью на камне), чисто и полностью ламповый усь, с кенотроном в питании для мултибитки и чисто каменный для дельтасигмы т.е. два принйипиально разных тракта. Кто бы и что не говорил плюсы есть и там и там и для меня они как на ладони. Если все, как на ладони, то поделились бы этими плюсами и минусами.

точно. Но опять же, надо сравнивать конкретные модели, один Flavor и один Neutral одного уровня, чтобы понять философию звука. Производитель определяет Flavor как теплый ламповый звук Последнее время что только не называют "теплым ламповым звуком".

По комплектующим похоже на большую звуковую карту. А вас что-то смущает в данной разработке? Может потому-что там нет совковых очень винтажных бумаго-масляных емкостей, занимающих 90% пространства корпуса, или озонирующих воздух лампочек? Или соединительные шлейфы не винтажно-фашистские? А может компоненты не по фен-Шую припаяны, или вы SMD вообще не признаете? P.S.: Хотя тантал везде, где можно немного расстраивает, могли бы при такой стоимости и приличными электролитами разжиться. Уже неплохо!