AlAnBek

это не так, сухость это на простых системах с "цифровым" звуком, либо при недостаточном усилении, а мутность может быть на темном тракте. Темный звук и мутный звук совсем не синонимы. На хорошем тракте 271-е звучат мутновато, что прекрасно слышно в сравнении с другими ушами. И пластика там достаточно. А вот на простых системах они звучат неплохо. особенно с басовитым источником или усилителем. Здесь их недостатки не заметны, а достоинства хорошо слышны. Естественно под простыми источниками я подразумеваю не откровенное г... с "сухим цифровым звуком".

в случае к271, это проблемы выбора подходящего источника. если наушники не подходят, то да. Нет, это звучание данных наушников на источнике и усилителе высокого класса. Они неплохо играют на простых системах. Дальше - не их уровень.

И сухость, и мутность, ипластиковость и т.д. Так что "очень качественный источник" и усилитель именно для них приобретать нет никакого смысла.

Тем не менее спасибо Вам за наводку, а то я все как-то обходил этот диск стороной.

Послушал, спасибо. Действительно прекрасная музыка. И действительно совсем другая. Другая эпоха. Сравнивать проблематично. Брукнер во многом опередил свое время и его Te Deum, на мой взгляд, очень современен. Да и размах другой. Оба торжественны, но мрачности у Брукнера не вижу. Трагические моменты выражены сильнее, но это эпоха + специфика органно-симфонического мышления Брукнера. Про скрытность не понял, а вот сакральность, на мой взгляд - неотемлемая черта жанра, и то, что у Брукнера она выражена сильнее, увеличивает глубину его творения. P.S. Мне больше понравилось это исполнение http://www.harmoniamundi.com/#/albums?id=1248

так часто бывает, когда есть - не ценится, а когда нет - то хочется. Зато теперь есть возможность попробовать другой вариант.

Хорошо, он у меня, кажется, еще и в гармониевской коробке церковной музыки есть. Но мрачный у Брукнера... Ведь его идею исполнять вместо незаконченного финала Девятой и встречает много противников не столько из-за разности тональностей, сколько из-за разности настроения. Так что сравнить - сравню, но...

Да уж.

Мрачный? Вот этого уж точно не сказал бы.

Он много у кого был. Или в пользовании, или на прослушке. Если заменить лампы на Теслу - то довольно сносный гибридник. За небольшие деньги можно взять для первого опыта.

Спасибо!

Так и я написал это с целью заинтересовать вас более "старшей" музыкой Брукнера. Уж если его Реквием понравился... А Te Deum Шерпантье слышать не приходилось, спасибо за наводку. Ссылочку не кинете?

Хотя сам Брукнер. просматривая свои партитуры незадолго до смерти и написал на партитуре реквиема: "Не все так плохо" - это не самая лучшая из его вещей в жанре церковной музыки. Сильно уступает и трем наиболее известным мессам, и Te Deum.

Да, хороши. Спать уж пора, а от "Не торопясь" Воскресенья оторваться никак не могу. Но на вокале 911-м в натуральности и глубине проигрывают. И не только на вокале. На EDD это особенно заметно.

а как же японский звук, "отрешиться от всего остального" ? Японский японским, а вот 48-е Валера забыть не может.

Имеется в виду запас мощности. Дайте человеку посмеяться.

Кто бы сомневался! Вот только сможете ли Вы променять японский звук на немецкий? Хотя можно сочетать. P.S. Сейчас слушаю Т1 через едедешный выход усилителя. Он основательно менее мощный по сравнению с пентодным, но проблем нет, звучит

вот это точно Не часто, но встречали. Хотите про вино поговорить? Множество различных вин отменного качества из Бургундии пьются молодыми. И старые (относительно) вина я пил, некоторые из них хороши, особенно испанские и португальские, а некоторые меня откровенно разочаровали Разве было не понятно, о чем я?

Не меньше ватта- это более чем прилично и усилителей с подобной мощностью не так уж и много. Двухблочник Комби к примеру справлялся с ними с гораздо большими усилиями (регулятор громкости довольно сильно повернул), чем с DT 48 200 Ом. А что касается Т5- то он многих убедил, что им нужен высокоомный выход, даже Skylab испугался Не спорю. Ну а по Т5 - посмотрим. Слишком мало еще информации. Я бы не делал скоропалительных выводов на основании этого отзыва.

"Аргументация" очень в вашем стиле. Не люблю Луркмоар, но статья о вас как нельзя кстати. http://lurkmore.ru/Мне_вас_жаль А что особо аргументировать-то? Измерениями я не занимаюсь. Слушаю музыку и делаю выводы. Те, кто слушают близкую мне музыку после прослушивания моей системы сделали достаточно однозначные выводы. Я высказываю свое мнение , а кого-то в чем-то убеждать не собираюсь. Есть интерес - пожалуйста. Нет - не надо. P.S. Вы уж извините, но читать. что там по ссылке я уж не буду.

Да. Тут даже дело не в том, что у Т1 сопротивление в 2 раза больше. Драйвера у Тесла тугие. Сейчас прикалывает ветка про Т5р на Head-fi- там парень вчера сырые засунул в клип и ничего хорошего не получил- басов нет динамики нет. Засунул в винтажную Ямаху- всё хокей, но вывод он сделал неправильный- решил, что высокоомный выход (на Ямахе) раскачивает Т5, а низкоомный на Сансе нет, то что проблема в выходной мощности и скорее всего ещё и в "сырости" он не просёк. Прикол в том, что T5p несмотря на то, что имеют подобный Т1 драйвер обладают низким сопротивлением -32Ом и очень высокой чувствительностью- 126 Дб и даже при этом портативом не прокачиваются. Мне 800-е не показались более легкими в раскачке. Для Т1 нужен, конечно. хороший усь, но сверхмощности на выходе они не требуют. Но лучше не меньше ватта. Ну а пример с Т5 скорее курьезен.

Як оно Вас.

Это не так уж и редко встречается. Просто мало кто из владельцев сидит на форумах. Ну а для сравнения в чужой системе принесите свой аппарат. 104-й вполне транспортабелен.

Что больше понравится то и выбирайте. под любые из них нужен усилитель. Лаконик NB MS Lab Meier Audio Архиповский Всё надо слушать и у любого будут свои предпочтения. Что касается меня, то выбрал бы Т1, но на мой взгляд уши туговаты- чем мощнее усилитель тем лучше для них. Считаете, что Сенхи полегче?

Тогда поищите возможность послушать доработанный филипок. Услышите, сколько на самом деле в стоковом варианте мути и синтетики. Провода тут не спасут.