sankutzo

Возможно в ДХ появятся 250 в начале февраля. Я давно хочу их сравнить с DT48 и K240.

Борис, вами прослушанные K-240 Sextett EP имеют второй релиз MP, там совсем другой звук. Никакого зерна нет, середина певучая и они более сбалансированные. EP жёсткие и там есть разрывы по диапазону - вдруг вырывается вперёд какой-то инструмент, или пропадает. Видимо разработчики учли это и в MP исправили. Кстати я тоже у себя замечал, что К-240 провоцирует на более громкое включение, а вот MP что у меня сейчас на работе - те нет. Так что погодим с выводами, раз вы взялись за такую грандиозную работу, то доводите до конца, а потом я вам дам послушать второй релиз 240 MP и возможно вы удивитесь. Как раз 240 и предназначены для работы, это не случайно. А ещё вы не пробовали 240 Monitor ? Мне интересно как у вас они проявились. Добавление Насчёт DT911, есть у меня такие наушники, слушал не много. Однако, полностью согласен с Борисом - уникальные наушники, потенциал огромный, невероятное разрешение. Но они как бы неустойчивы, похожи на сверх чувствительную систему - практически они никогда не звучат удовлетворительно, всегда что-то мешает, они вытаскивают такие детали тракта и записи, которые просто никогда не слышны в других наушниках. Я вот как только надену DT911 сразу слышу переливчатое щебетание, потрескивание - это шумы высокочастотные в сети питания, хотя регулятор громкости усилителя почти на минимуме, а слышно уже. Ни какие другие наушники не дают такого, даже электростатика, специально сравнивал. Даже если смотреть ролики на YT то в этих ужасных записях оказывается часто бывает потрясающая атмосфера, чувствуется пространство как будто происходящее прямо перед тобой. И конечно вся грязь кодеков слышна так, что деваться некуда. И вдруг попадается качественная запись - тут 911 звучат идеально, кажется лучше и быть не может звук. Так что гибкости в 911 хватает, они сами есть гибкость и прозрачность. Не будучи формально в ряду High End эти наушники запросто могут сравняться с самыми высшими моделями по некоторым показателям при определённых условиях. Беда только, что согласованной картины в целом на высшем уровне они дадут редко, запаса у них нет для стабильности и покрытия кривизны записи. Наушники эти обычные по конструкции и технологии, это предел на что способна традиционная модель. У меня они лежат часто в ящике, не слушаю, устаю от них. Хотел продавать, но не буду пока, удивительная вещь. Борис, раз вы говорили, что 911 бывают разные, хорошо бы вы мои послушали тоже как будет время. это конечно не первостепенная задача, так просто имейте в виду. Тем более вы такой специалист в них.

Я считаю, что "жанровость" наушников - ни что иное как косяк, невозможность обеспечить согласование разных характеристик, попытка форсирования одних показателей при неизбежном ухудшении других. Есть конечно специальные наушники, для конкретного применения, как K-240 DF, где начисто отсутствуют басы, есть вернее только их "пунктирное" обозначение, зато голос идеален и вынесен вперёд - наушники для дикторов, комментаторов, радиовещания. Вряд ли это можно назвать жанровостью, просто конкретное назначение. Жанровость в HiFi -это когда ты отвалил тыс 40 и через неделю осознав несовершенство бытия откладываешь изделие на полку. Жанров много и это обстоятельство выгодно производителям. Я даже подозреваю, что если кто-то удачно создаст универсальные наушники уровня HighEnd, их никогда не пустят в производство. Такой производитель будет заведомо проигрывать в этом случае "жанровым" конкурентам.

Я постараюсь ответить, или начать ответ, т.к однозначно охарактеризовать эти наушники нельзя. У меня лично два экземпляра: старые, которые ещё называют "Nagra" DT48S 5-и Омные и вторые - почти современные (имеется ввиду предпоследний релиз перед "48 Е") на 200 Ом. Это одна статья, второй критерий сравнения без которого не обойтись - тип амбушюров. Они есть двух главных типов: плоские низкие и дутые большие. Звук естественно совершенно разный. Я использую обе пары наушников с дутыми амбушюрами, старые 48S 5 Ом для портатива в метро, 200 Ом для дома. Как видите, 48-е наушники это целая эпоха со своим развитием и историей. Сейчас этих наушников становится всё меньше на рынке и они довольно дороги на еВау. Дорого продаются даже совсем разломанные и потёртые, даже хлам и то стоит не мало. Однако, не надо удивляться, я сам убедился в уникальности DT48, есть моменты, когда они незаменимы. Физическая прочность и неубиваемость склонила меня в пользу этих наушников для улицы - в рюкзаке их ничто не сломает. О звучании сказать трудно, релизов 48-х много, мои 200 омные звучат ближе к DT911 (у меня нет 250-х) но менее ярко и более отстранённо. В DT48 работаю, если так можно сказать, не профессионально, а так - часто правлю аудиотреки при кодировании видео. Моё мнение о 48-х таково - их полезно иметь дома и не продавать, даже если они сперва шокировали вас своим звуком. Не торопитесь с выводами, поколения профессионалов не зря их использовали и они в работе до сих пор. Слушайте пока другие наушники, а эти пусть полежат, постепенно они найдут применение в вашем звуковом хозяйстве. Придёт время, когда рука сама потянется к ним и они послужат долгие годы. 10 парсек, Вы в Москве?

Ну судя по графикам басы у них почти одинаковые, а мне при прослушивании показалось, что 250-е значительно басовитее. Нейтральность действительно почти как у AKG, верхи очень спокойные.

Хорошо, спасибо. Я звонил в ДХ, вроде в начале февраля 250 появятся, хочу послушать сходить. Действительно, почему-то 250-е не особо хвалят, хотя казалось бы должны. Ещё вот что - тут прочитал якобы 250- сегодня уже стали делать другим релизом, раньше были другие и соответственно качество изменилось. Сегодня это не удивительно, я точно знаю dT770 новые уже ни в какое сравнение со старыми не идут. Слушал 911 - сегодня вроде ничего, но всё абсолютно зависит от записи, если в записи есть резкость, то слушать нельзя. Хорошие записи идут отлично.

Вдруг придумался интересный вопрос - сравните DT911 и DT250 Ведь кажется 250-е должны были исправить все недостатки 911-х, вроде они ровнее и там нет проблем с басами. Я их слушал бегло в ДХ, но забыл подробности, однако помню, что понравились тогда, детальность отличная. Может кто-то сравнивал эту пару наушников специально?

Zontik Я не стал бы путать психоакустику с физическим разрешением. Под физическим разрешением я понимаю: АЧХ, микродинамику, отсутствие фазовых искажений и объёмность, то самое, чем сильны К-1000 - это как наушники воспроизводят реальность в момент записи на концерте, в студии, частично результат сведения. Психоакустика для меня - комфортность, вовлечённость, утомляемость и прочее в основном субъективное. К-1000 феноменально воспроизводят атмосферу в студии, очень хороши на БСО, но звучат они не привычно для наушников. Вот only_a_lad вообще не считает их наушниками, у него тракт получше и К-1000 видимо реализовались полностью в своём главном качестве, у меня всё же они не раскрываются как надо и я часто слушаю обычные наушники. К-1000 - это экспериментальная модель и покупать их без твёрдой уверенности в необходимости нет смысла. Zontik, можем у вас послушать К-1000, раз вы в Москве, если у вас найдётся соответствующий усилитель, я вот пока не обладаю таковым, только планирую покупать, или сам делать или продам К-1000 наконец. Я заходил в ДХ с К-1000, но там подходящего усилителя не нашёл.

Zontik Я как раз ранее пишу, что детальность выше (для меня по крайней мере) в К-240 именно в силу отсутствия там объёма, который как и объём реального зала играет сам по себе роль и требует для своего восприятия мозговых усилий, без него мониторить подробности проще. Только в этом смысле. А так К-1000 дают тоже ВСЁ, но там нужно сосредоточенно слушать, держать постоянно в фокусе сознания музыкальную партию. Обычные наушники гарантированно вобьют в уши все звуки имеющиеся в записи. Здесь мы видим, что аудиофильское прослушивание не совсем то, что нужно для работы. AKG ранее делала в основном проф наушники и на них они сделали имя. Борис слушает зал и стремится к этому, он и меня просил дать ему К-1000 тк ему важны именно они для воспроизведения зала. Но Орфей оказался ещё лучше - там и зал и подробности, что только подтверждает наши прежние предположения. А так и 800 хороши и 911 тоже, но это обычные наушники, никакого противоречия здесь нет. Ilya-s Инфляция идёт конечно, но меня беспокоит другая инфляция - падение качества. Сегодня я ничего бы не купил уже из Баеров и AKG. Может что-то появится в процессе развития, но пока не радуют новшества, зато цена на всё непомерная. За что платят покупая К-1000 понятно, там есть фишка своя, для тех кому это нужно, за что платить в Т1 - я не понимаю. К сожалению, как видите даже здесь - у людей почти полные коллекции топовых наушников и споры всё равно не утихают постоянно - значит достоинства этих образцов далеко не однозначны, не очевидны. Мнения противоположные именно по тому, что реализации спорные, есть пространство, да не то, бас , да кривой. Это и понятно - рынок заставляет производителей удивлять любой ценой, а серьёзных исследований, как я понимаю, не ведёт никто. В принципе конструкции везде одни и те же. Нет никаких новых К-1000, или 2-х полосных К340, праболических К280. Всё что можно было достичь уже достигнуто, далее только форсирование отдельных характеристик с неизбежным ущербом для всей картины. Отсюда и кривизна при прослушивании.

Хотел бы заметить, что до "винтажного хлама" типа Орфеуса все ныненшие поделки никогда не дотянут. То у них пространство не то, то воздуха мало, о чём собственно идёт в этой теме спор постоянно и безрезультатно. Будет ли что-то из называемых сегодня топов продаваться лет через 15 за удвоенную цену? Трудно себе представить, ну если только уж совсем китайцы опустят качество до нуля. и просто выбора тогда не будет.

Сравнивать нужно упорно, как это Борис делает, мимолётное подключение ничего не покажет. Я у себя включал HD800 Бориса и звук был на удивления кривой, хотелось головой крутить, не понятно где инструменты вообще, всё вывернуто. Но я помню как прилично звучали 800 в ДХ и конечно поспешных выводов делать не стал. Нужно долго сидеть и слушать на разной музыке и то не поймёшь долгое время. Правда бывают и моментальные озарения, вдруг понимаешь, что деньги потратил зря и звук посредственный, к сожалению такие открытия бывают намного чаще. К-1000 надо подключать к усилителю 100 ват, иначе их слушать смысла нет. И вот ещё одно открытие - я кажется избавился от окраса на Victor DX-1000. Если использовать ЦАП с балансным выходом, т.е с очень высоким уровнем сигнала, то усилитель пропускает сигнал на очень малом усилении и в этом случае звук совершенно нейтрален. Видимо окрас получается при какой-то несогласованности наушников и усиления, а если входной сигнал мощный, то он как бы покрывает эти нюансы и звучит ЦАП, а не наушники. Я даже удивился насколько нейтрально зазвучали Викторы, раньше они резали слух таким окрасом, что слушать не хотелось. И вот тут становится ясно почему такие модели как DT 48 и К-240 стали промышленным стандартом - там никаких подобных флуктуаций нет, куда не воткни - звук примерно одинаковый, это и мой опыт прослушивания в ДХ подтвердил. Дорогие Hi-Fi наушники требуют подбора тракта, бесконечных мытарств, а старые профессиональные наушники дают стабильно предсказуемый результат. Конечно тракт влияет, но не критично как в старших наушниках HiFi

Борис, слушайте сколько нужно. Важно что бы вы опробовали все варианты и сочетания, этот опыт очень ценен. Есть идеи - пробуйте. Вот о сетевых кабелях я никогда не думал, что они существенно меняют звук. Кстати, можете К-240 тоже подключить к АС усилителю, я это делал, они не сгорят точно, хорошо бы их испытать как следует. Мои 911 проигрывают К-240-ым по тональной достоверности на моей системе. Голоса AKG воспроизводят идеально, 911 динамически очень точны, но голос как бы покрыт блестящим стеклом, кажется, что более певуч, чем в 240, но нет - он просто окрашен. Но 911 привлекательны и понятно почему - разрешение удивительное и сбалансированность отличная, намного лучше большинства других наушников, однако у них есть предел вполне определённый и я слышу его ясно. Как пишет Борис - 911 часто бывают разные, так что я видимо тоже не буду категоричен. Борис, если для ваших изысканий нужны 911, я могу их предоставить, уже не слушаю их почти, лежат. Вспомните, пожалуйста -какой кабель произвёл такое впечатление.

Борис, спасибо большое за проделанную работу! Я сам бы никогда не узнал столько нового о своих наушниках К-1000 и уж конечно не докопался до таких чисто профессиональных музыкальных тонкостей в их звучании. only_a_lad - спасибо, так же - ваше мнение точно соответствует моему и главное всё вами с Борисом сформулированное совпадает с моими теоретическими предположениями. Я сам не слушал так детально и пристально К-1000 как вы у себя сравнивая их с другими наушниками. Всё познаётся в сравнении, и теперь я укрепился в своём мнении, что К-1000 это не совсем наушники, скорее даже дальше от наушников, чем все остальные модели подобного вида. Действительно, AKG дальше всех продвинулись в эксперименте по сознанию колоночного звука. Полное отсутствие амбушюров решает эту задачу радикально. Я лично не определился однозначно со своими предпочтениями в плане характера звука. Борис, видимо тяготеет именно к колоночному звуку, что вполне понятно для музыканта, как раз такой звук и есть единственно верный, первичный, естественный. Я же часто предпочитаю традиционные "плоские" наушники своим К-1000, которые не всегда дают мне желаемый результат. Например, К-240 Sextett часто мне дают больше информации, чем даже мониторы Adam. Когда слушаешь мониторы, то всегда есть возможность включить их на желаемую громкость и с басами там нет проблем, а вот в К-1000 всё лежит на грани - они не так мощны и басовиты как моники и не так информативны как традиционные наушники типа К-240. Я как бы приспосабливаюсь к К-1000, вслушиваюсь, тянусь к звуку, даже глаза сами закрываются, хочется сосредоточиться, что бы расслышать больше. В К-240 звук сам влетает в уши, и там уже не так важно чем ты занят в это время, можно расслабиться и слушать в фоновом режиме. К-1000 для меня всегда как испытание, напряг - хочется по привычке приблизить звук и прибавляю громкость и тут они срываются на крик, слушать их громко нельзя. Надо признать - AKG сделали уникальные наушники, аналогия с залом полная. Но зал маловат и ты сидишь далеко от сцены, в мониторах можно самому приблизиться к динамикам, в этом отношении мониторы более универсальны, чем К-1000. Разница между электростатикой и обычной динамикой меньше, чем между ними и К-1000 с мониторами, это верно, полностью согласен. Если достать хорошие маленькие динамики, то можно попробовать сделать самому аналог К-1000, это могло бы быть новым направлением High-End. Я думаю весьма востребованным, в ночное время слушать колонки нельзя, а такие мониторчики на голове , это мечта в жизнь. Усилитель только понадобится колоночный, но тут уже решений много и не плохих.

Борис, меня очень интересует ваше мнение о Stax 009 в сравнении с Орфеями.

Valaev71 - К-1000 звучат громко в пределах одной комнаты, если кто-то спит рядом, то это неприемлемо совершенно. Но за дверью, даже очень тонкой уже ничего не слышно, проблем нет. Поэтому я и купил эти наушники, мониторы всё равно ночью включать практически нельзя. Однако К-1000 чрезвычайно проблемные наушники, им подобрать усилитель я пока не смог, вот Борис ведёт поиск сейчас. Я сейчас слушаю Викторы Dx-1000 порой кажется, что даже лучше К-1000, идеальные по комфорту наушники, но увы не колоночные, а чисто классические по характеру. Орфеус похоже самые лучшии наушники вообще из всех существующих, мне это давно сказал человек торговавший ими в середине 90-х годов. Но цена тогда для меня было не приемлемой, как и сейчас скорее тоже.

Всё что вы пишите про ч/б фотографию очень точно, именно так часто звучат проф наушники. Для меня 911 очень схожи с Sony 7506, но последние предпочтительнее. Звук мелкий, если так можно сказать, но шарм есть, это правда, именно так я для себя это определил. В этой категории звука и мои K-240, но только без яркости совершенно.

Вы произнесли самое главное ключевое слово - устаю. Я тоже сильно устаю от своих 911, все кого ни спроси - устают. Но слушают... Боюсь, что никакие ЦАПы, усилители не исправят 911. Здесь споры идут бесконечно и в общем мнение более-менее единое - хорошие, но слушать трудно. Я лично их просто положил подальше, пусть лежат, символ ведь.

К-1000 - весьма неудобны, согласен, давят в виски упоры боковые. Я правда нашёл частичное решение - можно расширить эти упорные подушки, там место есть и вдвое можно увеличить площадь контакта и соответственно уменьшить давление. Но всё равно сидят наушники по дурацки, кажется вот-вот свалятся. Ощущение очень похожее на то как чувствуются наушники Grado, у меня были 325i с обычными градовскими амбушюрами. Вроде не смертельно неудобно, но всё время не ловко, я лично с облегчением снимал и К-1000 и Grado. GS1000 - сомнительная вещь. Мне любители градо говорили, что нужно брать всё, кроме GS1000. Вот PS1000 - другое дело, претензий нет. Борис, вроде компетентен по этому вопросу. Я лично градо проехал уже, для меня вообще яркость и окрас в прошлом. TakeT - чрезвычайно окрашенные наушники, слушал в ДХ. Окрашены тёплым тоном, довольно музыкальны, однако за такую цену брать окрас - точно не для меня. Тут надо сто раз подумать. Пресайд - слушал в ДХ, показались весьма плоскими и серыми. Могу ошибаться, слушал мало. Окраса нет, очень похожи на К-1000 по тональности, т.е совершенно нейтральны, но вот музыкальности я не обнаружил. Басов мало, середины много, по всем статьям - AKG, но сухой звук, именно это слово лучше подходит. AKG поёт, очень интересны, разнообразны, пресайды я не понял вообще. Усилитель был родной кажется. Stax Sigma - я не слышал их, но у меня есть Lambda на SRD-7. Как я понимаю, это почти одно и тоже, только различие в колоночном оформлении излучателей. У меня они "нормально повёрнутые", у сигмы поворот больше и коробчатый бокс соответственно. SRD7 -это адаптер, как его называют, а не усилитель - сигнал нужно подавать уже усиленным с интегральника, полная аналогия истории с К-1000. Если сигма и лямбда - два брата (я не знаю этого), то наверняка излучатели там идентичные. Если это так, то сообщаю, что лямбда даёт звук на уровне K-240 Sextwett, но не K-1000, это факт. К-1000 на порядок выше лямбды. На моей системе лямбда очень хорошо звучит, т.к К-1000 занижаются сильно. Борис слушал у меня лямбду, ему понравилось весьма. Думаю сигма не даст ошеломляющего пространства, для этого нужны всё же мощные динамические излучатели с полноценными НЧ. Мне кажется стоит вспомнить DT-150 , это не колонки конечно, но возможно что-то похожее. У меня не было этих наушников никогда, однако они могут судя по отзывам, быть неким источником колоночного звука. По рассказам звучат они отстранённо, пространственно и чрезвычайно достоверно. Надо слушать.

Хорошо, Борис, продолжайте. Я так и предполагал - К-1000 лучше пойдёт как акустика, что и заявляла AKG. Мировой опыт показывает, что К-1000 ставят либо как колонки, либо со специальным усилителем, но не обычным для наушников, а именно специальным с мощностью близкой к интегральному. В принципе это даже упрощает ситуацию, т.к интегральников море и есть огромный выбор разных схем. Накоплен большой опыт разработки обычных усилителей. Жаль, что AKG так и не продолжила свой эксперимент с колоночными ушами, а ведь перспектива была очевидная и решение лежало на поверхности. Можно было бы создать например К-2000 с более серьёзными головками и тогда с басами вообще бы не было проблем, ведь К-1000 сравнительно малые по габаритам и весу, было куда расти. Причина отказа движения в этом направлении, как я думаю, заключается в том, что именно такой "колоночный" звук не нужен для работы, а фирма выпускала тогда практически только профессиональные наушники. Поэтому К-240 выпущено было огромное количество и прошло несколько релизов и модификаций, а реалистичный объёмный звук слушали в колонках. Это сегодня вырос новый большой рынок портативного аудио, а лет 25 назад я даже не помню что бы кто-то слушал музыку постоянно в наушниках, кроме звукооператоров. Это же относится к электростатике и другим новаторским разработкам.

Очень рад, что прослушивание моих наушников прошло успешно. Всё сказанное про К-1000 совершенно верно. Про колоночный звук в том числе. Да, это скорее колонки, чем наушники, это сразу понятно как только наденешь. Теперь насчёт потери информации - она не пропадает, просто прослушивание как колонок так и К-1000 и живого исполнения в зале требует РАБОТЫ, сосредоточения и не гарантирует, что все писки и хрюки-пуки будут зафиксированы напряжённым подсознанием. В этом отношении K-240 Sextet типичные "уши" там всё приближено как под микроскопом, всё гарантированно слышно и это намного комфортнее воспринимается. Комфорт от простоты, не требующей концентрации в каком-либо направлении. В К-1000 буквально стараешься глазами увидеть виртуальных исполнителей, тянешься к ним, что бы различить нюансы и не потерять что-то. К-1000 фактически дают точное воспроизведение зала со всеми ограничениями оного, вернее непривычностью для слушателя привыкшего к наушникам. Колонки - это велосипед, наушники - автомобиль. Вся великая музыка писалась и слушалась в залах, только последние десятилетия появились такие мощные приборы, (по другому и не назвать) как электростаты и старшие динамические наушники. Собственно K-240 и были лет 30 промышленным стандартом в контроле звукозаписи и то, что сегодня слушается в 009 почти наверняка писалось в студии с мониторингом 240-х. Достаточно посмотреть фотографии 70, 80, середины 90-х. годов. Сегодня уже нет тех 240-х, это факт, я сравнивал специально в ДХ нынешнюю продукцию и AKG винтаж - небо и земля. Вообще я очень тяготею к профессиональной аппаратуре, не доверяю Hi-Fi, люблю баланс и студийные мониторы, я понимаю как это работает, зачем и почему столько стоит. Покупать провода-удавы толщиной в руку для питания усилителей не буду, гоню от себя этих бесов. Мои K-240 Sextett (EP) которые участвовали в прослушивании довольно сильно поломаны, так и было, это старая и редкая модель. Треснули и отлетели пуговицы-ползунки на оголовье, сгнил провод, поролон внутри заменён. Я полностью перебрал эти наушники, провод припаян Mogami W2534, тяжеловат конечно, буду менять на Mogami полегче. Подключение - XLR 4-pin, для Бориса с переходником на стерео-джек. Посадка пока неудобная, это верно, амбушюры сели, куплю новые. Возвращаясь к К-1000 читаю, что пишет Борис Прекрасно раскачивает, хотя и на приличной громкости. Самые громкие роковые композиции Александра 12ч. 10 минут, самые тихие записи чуть более 4 ч. а классику примерно 2ч.30 м. Этого мало, очень мало. Мой усилитель Schiit Mj судя по всему посильнее будет и я полагаю, что он тоже слаб. На днях слушал К-1000 от винтов АС на усилителе ART SLA 2 - это 200 Вт на канал! Наушники комфортно звучали на 11 часов, вот так. Зато бас выдали уже точно колоночный, однако стали теми самыми ушами, что расслабляют слушателя, вся картина зала пропала, звук жирный и обволакивающий. Одним словом, К-1000 тот ещё монстр, сбагрил пока Борису, пусть мучается. Он человек упорный и добросовестный. Может оказаться, что его Корвет порвёт все усилители на свете вооружившись К-1000.

borlebsin Борис, я подумал, что вам не плохо бы ещё прихватить на сравнение наушники AKG 240 Monitor, они являются стандартом для всех профессионалов как на звукозаписи, так и на сведении иногда. Я практически не слышал о них плохих отзывов со стороны профессионалов, их нужно обязательно попробовать. Я их слушал бегло, нет время разобраться как следует, с K 240 Sextett не сравнивал, т.к. не перепаивал на 4-пин, а вам как раз пойдёт. Monitor в отличии от Sextett не в таком ужасном виде прибывают, они новее и целостные вполне. Второе, я прикупил на еВау несколько пар новых амбушюров для AKG, они немного другого покроя, чем традиционные - более пухлые и баса больше дают, однако на середине, кажется что-то не то, с одной стороны певучести больше, с другой немного зализывают середину и верхи малость поднимают, но достоверность остаётся, звук не красят. Хочу их вам дать тоже, надевать и снимать бублики на всех AKG очень легко, попробуйте. Я в сомнениях, вроде и то и это хорошо, но привычны старые пока.

У 911 малый динамический диапазон, это и есть их диагноз. Я сразу понял это как только получил их и сел за прослушивание. Никаким прогревом ничего не раскачалось, звук остался прежним. Однако 911 замечательные наушники, точность пространства удивительная. Вторая проблема - некоторый излишний уровень яркости, он покрывает всё пространство. Резко звучит всё - от голоса до барабанов, какой-то металлический налёт получается. Это особенно чётко слышно при сравнении с винтажными AKG, причём всеми моделями. Я снимаю 911 с облегчением.

Я пока не сравнивал 911 с чем-либо очень дорогим, но если просто их слушать, то утомляемость приходит очень быстро. Вроде первое время прозрачность и объём удивляют, но потом хочется снять. Яркость у 911 немалая, их слушать - работа. Я вообще сижу постоянно в наушниках, т.к часто смотрю кино, или слушаю что-то с YT, в 911 высидеть не возможно долго. Наушники с тараканами, очень не универсальные.

С Новым годом! Слушал свои 1000 до и после 100час прогрева. 1. То, чтот написал Alexander про парафиновый слой - правда, особенно заметно на голосе. Есть некая зализанность, хотя разрешение всё равно велико и можно такой эффект назвать певучестью. 2. Ужасный окрас, правда после прогрева показалось, что поменьше стал. Тёплый и довольно противный окрас, хотя детальность, пространство и прочее - всё очень на высоте, может даже на самом высшем уровне. Однако, после AKG нет сил терпеть окрас, он не уходит. Меня интересует только один вопрос - 1000 действительно окрашены по природе, или у кого-то они звучат нейтрально?

Не думаю, что комната определяет звук на первом месте. Когда однажды слушал мониторы в магазине, то даже в очень большом помещении при включении только одного монитора уровень качества звука однозначно определялся ценой. Колонка за 15 тыс руб как угодно поставленная переигрывает колонку за 5 тыс. Помнится это был монитор KRK, (цена около 15 тыс, год назад) - я её с 10 метров слышал как будто она перед глазами стояла. Проклятая истина, что цена определяет качество - верна, ничего с этим поделать нельзя. С профессиональной техникой обстоит именно так. У бытовых HiFi АС много разных нюансов, так и колонок бытовых существует на порядок больше, чем проф. мониторов. Зачастую деньги берут за рекламу и внешний дизайн, действительно хорошие бытовые АС обойдутся очень дорого. Меня всегда беспокоило то, что в бытовых АС обнаруживаются косяки немного погодя, через некоторое время вслед за колонками покупаются сабы, потом стойки, плиты, конуса, провода, в итоге колонки задвигаются в угол и покупаются следующие. У студийных АС всё как-то проще, честнее, понятнее. Есть например, биампинг - дело хорошее, можно подстроить звук по ситуации, и за это не берут удвоенную цену, всё стоит дороже ровно на столько сколько оно весит в производстве, или где-то рядом. Далее мне кажется продать студийники будет легче, чем бытовики, последних на вторичке завались сколько, а у проф техники существует более-менее чёткая иерархия, некий стандартный ряд моделей с признанным авторитетом, эти колонки обкатаны десятилетиями, те кто их берёт уже знает какой звук покупает. Посмотрите как мучительно идёт прослушивание HiFi и High-End акустики, люди годами ходят, слушают, а потом понимают, что купили мебель. Или тогда брать нужно акустику по действительно очень большой цене и потом вообще запретить себе слушать что-либо ещё, в принципе это правильно, слушать а не искать.