sankutzo

Расскажите как обстоит дело со звукоизоляцией у 7100 ? Можно с ними в метро ходить?

Самые цельные, винильные и олдскульные, это не 250-е, а DT48. Сейчас продаю одну пару 48-х, 200 Ом, вот они так цельно играют, что звук просто льётся в уши. Правда они пожёстче и побрутальнее 250-х, зато не убиваемые по конструкции вообще.

Я читал несколько раз в сети, что вроде 250-е были двух релизов: ранние, с большей музыкальностью и поздние, с другим звуком. Когда произошёл этот переход и был ли он вообще - не ясно, всего лишь домыслы. Кто-то разбирал наушники и сравнивал головки и конструкцию - пишут, что разница есть. Я слушал года два назад 250-е в ДХ и ещё совсем не давно обладал 250-ми (250Ом) - впечатления в принципе схожие, если судить по памяти. Мне и тогда, в ДХ не особо понравились 250-е и свои последние я продал сразу после приобретения. Моё глубокое убеждение - DT250 типичные мониторы, может даже идеальные мониторы, но для работы со звуком, а не прослушивания музыки как искусства. Если у вас восприятие таково, что именно мониторный звук даёт больше для раскрытия идеи произведения (если там есть идея вообще), то 250-е - ваш выбор на все времена - мониторнее 250-х быть ничто не может. Мои разные К240 - более музыкальные и немного вкусовые, хотя достоверность практически предельно возможная, для меня AKG идеальны для работы и практически любого прослушивания. В категории HighEnd есть немало наушников очень близких к мониторному представлению: однозначно , это К1000, мои Stax Lambda (очень не дорогие) и другие более современные стаксы. Я считаю, что необходимо иметь несколько наушников, накрывающих всё поле предпочтений, это будут 2..3 пары, а далее покупайте мониторы и тогда останется только слушать музыку.

А как Вы их к нему подключали? У меня есть переходник, кусок провода - с одной стороны опаянные концы, которые вставляются в отверстия под винт выводов для АС, с другой разъём XLR (F) (4-pin). Провод наушников был снят и в разъём вставлена вилка с проводом оканчивающемся XLR (M) 4-pin. Разъём XLR-M вставляем в XLR-F и всё. Значит мне это не показалось? Я про сходство между STAX и 250-ыми Стаксы, видимо разные, те что у меня - да, очень похожи на 250-е. Но стакс всё же намного музыкальнее звучит и тонально побогаче, Lambda звучит субъективно громче из-за некоторого светлого характера звука, в то время как 250-е я характеризую для себя как тёмные. Lambda намного интереснее и лучше 250-х, я бы сказал, их сравнивать не корректно. Lambda, это изделие уровня типа К1000, D7000. т.е уверенный HighEnd, в то время как DT250 - это уровень середняка за $200, востребованы они исключительно из-за линейности и нейтральности, но не по причине музыкальности. Как я уже писал, мне К240 роднее 250-х, даже dt48 не смотря на их специфику я предпочёл бы 250-м.

Сильно снижает резкость и яркость звучания большая мощность. Думаю в АС аналогично, у меня так было в мониторах Adam A5X, правда там была проблема с басами. Басы долбили сильно, а середины нет, даёшь громче и уже слушать трудно. Поменял мониторы на S1X, у которых мощность вдвое больше и звук сразу стал нормальный, правда и цена вдвое больше тоже. Мощность, вот куда надо идти, решает многие проблемы, не все конечно, низкоомные наушники не пойдут, зато средне и высокоомные очень здорово звучат. Я думаю, нужно иметь два усилителя: качественные нормальный и просто УМ дополнительно. Я слушал 250-е на УМ Art SLA-2 - очень хорошо звучали, только не музыкальные он оказались в принципе и поэтому я сразу вернулся на свои K 240DF K1000. Ещё очень мониторными наушниками оказались мои Stax Lambda/SRD-7, если от УМ слушать. Басов , правда, в электростатике всё же маловато, ничего не поделаешь, зато верное воспроизведение, ровное, чёткая середина, чем-то похожи на 250-е, но пространство конечно на порядок больше. А 250-е скучноватые, я бы даже предпочёл Fostex T50RP.

Я достаточно пристально изучил 250-е и сравнил их не с одними другими наушниками. Как я писал ранее, сравнение проводил с DT150, DT911, DT48, как раз последние я считаю значительно более интересными в плане слушания музыки. В то же время 150-е по музыкальности переигрывают 250-е, но проигрывают 48-м по точности тембров и пространству. Продавать 250-е не стоит спешить, раз нравятся, или интересны пока, то пусть полежат, потом всегда можно их будет продать - вещь востребованная. Мне лично для мониторинга пока более чем привлекательны AKG 240DF, или 240 Sextett. Но честно говоря, искать дефекты в записях, просто тратить на это время, мне кажется очень скучным делом. Чего их искать-то, их везде навалом и без мониторов слышно, скорее - хорошую запись придётся искать долго и не так много их вообще существует. Покупка 800-х -очень правильное дело - доллары пойдут вверх, это к гадалке не ходи, учитывая все нынешние политические завихрения. Можно сказать, что удачное вложение денег, дешевле они не будут в рублях, это наверняка так.

Поздравляю с приобретением! На самом деле, если честно, 250-е настолько не музыкальны, что по сравнению с ними даже K240DF звучат волшебно. Я вчера сидел много часов подряд в 240-х, после продажи 250-х. Есть с чем сравнивать.Так что 800, не смотря ни на какие их недостатки, это совершенно другой уровень в принципе. Ни о каком сравнении 800 и 250 речь вообще не может идти, никакая телесность там ничего не спасёт, музыки нет и всё. Проваленная середина, может быть, я не помню такого, вернее я просто выбрал D7000 как только надел их после 800-х, а середину выправить поможет Сергей (sergst) своими проводами. Есть уже люди подтверждающие, что именно на 800-х его провод решил проблему с вокалом, я так понимаю это как раз про середину. От себя могу порекомендовать, если сами паять будете, попробовать микрофонный кабель Mogami со снятым экраном и внешней изоляцией - бысы и певучесть повышает радикально, сам использую, там всё просто. Разберётесь, я уверен.

У меня есть мониторы Adam, поэтому имею возможность слушать как наушники так и АС. Сейчас, правда, по большей части пользуюсь наушниками - днём некогда посидеть, а когда уже ночь настала только наушники доступны. До этого было время, когда недели две практически наушники не одевал - слушал всё через мониторы. Так вот после подобной паузы надев наушники слушать их вообще не смог - ужас, уши режет невыносимо, неужели я раньше в наушниках мог сидеть? Наушники всё те же, естественно, К1000, которые сами почти колонки, всё равно хочется сдёрнуть их немедленно. Но посидел несколько часов и включив мониторы, вдруг перестал различать колонки и наушники, т.е всё неприятие от наушников пропало и звук прекрасный и там и там стал. Удивительно, но привыкание оказывается настолько велико, что радикально меняет восприятие, хотя всё отыгрывается легко и в обратную сторону, видимо наш слух невероятно адаптивен, что наводит на мысль - никаких универсальных критериев быть не может, люди разные и ситуации разные. В принципе всё можно слушать на чём угодно и в то же время никакой высочайший уровень аппаратуры не гарантирует полного удовлетворения - всё зависит от того в каком состоянии прибываете вы в конкретный момент. Разброс этой сиюминутной готовности слуха и психики на порядок больше диапазона возможностей техники, что и требовалось доказать. Так что ловите моменты и слушайте, ищите, путь будет бесконечен.

Мониторность понимается профессионалами только в плане удобства работы со звуком, о том, что тут называют музыкальностью, у тех кто делает музыку - не вызывает интереса вообще. Я был удивлён даже и разочарован, как же так? Очень просто - профессия сама отбирает те решения, которые работают на результат - выпуск продукции. Огромное количество выпускаемого контента на CD-Audio к музыке как искусству вообще не имеет отношения, это некий феномен современный массовой культуры, где рулит реклама, раскрутка и много всего помимо музыки как таковой. Мониторные наушники для меня оказались полезны при прослушивании усилителей - такие наушники очень хорошо раскрывают характер аппаратуры не спотыкаясь на своих собственных аудиофильских тараканах. HighEnd -это всегда поиск, эксперимент, частное решение, некий риск, вкусовщина. Поэтому профессионалы всю жизнь сидят в DT48, K240, 7506, DT770 и не ищут ничего иного, а энтузиасты звука тратят огромные деньги на экспериментальные в сущности модели и находятся в поиске постоянно. Главное - есть выбор. HD800 могут разочаровать, сперва они конечно удивят, но тут всплывёт их кривизна как следствие поиска, это наушники не универсальные как 250-е. Лучше покупать на вторичке с перспективой потом продать без потерь. Очень не плохие наушники DT-880, если винтажные взять, то вроде очень даже интересные.

Насчёт эмоциональности 911 и 7000 нужно уточнить - в 7000 эмоциональные образы, в 911 эмоциональный звук. По этой причине 911 для меня на ступеньку пониже 7000. Например, орган в 7000 у меня фантастически звучал, там хрипели трубы по низу со всеми постукиваниями и похрюкиваниями, потрескиваниями но всё это относилось к органу, все голоса были в пучке одного инструмента. В 911 вообще всё звучит гипертрофировано детально и взвинчено эмоционально, там ничто не звучит обычно расслаблено. В 911 картина получается из-за этого яркая, но плоская, по глубине эмоций нет разделения на планы, в 7000 как раз наоборот - эмоциональность концентрируется образами, хотя утрирование тоже есть, это наушники далеки от мониторинга. В любом случае 7000 на порядок лучше Victor DX-1000, которые я продал после покупки 7000. Иметь 7000 и 911 смысла нет особого, мне кажется 7000 и К240 лучше будет. Или 7000 и ТДС-15 например. HD800 и 7000 одного уровня, однако я выбрал denon - просто их надел и забыл, осталась только музыка. Иметь и 7000 и 800 - дорого будет, смысла нет. Лучше тогда сконцентрироваться на 800 только и добиваться их раскрытия, подбирать усилитель, провода, источник. Опять же повторяю, на чудо нельзя надеяться и себя обманывать: 800, 7000, 1000 - это одно, а 240, 250, 911 - совершенно другое. К сожалению, деньги почти всегда точно фиксируют уровень изделия. Сейчас, да - цены взвинтили немыслимо и дорогая вещь может оказаться барахлом, но не наоборот, это факт!

Не окажутся однозначно! Даже не сомневайтесь, 250-е исключительно специальные наушники, их полезно иметь для анализа звукозаписей, но слушать музыку лучше в 800 конечно. Мне лично не понравились 800 из-за какой-то кривизны и не предсказуемости, всегда что-то мешает. Слушал я 800-е несколько раз начиная в ДХ и потом на встречах с их обладателями, сам 800 не имею и считаю, что цена у них завышена непомерно. В последний раз слушал 800 у Сергея (sergst) на его уникальном усилителе, там сравнивал сразу четыре модели высшего уровня: LCD-3, HD800, D7000, свои K1000 - победили для меня лично 7000-е, причём уверенно. HD800 звучали тревожно, не удобно как-то, пространство было не узнаваемое и на вокале утомляемость проступала, однако уровень звука несоизмеримо выше, чем в K 240 Sextett, которые я прихватил с собой так же. Если DT250 примерно можно соотнести с K240, то 800 и 1000 -это другой уровень, который сразу очевиден. Вы же не станете сравнивать колонки и наушники, какие бы они ни были. DT250 - это идеал мониторного звука, покупайте их именно для этого, другие мониторы не такие мониторные по факту. Например, Sony MDR-7506, которые тоже легенда и на них написано "studio monitor", сильно яркие наушники со своим характером и подачей, слушать музыку в них утомительно. Мне для мониторинга всё таки интереснее K240, они полу-открытые, сидят не так плотно, хотя могут и спадать, если наклоняться. Если у вас сомнения насчёт 250-х, не беспокойтесь, берите, потом можно продать, они всегда востребованы. Можно взять на вторичке, как я сделал, а теперь другой человек будет пользоваться.

Хочу рассказать о проведённых испытаниях нескольких наушников, в том числе DT250. Я совсем недавно приобрёл DT250 и DT150 не планировал их особенно активно использовать потому что уже обладаю такими наушниками как K1000 и Denon D7000, приобретал в основном для ознакомления. Попутно прослушивал имеющиеся DT911 и К 240DF для разнообразия впечатлений. Прослушивание проводил на усилителях ART SLA-2 и Schiit Mjolnir от источника Schiit Gungnir Должен пояснить мою концепцию: я считаю, что наушники делятся примерно на две категории, это "яркие чувствительные" и "тугие глуховатые". Для первых нужен усилитель максимальной точности и нейтральный по возможности, для вторых необходим усилитель максимальной мощности в первую очередь, без которого слушать наушники вообще не получится. К1000 - самый крайний пример "тугих" наушников, у меня они зазвучали только на усилителе мощности в 200 Ват на канал. Мой опыт показал, что часто тупые наушники сильно ярчат при подключении к усилителю недостаточной мощности. Таким образом, я сперва выявляю характер наушников, а потом уже иду тем или иным путём. Все тонкости с подбором проводов, заменой ламп и проч пляски целесообразны только после правильного первого приближения к раскрытию наушников. К1000 - слушать можно только на SLA-2, Mjolnir их не тянет - они звучат плоско и ярчат. К 240DF - тугие наушники, можно слушать на Mjolnir, но плоско, баса нет, на SLA-2 отличный быстрый бас. D7000 - слушать только на Mjolnir, на SLA-2 громко звучит сетевой фон из-за низкоомности этих наушников. DT150 - аналогично, сетевой фон на SLA-2, на Mjolnir очень музыкально играют. DT250 - по аналогии с DT150, из-за фона слушать только на Mjolnir. DT911 - гудит фон, значит слушать только на Mjolnir. Результаты прослушивания K1000 / SLA-2: самый лучший объём сцены и самая большая нейтральность из всех наушников. Однако, характер звука типичный для всех AKG - немного праздничный, скорее светлый. Не высокий динамический диапазон, хочется убавить громкость на БСО, при повышении громкости начинает резать. Есть понятие: обволакивающий звук - это не про К1000, тут всё вне тебя, всё впереди, как в реале. Не драйвовые наушники, реализм не даёт расслабиться, пугает часто. K 240DF / SLA-2: очень похожи на К1000, но нет объёма, мало баса, бас высвечен, певучий голос, звук комфортнее К1000. Драйва скорее нет, есть реализм, но реализм схематичный, избирательный - что нужно для мониторинга, то есть, остальное - за борт. D7000 / Mjolnir: супер драйв, самые эмоциональные наушники из всех, которые слышал. Очень большое разрешение, инструменты представлены в неизвестных ранее подробностях. Слушал орган - балдел; разноцветие и иллюминация, светомузыка прямо, перегруз для мозгов, надо привыкать. Очень большой динамический диапазон, хорошо идёт БСО, голоса певучие и не крикливые. Довольно нейтральны, но точно сказать нельзя - там всегда так забавно всё звучит, что оценить нейтральность не получается - всё внимание уходит на удивление. У меня это, пожалуй, лучшие наушники наряду с К1000, совершенно разные, но не превзойдённые каждые на своём поле. DT150 / Mjolnir: понравились - более музыкальны, чем 250-е, поинтереснее, но и погрязнее заметно по деталям и тональности. Конечно с музыкальностью D7000 не сравнить, 150 - это типичные мониторы, удивления там нет, зато всё комфортно и довольно скруглено, нет сибилянтов, даже как-то по верхам бедновато. Чем-то 150-е напоминают Fostex T50RP - можно сидеть в них сутками, есть своя привлекательность. Звук обволакивающий что называется, можно как и 50-е включить погромче, это безопасно и полетать немного. Насколько они для работы хороши - не знаю, не работаю, но сидеть в них был бы готов. DT250 / Mjolnir: Звучат потише 150-х и особенность эта, как мне кажется, психоакустическая. Прибавляю громкость, а они всё равно на одном уровне вроде как, и именно на том уровне, что надо. Супер мониторы, по другому не скажешь. Никакие визги в записи и всплески не пробьют их невилирующую защиту и не ударят вам в уши. У T50RP аналогично, но только здесь есть очень большое разрешение в дополнение к ультралинейности. Верхи очень детальны, но какие-то пушистые я бы сказал, т.е не певучие совершенно. Сравнивая с другими легендарными мониторами K 240DF отмечу - 250-е нейтральнее, AKG потеплее и поярче, эти потемнее и заметно спокойнее. Наушники не быстрые, если сравнивать с D7000, хотя кто их быстрее? Не драйвовые - K 240DF более заводные. Очень особые эти 250-е, очень не похожие на другие наушники, мне казалось, что ничего нет достовернее AKG, а оказалось, что есть. DT911 / Mjolnir: я бы отнёс эти наушники к профессиональным - очень у них много звуков извлекается из записи, кажется слышно всё что есть и даже чего не было в записи. Поярче заметно, чем K 240DF, басы не ахти - скорее обозначены, но обозначены точно. Быстрые, побыстрее всех, наверное, за исключением D7000. Маловат динамический диапазон, при повышении громкости сильно сужается пространство. Для меня 911 стоят пониже К1000 и D7000, но очень плотно, без зазора - запись они высвечивают так, как ни одни другие наушники. DT250 делают в принципе то же, но без эмоций, у 911 всё на эмоциях, причём уже не знаешь действительно ли в этом месте был акцент, или это так сами наушники воспроизводят. D7000 часто выдают такие сложные перегруженные деталями образы, что не успеваешь переварить, 911 эти подробности как бы высыпают телеграфом, непрерывной очередью без отдыха. Всё же 911 скорее для анализа, нет там смысловых "сборок", уши мониторные я бы назвал. У меня есть ещё одна легенда мониторинга - DT48 и DT48S, но времени не хватило для их прослушивания в этот раз. Да и провод там пришлось бы поменять на XLR. В другой раз тогда.

А что там, не тянет усилитель, садится по мощности?

Коллеги, выскажите мнение по поводу возможности подключения 7000-х к ус. Schiit Valhalla. Кто-нибудь пробовал такое? Я понимаю, что низкоомные наушники вряд ли верно подключать к ламповому OTL усилителю, днако интересно. Интересует практические опыт.

Пространство у всех наушников, это то , что так называют, но ничего общего с пространством мониторов там нет. Может только К 1000 в силу своей конструкции может претендовать на подобие пространства АС, но всё тоже очень относительно и не на всех записях этот эффект возникает. Ожидать от 800-х возможности заменить АС совершенно безосновательно и не только по причине пространства, там есть ещё отмеченная выше, какая-то несогласованность, неслитность, не музыкальность звучания - не от недостатков звука, а даже от той самой разрешающей способности и выпуклости образов. Образы есть, а музыки нет. Мне лично 800-е не симпатичны, хотя действительно, по техническим характеристикам звук можно уверенно считать HighEnd. Наушники аудиофильские.

По поводу HD 800 много споров было на форуме, мне лично они не особо понравились при прослушивании в нескольких местах. Вернее, не произвели однозначного впечатления. Схожее мнение существует и у Бориса (borlebsin), тоже обладателя этих наушников. Однако ему удалось наконец добиться от 800-х желаемого звука при помощи замены провода, теперь по его словам вся неопределённость и недоделанность в 800-х преодолена, теперь похоже они выдали всё на что способны. Поищите на форуме, если интересно, описание Бориса по звуку 800 с новым проводом, помнится там речь шла о существенном улучшении вокала. Есть такой положительный опыт. Может оказаться, что 800, которые слушают многие - это совсем не то, на что они способны в принципе. Я всегда скептически относился к возможности радикально улучшить звук проводом, но смотреть всегда надо конкретный случай. 800 у меня всегда вызывали ощущения какой-то неловкости при прослушивании, то ли фазовые искажения имеют место, то ли микродинамика перекошена, не пойму - образы не узнаваемы, тонально всё вроде верно, но нет ощущения присутствия. Нет такого что бы - надел наушники и улетел с музыкой, что-то мешает, в месте с тем, что очевидно - уровень наушников очень высок. Как раз здесь может провод помочь подвинуть звук в правильном направлении, один шаг и всё встанет на своё место.

Если в авторский замысел влкючается плавающий свист, сибилятны и артефакты на вокале, то я решительно изменяю такой авторский замысел. Однако, как правило, ту музыку, которая мне нравится, править не приходится - там почему-то всё верно сделано. Я использую для работы мониторные наушники К 240, DT 48, теперь ещё у меня будут DT 250, мониторы Adam - это всё проверенные по достоверности средства звуковоспроизведения.

10 парсек, помимо параметров АЧХ, которые можно изменять эквалайзером, существует море проблем находящееся практически за кругом формального строгого определения. Что есть музыкальность, например? Яркость, это от куда берётся, какова её природа? Далее, многие слушатели характеризубт звук как "светлый", "тёмный" и много ещё субъективных реакций на звук, не имеющих соответствующих строгих технических толкований. Психоакустика не менее важная вещь после АЧХ. Конечно, явно заваленная АЧХ не может нас порадовать, это студийный брак, однако столь грубые ошибки профессионалы не допускают как правило. Если вопрос предполагает достижение удовлетворительной АЧХ, то с этим справится и любитель запросто, хороший эквалайзер только нужен. Однако это всего лишь азбука, искусство и музыка лежит не прядок выше, нужно слышать голоса и партии и понимать смысл произведения, если он конечно есть в записи. Работают головой, а не приборами. Я лично постоянно корректирую звук при кодировании фильмов с DVD и даже BlueRay - звук там часто кривой. Раздут бас, сибилянты, объём не понятный и проч ерунда. Наши записи ужасны как правило, буржуйские лучше - всё как обычно.

Так я их не слушал 250-е пока, у меня нет источника с не XLR конектом. Нужно заменить провод (родной с неразборным джеком), потом слушать. ближайшее время постараюсь наладить всё.

Дело в том, что T50RP имеют наглухо закрытые излучатели со стороны уха, от сюда все проблемы. Там где у всех наушников поверх излучателя лежат обычно акустически прозрачные "коврики" из поролона, ткани различного типа - у фостексов натянута плотная бумала, кажется промасленная, тонкий картон я бы деже сказал. И звук идёт через эту преграду, что радикально меняет его характер, такая конструкция в корне отличается от предидущих моделей. Наушнии T50RP могут звучать как угодно, мы без снятия перегородки этого никогда не узнаем, в этом смысле модификация для этих наушников совершенно естественна и обоснована. Если в других наушниках меняют амбушюры и вслушиваются в изменение звука, то в 50-х звук должен измениться совершенно, это будет уже другой звук. Все модификаторы как раз оголяют излучатели, судя по фотографиям. Жаль, что Fostex не разрордился изодинамиками HighEnd класса, к этой фирме больше доверия, чем к китайцам, могли бы порадовать. Мониторные наушники буду сравнивать, продавать уже пора кое-что, накопилось уже.

Soviet_Man, вы упомянули T50RP, что немного удивительно, ведь фостексы изодинамические и характер звука у них иной, сильно иной. Если вы имели ввиду сравнение профессиональных студийных мониторов, коими T50RP и DT250 заявлены, то сразу должен сказать, что эта пара наушников совершенно разная. Могу выдать прямо сейчас некоторую информацию, даже без какого-либо прослушивания. T50RP - наушники весьма посредственные, музыкальность в широком смысле там не ночевала никогда. По музыкальности, если брать за критерий именно её - на порядок лучше играют T20 v2, чем T50RP. У меня были и те и другие, сперва 50-е я купил по совету продавца, тогда ещё в Стереофоне, когда они практиковали прослушивание. По мониторности они действительны, наверное, идеальные - абсолютно ровные, могут звучать очень громко и без искажений, не сваливаются в кашу, нет даже намёка на яркость, не утомляют совершенно, сидят на голове тоже вполне удовлетворительно, у меня по крайней мере, хотя некоторые жаловались. Там вот в чём дело - у T50RP оголовье представляет собой прорезиненную пружинящую полосу и она весьма жёсткая, если на макушку посадить. Безо всякого умягчения типа валика, или прокладки - башку давит в одной точке на макушке весьма жестоко. Но у меня ещё волоса сохранились и я никаких трудностей не испытывал, если у вас по верху уже блестит, то эти наушники не для вас, или подклеивайте полоску поролона и т.д. нужен тюнинг. По звуку такие недостатки: мутные не очерченные басы, действительно, ватные басы, очень серая середина и как следствие - совершенно никакой вокал. Наушники не смотря на очень большую перегрузочную способность, я вообще не мог их перегрузить до клипинга - для рока не пойдут, они не быстрые. Сейчас имея D7000 по памяти о T50RP скажу - полный тормоз по сравнению с денонами и главное - ноль эмоций. Т.е наушники для профессионального мониторинга и не более. Думаю, именно по этим причинам их так усердно модернизируют, но про это ни слова, ни один мод сам не слушал. Да и не нужно на них время тратить - ТДС 15 (снори мод) на порядок лучше, или LCD, но это другая тема уже. На уровне фостексов, мой совет - сразу ищите T20 v1/v2. Как пишут, версии 1 и 2 различаются только оформлением (см. интернет), звук одинаковый и сами излучатели идентичны, но я не проверял. Звук обалденно музыкальный, просто заводной, солнечный какой-то и радостный, по характеру светлый, но с энергичными басами и голос поёт удивительно. Производство 50-х - китай, 20-х - Япония. Но дело видимо не в этом, а в самой конструкции - у 20-х сам излучатель открыт со стороны уха, только сеточкой отделён, у 50-х там глухой картон - вот вам и звук как из валенка. В общем, берите T20 и всё, T50 выбросить сразу. Я бы не продал T20, но там был один недостаток - амбушюр выполнен в виде плоской шайбы, т.е он прижимной, а не охватывающий, как у T50 и со временем давит на ухо. Часа 2-3 посидишь и ухо перегревается и болит, это факт. Здесь только самому пробовать, может это для меня так критично было, но я всё же обладая К 1000 уже привык к свободе ушей и видимо традиционные наушники вообще скоро слушать не смогу. По звуку T20 ближе к DT250 в том смысле, что они дают больше информации по сравнению с T50RP, что следует прямо из конструкции (см выше). Так что если выбирать 250, или 50-е, то последние ни в коем случае не рекомендую. Люди покупают T50RP, в принципе там есть свои фишки, звук действительно совершенно нейтральный, но и не музыкальный, а мог бы быть таковым, их же предыдущая модель в этом убеждает. Почему они вообще сварганили эти T50RP - не понимаю, шаг в сторону натурально. Может это связано с переходом с Японии на Китай, весьма характерно с некоторых пор.

Я сегодня купил себе DT 250 (250 Ом). Купил по объявлению на этом форуме, пока не слушал - нужно с джека на XLR переделать, у меня только XLR аппаратура имеется. От мобильного плеера DX50 зазвучали отлично, что очень важно для меня - не ярко. Как переделаю, буду сравнивать со своими мониторными наушниками, в первую очередь с K 240. я все же решил, что иметь 250-е необходимо, я часто работаю с фильмами - звук правлю, на любительском уровне конечно. По звукоизоляции 250-е весьма посредственны - в метро слушать не получится, да и раскачиваются они тяжеловато, однако DX50 тянет вполне. Итак, пока толком сказать ничего не могу, буду изучать наушники, если что полезное выясню - напишу.

Лампы широко используются в профессиональной звукозаписи, в основном при записи голоса. В каталогах проф оборудования полно разных предов с лампами, используется и электростатика - микрофоны электростатические, опять же для голоса. С этим нет проблем, просто нужно критически оценивать разные технологии и применять по назначению. Предмета спора фактически нет.

Простой человек слушает то, что ему смастерили на студии и никак иначе. Это нужно понять наконец - нет никакого другого звука, кроме студийного. Музыку записывают на студии, или где-то ещё, но сводят и доводят на студии, без винтажных ламп, без толстенных сетевых проводов. Радоваться можно и нужно. Помучился аудиофилией, потратил все деньги и когда уже нет ни средств ни сил - сел и послушал музыку, как хорошо. Процесс этот циклический, как всё в природе.

Нужны для того что бы просто слушать наконец, а не страдать вечно маразмами. Поиск всегда интересен, но сперва нужно опереться на то, что уже давно найдено. Если есть деньги, то любопытно, например - заказать БП весом так кг 50, перепроложить сетевое питание по квартире, а потом убеждать себя, что без этого жить нельзя. Я предлагаю посмотреть как делают звук, ничего из перечисленного там нет и в помине. Тогда какой смысл вообще спорить о чём-то. Если вы сами желаете заняться звукозаписью, тогда ещё можно говорить о каких-то экспериментах, вот винил сейчас многие стали оцифровывать - тут простор для фантазий неограниченный. Но слушать CD, ужасный сам по себе формат, который так и не выродился за все эти годы в обещанный когда-то DVD-Audio, с ним-то что носиться? Ладно, если бы у нас были мастер ленты студийных записей, но CD - это звуковая какашка, даже 25 лет назад он был уже жестоким компромиссом, уже тогда его справедливо ругали. Можно ещё говорить о 24/96 формате как о некотором приближении к реальности, но 16/44.1 вообще за гранью критики. Много ли слушают сегодня записей формата 24/96? Только оцифрованный винил, а 99% всего контента -это CD audio. Вся индустрия цифровой звукозаписи состоялась исключительно благодаря появлению нового физического носителя - CD диска. Никакого откровения запись 16/44.1 не несёт, это компромисс, коммерчески крайне успешный. Формат послужил своё и служить будет, видимо, мы никогда от него не избавимся. А раз нет развития формата, то нет и ни какого основания копать в сторону HighEnd. Я думаю, где-то в середине 90-х уже прошли пик, перепробовали все реализации и схемы. Были созданы Орфеус, К 1000, Staх Омега и всё, финиш. Потом опять же по коммерческим соображениям отказались от производства перечисленных изделий и вышли на горизонталь пониже уровнем на базе китайского производства. Собственно и всё.