savara

Вы бы для подключения к компу лучше не усилитель, а комбайн выбирали - источник это не менее важно.

@Volonter, а в итоге М50 не понравились именно тем, чем они плохи - плохой сценой, проваленной серединой и жёсткими верхами. ЧТД, как говорится.

Присоединюсь, я бы OP42 попробовать заказал.

М50 это последние наушники, которые надо покупать для классического рока. Классический рок это Сенхайзер 5хх или 650 от лампы в идеале (можно без лампы, но последним усилитель нужен в любом случае, 5хх - не обязательно). Дешево и сердито классический рок можно (и, я считаю, нужно) слушать от AKG K240, причем я бы взял Mark II несмотря на немного бОльшую цену, т.к. велюровые амбушюры там хороши + говорят, отбор драйверов получше чем у версии Studio.

А порекомендуйте разделительный транс. Можно в виде готового устройства, а можно просто транс, корпус с розетками я, поди, собрать осилю.

Большинство модов звук все же меняет, и я даже рискну предположить что большинство модов меняет звук кардинально. Что получается, когда на 650-е ставят дерево? Думаю, что резонансы сразу в нескольких местах спектра и бас, а это уже не 650-е. Вот-вот. Я тоже уже очень давно ищу закрытый аналог 650-х - несколько лет. Пока - безрезультатно.

@safary147, Выглядит один в один как Octave MKI! А зачем же было продавать Octave и на класс ниже опускаться? И интересный у вас БП для него. Импульсный?

На ебее оплата точно такая же, PayPal-ом, точно таким же. Чем она проще?

Тащить с ебея. У них там собственный аккаунт (так и называется аудинст), в россию будет бесплатная доставка ЕМС-ом, это быстро.

Из недорогого, Fiio E10K обладает выходным сопротивлением ниже 1 ома, так что демпинг фактор будет выше, чисто технически. Но сомневаюсь, что он лучше, чем МХ2 будет играть - все, кто слышали, ставят МХ2 выше уровнем.

Приведенные измерения, которые показывают расческу гармоник у Asus Xonar на нагрузке 33 ома, говорят только о том, что усилителям значительно проще выдать значительно более качественный сигнал с высокоомной нагрузкой. Это самоочевидный факт, который известен совершенно всем и всегда это так. Есть дорогие и очень навороченные усилители, типа Беты 22, которые отлично справляются с низкоомной нагрузкой за счет гигантского запаса, заложенного в них конструктивно, но по-моему, это вообще не предмет обсуждения. Нормально МХ2 будет работать с этими наушниками, равно как и любой другой. Возьмите попробовать HA Info (Phiree) U2 для начала, там такой же чип. На "одном китайском сайте" ажно за 2100 рублей можно с бесплатной доставкой заказать. Понравится подача - возьмете Аудинст, который посерьезнее сделан, этот Phiree продадите тут же за те же деньги. По-моему, все просто.

Сразу целый ворох неверной информации. AKG K240 Monitor и DF действительно уже не выпускаются, и имели сопротивление 600 Ом. DF действительно был особо "ровной" версией мониторов. А вот AKG K240 Studio это текущая модель этих наушников и она выпускается в данный момент с сопротивлением 55 Ом, что, правда, не избавляет их от того, что они довольно тугие и требуют мощного усилителя для раскачки. На усилителе, которому будет недостаточно их сопротивления, может появиться характерный горб на мидбасу. И, кстати, у них есть сразу три версии - Studio - это самая дешевая, Mark II - те же драйверы, но с другой нумерацией, более качественным подбором пар, с комплектом велюровых амбушюр (хороших) и витым проводом (плохим) вдобавок к прямому. Есть еще К242, тот же драйвер, но другой дизайн и неснимаемый кабель - типа для дома. По звуку это одно и то же. Утверждение, что наушники этой серии неубиваемые - также далеко от истины. Конструкция довольно хлипкая, много пластика и тонких мест. Ломаются и бьются только в путь, но при нормальной эксплуатации это не проблема. Неубиваемые наушники - это German Maestro и Beyerdynamic 770/880.

Маршалл это легенда, а их наушники к этой легенде никакого отношения не имеют. Это обыкновенный потребительский бытовой звук. Собственно, по этой же причине запрос на плеер "под маршалл" не имеет смысла. Ну Fiio X1, или что угодно другое, какая разница.

У 650-х просто нет синергии с О2. Они действительно становятся очень кислотными на нем, при том, что сами по себе 650-е это плюшевая нирвана для тех, кто хорошо слышит высокие частоты и кого они раздражают, если жесткие/яркие/ядовитые (я один из таких людей). Интересное наблюдение. А что касается изоляции от звуков извне?

Те, кто из моих знакомых бегают, говорят, что затычки очень неудобны для бега, т.к. в движении форма ушной раковины постоянно меняется и они либо меняют свое положение, либо натирают ухо. Но это, само собой, индивидуально.

Топикстартер не понимает, что если применяется apt-x lossless, то сжимать он ничего не может и не сжимает, а также не понимает, чем flac отличается от bluetooth. Топик закрыт, думается, по крайней мере, дискуссия совершенно бессмысленная.

Ну вы бы хоть немного поинтересовались окружающей вас реальностью-то, прежде чем такое писать, а? Другой вопрос, что если вы делаете lossless кодек, то ваш ЦАП переезжает к вам в наушники. Какого качества ЦАП вам удастся там, как разработчику аппаратуры, разместить, это вопрос, но в целом есть определенные основания полагать, что не очень высокого.

@Solitudo, да читать-то я читал, я сам хочу услышать. Я в принципе и низкоомную нагрузку к OTL усилителям подключал - тоже везде пишут что "не очень", а что именно не очень, так и не понял.

А вот кстати, просветите, как именно выражается это "плохо работает"? Это можно услышать или измерить?

Кстати, Audinst построен на основе TI 6120A2, который является специализированной микросхемой усилителя для наушников. Если такой звук нравится, то значительно дешевле можно взять HA Info U2, он же Phiree. Сложно за 2-3 тысячи рублей представить себе результат лучше, чем у этого девайса. Плюс у него можно поменять операционник на входе и блок питания (на линейный российского производства из чипидипа), и имеем за скромные деньги весьма достойный результат.

Владел обоими (точнее, Аркам сменил на метрум). Аркам значительно жестче на высоких, они более металлические, звонкие, детальность при этом на мой вкус сравнимая. По SPDIF у Аркама звук значительно "быстрее", и ещё более яркий. Звучание Аркама более близкое и прямое, он громче и действительно жирнее на всех частотах, чем Метрум. Метрум несколько вдумчивее, немного laid-back, технически на значительно более высоком уровне.

ну, по правде сказать, TPA6120A2 неплохо справляется с прокачиванием высокоомной нагрузки, и к тому же это микросхема специально созданная именно как усилитель для наушников, то есть все с ней в техническом плане хорошо, другой вопрос, что любой дискрет действительно интереснее звучит, это да.

@dwAxel, на любом усилителе есть такой эффект в разной степени. Не включайте второй источник, когда слушаете первый, вот и все.

Немного финишно доработал усилитель: - Потенциометр заменил на Альпс. У родной Альфы был небольшой разбаланс по каналам, Альфу в Аудиомании подобрал с тестером так, что разбаланса нет вообще. - Организовал питание для наружных приборов на основе маленького трансформатора ТПГ-2, выдающего 18В, 0.16А, установил на плате внутри корпуса на стойке. Также сделал радиатор для него - внутри очень жарко, не хочется чтобы перегревался. - Также на той же плате установлены разъемы для подключения питания драйверной платы приборов и копирования аудио. Раньше копирование аудио было установлено на потенциометре, это довольно далеко от платы и провод получался длинный. Сейчас он по прежнему экранирован, но уже значительно короче. Наводок вроде бы никаких не отмечено.

Давно известно, что с 06-м лакоником отлично спеваются именно 880-е наушники.