savara

А вот чем кончилась моя история с батарейным питанием для HiFace 2. Батарейки садились быстро, однако прирост в звуке был. Стало ясно, что до покупки нового конвертера HiFace питать надо другим питанием, нежели USB. Решил делать аккумуляторное питание по той же схеме, с контроллером заряда, с упаковкой в единый корпус. Благодаря советам уважаемого @angnkn, получилось вот что. Применена схема "самодельного iFi USB power", то есть питание USB закорочено через резистор 200 Ом на землю, земля соединена с компьютером через индуктивность (бусину). Применен регулятор на 5.0 вольт Texas Instruments LM2940T. Аккумуляторы - литий-ионные, две штуки типа 18650 по 4200 мАч. Встроен контроллер заряда. Предусмотрена индикация на передней панели - работа от батарей и заряд батареи (горит, когда заряжается, не горит, когда ждет разряда до порогового значения автоматического включения). За три дня и три часа прослушивания статистика показала, что устройство просаживает батареи на 0.18-0.2 вольта в час, что весьма приемлемо, т.к. диапазон просадки допустимый получился 5.9 вольт, то есть работать от одного заряда устройство расчетно будет примерно 32 часа - на практике еще предстоит проверить, так ли это. Корпус выбрал очень компактный и даже несколько раз пожалел об этом, т.к. очень сложно все упаковать оказалось, но не жалею, потому что получилось, на мой взгляд, неплохо. Батарейного блока сходу не нашлось - пришлось вырезать постель для батарей из имевшегося зарядного устройства для этих батарей. Внутренности. Сверху - верхняя крышка, снизу дно, на котором все смонтировано: Снаружи:

Какая теперь разница, если аукцион уже выигран?

Приведенная цена - для 16 вольт. На 50 вольт стоит $10, по ссылке же видно. А 10000uF / 35VDC, KG Series, Gold Tune - ни много ни мало, целых $5.

А я очень поддерживаю ваше стремление провести слепой тест. Эта концепция мне близка. Можете написать в личку, если соберетесь проводить?

Это я к тому, что "ставить в цепи питания осмысленно конденсаторы для цепей питания, а не аудиофильские для сигнальных цепей, и только тогда можно говорить о взвешенной цене устройства" приравнивается вами к прослушиванию из дырки звуковой платы на затычках от телефона. Ну ок.. Имеете право на такое мнение О, это вы жестоко Предложение провести слепой тест иногда в подобных обсуждениях приравнивается к оскорблению и вообще зачем если и так всё слышно :)

А еще можно передёргивать и устраивать цирк из цивилизованного обсуждения. А ещё можно палить из пушки по воробьям. В принципе, всё это можно делать, и не возбраняется. Но осмысленность обсуждения нулевая.

Не поленился и полез посмотреть на partsconnexion, сколько стоит Nichicon на 10000 мкф - вы уж меня извините, но $2.95. Ну а если вы в питание собираетесь ставить аудиофильские конденсаторы для звуковых цепей то да, у вас любая совершеннно стоимость на выходе получится, безотносительно осмысленности получающейся конструкции, и тогда говорить о "стоимости" чего бы то ни было совершенно бесполезно.

Так это не "оценивают", а в $150 встал "хороший" (мы не знаем какой именно - по словам автора) линейный блок питания, то есть что-то внешнее и типа "фирменное". При этом сам же автор этого сообщения пишет, что в дальнейшем будет делать себе сам, и дешевле (ещё бы, дороже 1000 рублей в розницу регулятор питания сложно найти, и трансформаторы по 300). При производстве девайса денег даже близко сравнимых с $150 не получится за один из встроенных в устройство источников питания, что 3.3, то 5.0 вольт. Цены будут на порядки ниже. Вы же привели это как оценку (хотя это цена готового коробочного изделия с очевидно дикой наценкой), умножили на два... Так что вот где ошибка в расчетах.

Сильно удорожает? Стабилизаторов, выдающих 3.3 и 5.0 вольт одновременно - пруд пруди. Разница в изготовлении регулятора на 3.3 только, и на два напряжения 3.3 и 5.0 вольт - считай никакая. Трансформатор для такого регулятора можно один, можно два - они даже в рознице по 300 рублей, т.к. маленькие. Непонятно, откуда там такое страшное удорожание, что для устройства ценой в 240 швейцарских франков "сэкономили" какие-то копейки на отдельном питании, которое было, по-вашему, так выгодно устройству и необходимо. Ещё раз, хотел бы разбираться лучше, чем разработчики. Но, очевидно, не разбираюсь.

А я бы сказал, что это очень вероятно. У домашних кинотеатров оптика это гораздо более часто используемый тип подключения, чем SPDIF, в отличие от аудио, где все наоборот. Поэтому похоже что то, что вы услышали - это разница в звучании именно приемников.

хотел бы я лучше разработчиков устройств класса ABC Edel разбираться в питании электроники...

Я читал этот обзор. Ну смотрите, разница между ними будет минимальная. Да, 250 и 600 звучат мягче на высоких итд итп, но это не значит, что они, скажем, настолько же темнее, как сенхайзер 650. Они все яркие, просто какие-то мягче, какие-то жестче. Это что касается разницы между наушниками, именно с разным драйвером. А если вы будете питать свои 32-омные драйверы через подключенное в цепь сопротивление, то по сути на тот же 32-омный драйвер придет меньше напряжение (что эквивалентно меньшей громкости), а характеристика звучания драйвера не изменится, т.к. он останется тем же самым.

Ну почему сразу в мусор - послушайте, посмотрите как оно будет вам. Я себе слабо представляю, чтобы этот переходник мог затемнить звучание ушей.. эти переходники как я понимаю для усилителей, которые плохо справляются с высокоомными наушниками в целом.

От другого источника пробовали - тоже много высоких? Или только от X5?

И правильно, 880 яркие наушники, с повышенными и сухими высокими Нет Уменьшения громкости и ухудшения качества звука С точки зрения усилителя - одно и тоже, а с точки зрения наушников (и значит, звука) это разные вещи. Кстати, не думайте, что 250 омная или 600 омная версии 880х будут сильно темнее по звуку, чем 32-омные. Они все яркие и характер звучания сохраняется во всей линейке.

Вы сами-то поняли, что сказали?

@OlegSA, понял, спасибо. Послушаю.

Подскажите, а имеет смысл в Audirvana для метрума выставлять sampling rate в powers of 2, чтобы делался апсемпл умножением на 2 при воспроизведении, или оставить оригинальную частоту?

через форму обратной связи с производителем фигни.