savara

Я так понимаю, что обзор Solo 2 на Innerfidelity никто не читал - прочитать по-басурмански удалось только первое слово в названии, после чего были сделаны выводы, а потом чо тут думать, трясти продавать надо. Ок.

подобный набор для тюнинга звука предлагает фирма Mr. Speakers для своих наушников, называется Doggie Treats. Стоит что-то около $15, там комплект самоклеящихся площадок и вкладок в подамбюшурное пространство, комбинируя их можно довольно гибко настраивать звук наушников. Я так сделал Mad Dog довольно темными и доволен.

Первые слабоваты уровнем, а вторые - по конструкции и посадке лучше портативных наушников я не видел. Из минусов - раздутый бас, который, правда, легко исправляется заклеиванием басового порта под дужкой на чашке (там такое место, которого снаружи не видно). После этого бас приходит в норму. Но, подозреваю, что такие моды не все захотят делать. Ну и шумоизоляция у них не звездная, прижим небольшой.

Вот это для меня и самое ужасное. Не когда много вч и яркая запись, от этого просто устаешь, но это еще терпимо, а когда дикие искажения и артефакты компрессии на вч, меня просто передергивает и больно физически. Меня обычно тоже, но вот в данной записи нет. Хотя не спорю, я устану скорее всего через некоторое время от такой записи, одну можно и все.

Panda + AKG K712 - вполне приемлемо, я бы даже не сказал что много сибилянтов - просто жуткая компрессия на записи, плосковато звучит, когда много инструментов, но мозг не пилит вообще. Какие-нибудь, особенно ранние, Muse, гораздо хуже.

не вы один как минимум посадкой, сжатием головы, тем что они скорее накладные чем охватывающие. Кроме того, высокоомными студийные наушники делают не потому, что звук лучше, а для того, чтобы можно было в одну консоль параллельно воткнуть их пять и у встроенного усилителя не случился сердечный приступ. Это как минимум, чисто по верхам.

намекают на то, что "студийный звук, то что задумал музыкант, то как слышат режиссеры в студии кококо" это мощная маркетинговая фишка для продажи слушателям, не очень разбирающимся в звуке и не понимающим, какой звук они на самом деле хотят - мнимая идеальность есть легкая замена индивидуальности. Это не делает наушники плохими, просто не стоит заблуждаться. ОК! Но, опять же, ИМХО. Всё что вы описали применимо к каким-нибудь, не к ночи будут упомянуты, битцы. Вот там маркетинговая фишка так маркетинговая фишка! И вот там реальная замена индивидуальности и мнимая идеальность. А Focal себе имя заработали в среде людей, которые понимают, что они получат от их продукции. Да, фокалы новички в мире наушникостроения, но первый блин не вышел комом. Есть, конечно же косяки, а у кого их нет? Ещё раз повторюсь, в плане звучания FSP великолепны. А уж бас вообще один из лучших среди динамических наушников.Возможно USP ещё круче , но там и цена круче в разы. Разница между Beats и Focal в том, что у первых нечто заявлено, а на самом деле его нет (низкое качество звучания, перекошенная дальше некуда АЧХ итп), а у вторых заявленное есть (высокое качество звучания, более-менее ровная АЧХ). При этом маркетинговый посыл - один и тот же. Не путайте, опять же, наличие маркетингового посыла с тем, насколько он исполняется производителем. Тойота вон тоже говорит, что ты будешь управлять мечтой, когда купишь короллу, а на самом деле это одни из самых скучных, но зато надежных автомобилей. Мечта, ничего не скажешь. Порше 911 каррера 4 - вот это управлять мечтой. И так далее. Собственно, я и не говорю, что FSP плохие. Мне они не нравятся - многим - очень нравятся. Я принимаю это без проблем, но понимать, какой маркетинг за ними стоит, и что это никогда не было _разработано_ для студии, а всего лишь - _продаётся_ _как будто_ было разработано для студии - важно. Beyerdynamic DT770 были разработаны, похоже, для студии. DT150, 250, были разработаны для студии. AKG K240 были в 70х разработаны для студии. 271. Еще много наушников. Но не FSP, не Beats и не A-T M50.

намекают на то, что "студийный звук, то что задумал музыкант, то как слышат режиссеры в студии кококо" это мощная маркетинговая фишка для продажи слушателям, не очень разбирающимся в звуке и не понимающим, какой звук они на самом деле хотят - мнимая идеальность есть легкая замена индивидуальности. Это не делает наушники плохими, просто не стоит заблуждаться.

да бог с вами, они создавались как премиум-портатив

Я не говорю об идеальном звучании, но в любой ценовой категории есть вариации, иначе можно было бы выбирать их по цвету, а не по звуку. Я понимаю, что для кого-то например и за 100 000 звук неидеален и люди так же ищут свой звук. Возможно я слишком подробно расписал вопрос. Нужны наушники для рока накладные (закрытые или открытые) ценой 14000-24000 руб. (добавил 10). Что можете посоветовать из проверенных вариантов? М50х не предлагать - имеются, всем хороши как мониторы, но скучноват в них звук и басы легковесные, неплотные, нет драйва. Вместе с вариациями есть правило, что чудес не бывает. Ну вам там посоветовали Focal Spirit Pro - теперь влезаете по бюджету. Правда, я бы не согласился с тем, что они так идеальны как их расписывают обычно. Звук у них какой-то мультимедийный, музыкальности не очень и посадка на три с минусом, но превалирующее мнение со мной не согласится.

Неплохо было бы всё это иметь в закрытых портативных наушниках за 15 тысяч. Тогда было бы вообще непонятно, зачем заморачиваться с усилителями и домашними открытыми наушниками по 50-100 за сетап, всё можно было бы с айфона слушать через эти вот чудо наушники. Любопытно было бы узнать, как они называются и где их можно за указанную сумму купить.

Он довольно длинный и гибкий, и если системник не очень далеко, то можно и так, но вот то что он будет уходить вперед и в сторону, может задевать за ноги и т.п., это не очень ок. Нужно пробовать, очень индивидуально.

Еще одну вещь добавлю в копилку знаний - если вы послушаете в магазине хороший плеер в сравнении со своим телефоном, то скорее всего не услышите разницы сразу, особенно если у вас не было опыта прослушивания и сравнения аппаратуры в прошлом. Но стоит вам месяц послушать такой плеер (при условии, что это хороший плеер) и потом переключиться обратно на телефон - вот тут разница будет очевидна. Слух должен привыкнуть к новой аппаратуре, а мозг - обучиться идентифицировать новую информацию.

У меня когда-то были Victor HP-DX700, так вот там бас - глубже и фундаментальнее некуда, правда медленный. Ну и очень мягкий звук, мягче не слышал никогда. Проблема с подсадкой была, не очень удобные, слишком легкие, амбюшуры не очень хорошо спроектированы итп. А вот по звуку да.

В частности, на 7 кгц у большинства людей есть пик резонанса ушной раковины, в результате чего М70 и М50 звучат с металлическим окрасом - как раз потому что провала на 7 кгц у них нет. Если посмотреть на графики приведенные выше Shadow39, то видно, что и у Сенхайзеров 650, и у Баеров 150 на 7 кгц сделан провал, иначе такие наушники будут быстро утомлять на ВЧ. А казалось бы, ровная АЧХ-то. Получается странная ситуация, что вроде как АЧХ у наушников неровная, а воспринимаются они значительно лучше. Что касается того, что 150-е хуже вроде как по графику, чем 650-е, так это потому что 650 предназначены для прослушивания музыки на большой громкости, а 150 - длительной работы на низкой громкости. На низкой громкости разборчивость ВЧ снижается и повышается восприятие НЧ, что очень хорошо изображено на графике. 650-е при работе на низкой громкости будут восприниматься как менее детальные и разборчивые в области высоких частот в результате этого, а если делать все время громко - будешь уставать от громкости.

Проблема графиков, а в особености ровной линейной ачх, в том, что АЧХ восприятия человеческого уха - не ровная линия, и меняется в зависмости как минимум от громкости прослушивания, усталости человека и т.п. факторов.

это вы с чего взяли? Их в продаже - валом, причем как за рубежом, так и в Москве

Да вы зря разочаровались - с моей личной точки зрения 650-е и 712-е АКГ (насколько я слышал) это лучшее (опять же - для меня и на мой вкус) что есть ДО топов - далее внимание - для прослушивания музыки. Вам же работать, а не слушать, нужно чтобы все было слышно хорошо. Вы же не хотели бы работать на акустике, которая будет выдавать вкусный, сочный звук, на котором вы пропустите косяк в миксе, не услышите чего-нибудь итп. Потому мониторы и линейные, потому и музыку на них слушать скучно. Это просто разные вещи с разной целью сделанные. У меня у друга такой интерфейс. Ничего особенного по звуку у него, кроме дико маленькой латентности, что важно при записи живой гитары, нет. Обычный студийный звук, ровный, нейтральный, музыку на нем слушать довольно странно

Я бы сказал что да. Если сенхи, то хотя бы HD600, они ровнее (и дешевле), лучше подойдут под работу, но они открытые. 990 точно нет - провал на середине, а 880 - возможно, хотя я бы наверное сейчас выбрал 150-е - вот куплю их и сравню.

650-е сенхайзеры это совершенно музыкальные меломанские наушники для прослушивания музыки, а не инструмент сведения. У них довольно неровная АЧХ, у них мощный мидбас, мягкие высокие. Вы с ними сделаете микс, в котором будет мало баса и жесткие высокие. Зато вам будет нравиться (а слушателям нет). Плюс для портативных целей чаще всего берут закрытые наушники. Посмотрите в сторону Beyerdynamic DT-150, DT-250 250 Ohm, усилитель может и не понадобиться.

Щас сюда придёт Волонтер и такое начнётся)))

Цифровой носитель информации должен иметь запись звука (или любых других данных) в виде цифровых последовательностей - на магнитной ленте звук записан аналоговым способом - степень намагниченности участка ленты отвечает за амплитуду сигнала в данной точке времени. На виниле также как на магнитной ленте, звук записан аналоговым способом - отклонение иглы вверх вниз или влево вправо отвечают за амплитуду сигнала в данной точке времени.

ну да, видимо это просто такой прикол был) кайфный день сегодня кароче!)пойду убьюсь музончиком) уууу) всех обнял, маидарахие) ща врублю Sol - Solar Fields, запиначит!) бобер, выдыхай. Подобная эмоциональная истерика, если вам, прошу прощения, не 15 лет, может говорить о больших проблемах в жизни, причем не такого позитивного характера, как сама, на первый взгляд, истерика.

ну а что же он, цифровой что ли?) Нет, ну есть конечно DAT всякий, но думается что имеется ввиду обычная аналоговая (!) магнитная лента.

Так скажите, на что смотреть по части dac/amp Мои заблуждения довольно грамотно описал savara чуть выше, за что ему большое спасибо. с наушниками-то определились?