OlegSA

Странно - у меня было сильное влияние даже встроенноео чипа реалтек. Пришлось оторвать ему ноги.... 1 Интерфейс выхода - USB 2 ОС - WIN8- 64 3 Накопитель - SSD 4 Питание ноутбука строго аккумулятор (во время прослушки) 5 Экран отключается (не гасится - отключается) после выбора треков 6 Сетевые платы - все полностью удалены. Извлечены. 7 Звуковая плата - удалена. 8 Охлаждение - пассивное, полностью переработанное , как и вторичная стабилизация на плате. 9 ОС полностью настроена на невмешательство в звуковой процесс. Для примера попробуйте "лом" - фидалайзер. Я его не использую - слишком грубый инструмент. Есть еще скрипты для WIN 8 - тоже лом но уже в оболочке. 10 Вывод - ASIO 11 Буферы ASIO минимальны (у меня 8-12 ) 12 Плеер Багхэд - режим " стандарт" - с минимальными обработками. 13 Кабель USB - самый лучший какой найдете , влияет очень сильно. Вот такая чертова-дюжина. После этого всего - получите тот звук который максимально возможен на этом источнике. Пробуйте - все написал.

В плеере нет окраса. Нет и имитации - есть попытка воссоздать звук записи - и довольно успешная. PS Багхэд спокойно может выдавать такие детали на БСО на хорошем тракте что просто "улетаешь" от ощущения эмоций и воздуха...

Майтек по USB и с Беркли имеет разное звучание. Так и должно быть - это понятно. Но с Беркли у него появляется очень хорошая естетственность в тонких послезвучиях и нюансах. Оверсемплинг у него лучше отключить в этом случае.

Я не собираюсь никого убеждать - у каждого свой выбор. Слух у меня вполне достаточный и аппаратура меня пока устраивает. На тесте Сотм было 6 человек (шесть) , затем его тестировали в другом сетапе. Мнений отличных от моего увы небыло. Кто такие "другие" я не знаю - я слушаю СВОИМИ ушами. PS Неужели Вы думаете что я бы не взял себе Сотм если бы он был лучше Беркли?

О чем Вы? Сотм сравнИть с Беркли можно - срАавнивать нельзя. Это как яблоки из сада (натуральные) сравнивать с китайскими (пластмассой). Для того чтобы услышать (почувствовать его) Беркли - его нужно слушать на многих устройствах. На разных устройствах. Сотм - это то что раз (ну два ) можно посравнивать - дальше уже не интересно - хоть его десятью суперклоками обвешай. Другое дело если сам сетап не позволяет услышать этой разницы (либо реагирует по-своему). Тут Беркли совершенно непричем. По Дебюсси - пробовал и сравнивал. Поэтому уже написал по этому поводу все что услышал. Да - Дебюсси не нужен ни Беркли ни Сотм , реализация USB у него великолепная.

Выкладывайте тогда быстрее 2.99 x64.... Мы потестим.

На сегодня уже второй тест ЦАПов не меняет лидера. Багхэд единственный плеер на сегодня , который может на БСО создать картину от которой невозможно оторваться. Сравнимую с лучшими "железными" плеерами. Причем смена ЦАПов не влияет на итог - и на Метруме и на Дебюсси (а сегодня и на моем новом ЦАПе Dodoson DA-217 MK2-D - устройстве безусловно высшей лиги) шансов ни у кого пока нет.

99 бета задавливает вокал - но остальная сцена очень интересно прорисована. Сравнение с 98 пока не порадовало. Последний тест к сожалению не вывел Аплеер в лидеры. Хотя я честно пытался на "эксклюзиве" откатать всю программу до теста и на нем. 4 ЦАПа принимали участие... Статистика постоянно одна и та же. Острый недостаток энергетики даже по стравнению с Жиривером... Не низких- высоких а именно подачи и динамики... Игорь - мне не хотелось это писать, чесное слово - но отрицательный опыт не менее важен на мой взгляд.Я по-прежнему буду поддерживать Ваши труды и надеяться на новые успехи.

По РЕАЛЬНОСТИ звука Беркли обходит Сотм с таким отрывом что , простите, на чем только я не проводил опыты - один Дебюсси смог противопоставить USB вход (было бы странно если бы не смог) равный Беркли . У Сотм нет той тонкости и нюансировки , которая есть у Беркли. Я бы мог, конечно снова забрать Сотм и повторить тест в новых условиях - но , если честно, жаль времени. Сотм - это хорошее устройство, но при сравнении с Беркли напоминает что-то совершенно другого уровня. Кроме того я совершенно не ставлю Тини в эталон - и не вижу никаких предпосылок к изменению своего мнения, я собрал его и помучал - и продал. Жалости нет и не будет.

Ну не Тихий - Вы преувеличиваете... Но Черное Море точно. Лилит жесткий как наждак , на электронике еще можно его слушать - но когда дело идет за "живые" инструменты это не его профиль.

Не торопите. Готовьте лучше "лайки"для Eisener Bart. А я приготовлю свои впечатления по разным режимам (не мануал - просто рекомендации что у меня получилось лучше-хуже).

Если оперативки достаточно - ставьте 8 - 64. anest - ничего не инсталлируется , спокойно папка кидается и ярлык вывешивается. Поставьте - сравните всем будет интересно. PS Аплеер в нативной версии очень прибавил в звуке, Игорь просто молодец - нужно чуть добавить "глубины" и будет очень сбалансированная версия. Займет у меня место рядом с 96й.

С огромным удовольствием сравнил бы изделие от Саши Корелина с Беркли. Прямо бы по-полной сравнил. тем более что уже столько всего сравнивал , что "сравнивалка" стала свойством слуха... PS Я могу очень легко сделать так что Беркли при одном и том же источнике (ноутбуке) будет играть и динамично и вяло и "тепленько". Потому что он всего лишь повторяет свойства источника. Он "что видит , так о том поет".

Произошло "узвончение" , на этом фоне низы стали менее заметными. Но естественно стала более "выпуклой " картина.

Беркли дает тот звук , на который способен источник. Сглаженность - это не его свойство, это реакция на источник. Если фубар в Вашем случае дает лучший звук, то это не Беркли сглаживает, а Линкс "добавляет резкости". Беркли USB - самый прозрачный и точный USB конвертер из всего что мне доводилось слышать (включая и сотм со всеми наворотами).

Багхэд с лампой просто чудо.... Пожиратель времени и извлекатель эмоций. Для него реально нужно иметь тракт на котором можно все услышать до мелочей. Он как лакмус - если есть косяки то сразу вылезут.

По мне лучше вот такой "японский " интерфейс с ТАКИМ звуком , чем уход в "комбайнерство" типа Жиривера, например его принудительный ASIO драйвер в последней версии нужен в системе как зайцу стоп сигнал. Скоро он будет еще и пиццу заказывать с колой... Выпустили бы версию с минимумом функций , я бы даже купил ее ,если бы звук был соответствующий.

КОНСЕРВАторские файлы. Gleb - скорее всего оцифровано самопально?

А формат какой?

У некоторых вся жизнь показуха и психология... на показуху. Черт 43 версия - пожиратель времени. Включил для сравнения Sofie Zelmany и так весь концерт и дослушал... Gleb - совет сначала просто послушать. Даже хорошо известные произведения. Так внимательно и расслабленно одновременно... PS C функционалом - очень бедно и просто, далеко не "всеподрядигралкаисвистелкаперде..а. " типа Жиривера. Зато за звук можно все простить... честно. Я за автора суши завтра закажу.

Да почти никаких если FLAC . До 192 все отлично. Совет начать именно с версии 43.

В общем 45 не удался... Или просто это начало пути в 64 бита. Детальность на высоте, но с балансом беда... Где то на пути от 43 к 44 начался сдвигаться баланс вверх и снова появилась "пыль" на высоких. 43 пока вне конкуренции - всем советую подождать до исправления автором косяков с релизом.

Слушаю 45 релиз в 64 бита...

По ASIO Jplay не оказывает влияния на звук. Только по KS . Это они сами писали.

Завтра послушаю 45 (если не будет уже 46...). Пока 43 прямо радует - оставил в библиотеке.