OlegSA

iow - да, особенностей полно. Вкратце напишу. Кабели 1 Кабель от конвертора (если будете использовать внешний ) желательно короткий и качественный. Это касается и AES/EBU и обычный SPDIF/ у меня аудиоквест равен стал самым удачным. 2 USB кабель (если напрямую) желательно тоже максимально хороший что найдете. Разница есть и слышимая. Я применял разные - это на основе опыта. Серебряные очень хороши. 3 Сетевой - нужно пробывать разные. Реагирует не сразу (не мгновенно) а как бы с задержкой. Советую поэкспериментировать. У меня лучше всех были чисто медные с хорошими вилками-разъемами. Но есть информация что и чисто серебряные очень хороши Хочу скоро попробовать. 4 Баланс- небаланс (выходы в общем) лучше всего получается с нейтральными НО со склонностью к мягкому звучанию. Тогда "сабриные" корни меньше влияют. Акролинк 2080III. Силнот Морфеус, AZ Absolut все имеют разное но хорошее звучание (это из того что уже осталось из очень многих). Прошивки. Последняя самая оптимальная (на мой взгляд) Режимы работы. Попробуйте отключить оверсемплинг - обычно хорошо влияет. Фильтр "шарп" (слоу меньше понравился) Звук лучше по ASIO (буферы минимальные). Прогрев Лучше не выключать. Громкость (и ее влияние) У меня как ни странно влияло положение регулятора громкости на звук на выходах. При макс (0) лучше всего. Дисплей лучше выключать при прослушке - тоже есть небольшое влияние. Расположение. Я поставил на шипы - вроде (на уровне тонких материй правда) чуть лучше. Это коротко. ЦАП очень интересный и при должном подходе может быть замечательным в Вашей системе. Еще нюанс (писал на сундуке) - есть несколько (два точно) вида Майтеков по звуку. Более резкие и более "аналоговые" - у меня были два вида (сейчас аналоговый). А вообще я все это уже очень подробно писал...

Антон - сколько людей столько и ушей... Сборка Линкса 60 была по уверениям хозяина "авторская -правильная -намоленная" - мне тоже понравился больше 47 го. Пробовал его с родным входом и с Беркли в качестве конвертора. Тут разжигать в топике ничего не буду - звук вполне. На многих жанрах Майтек будет все-таки более приближенным к действительности - комментировать не буду. По балансу-небалансу тоже - опыт есть и спорить не буду (тем более что у меня есть майтек и не на "недельку послушать " а в собственности ) - я его уже всяко-разно мучал. Кому интересно можете почитать (в том числе и по небалансу). Другое дело что в некоторых усилителях кривой небаланс (кабели итд) - и это слышно , но тут не Майтек виноват уже. А разные весовые категории это не Майтек и Линкс, а например Дебюсси и все остальное. Причем настолько разные что тут при включении становится ясно. Майтек+ Беркли не оставит шансов линксу со своим родным довольно .какбы сказать то мягче, посредственным USB. В равных условиях с внешним конвертором (как я слушал) будет в чем-то паритет. НО "переиграть без сомнений" Линкс может например Тик 501 (а кто не может). Все слушалось в трактах на акустике. По мультибитникам - да есть изумительные аппараты ,и без сомнения с замечательным звуком. Сам сейчас одним наслаждаюсь и очень рад.

У Майтека практически одинаковые по качеству и баланс и небаланс. Так как идут в одно и то же место. Просто кабели подбирайте хорошие и он будет радовать. PS Linx60 - на чем его "переиграл" я в полном поражении... Очень интересно . Это с фламенкой который или с новым входом? (Оба пробовал).

Сейчас Вас будут рвать и закидывать яблоками( погрызенными)...

А нет возможности на Яндекс выложить например (или еще куда) а не на гугледиск? Было бы удобнее и послушали бы многие.

Я сравнивал до тупизны просто - беру свой аир (либо не свой миник) и с небольшой командой слушаю все что можно(в том числе незнакомые совершенно треки) - в оппонентах мой обычный источник . Через час обычно все уже узнают ЧТО за источник воспроизводит на любых треках . Я угадываю быстрее - сетап же мой, уже все родное и близкое. Макообразные всегда все сглаживали и елеели - а учитывая что в них НИЧЕГО не подстроить нормально, то все быстро заканчивалось. Три попытки было (когда поменял на последний аир и потом с миником на тесте). Кому нравится такой звук - их право. PS Стоит признать что Тини звучит лучше мака - гораздо правдивее и естественнее. Единственным исключением был Дебюсси - я об этом писал уже.

Логика в тунце? Улыбнуло... Инверсная разве что... PS Только с конвертациями я бы не парился - это путь в апсторе (когда заколебает этим заниматься) за MP3...

Gleb - ненужно ничего покупать пока не будет ясна степень удобства (тунец например) и возможности использования. Попробуйте родной макосевый , подключите все оборудование. Поймите вектор звука - если нравится можно попробовать дальше. Только Ваши уши могут Вам помочь - я напробовался уже, теперь спокойно к этому отношусь. Тем более что в маках все тихо течет и почти не меняется...

Ну еще есть Tiny MDP - вообще изначально под звук сборка. Сами знаете где найти ее.. Но вот там точно есть для звука предпосылки (я даже месяц ее мучал в свое время и источник собрал "по канонам" - благо потом продал мгновенно). SharapoFF - а разве форум маководов перенесли сюда? Вроде в другом месте тусовка идет... Там где Великий Тунец Алакает Единственно Верный Формат..

Да можете цитировать - я не обижусь. Я профессионал в этой области (системное и прикладное ПО) , даже не "бывалый" Бывалые наоборот все отрицают и ищут конструктив палка-веревка, ткнул-поехало - однокнопочный грааль ... обзывают все подряд программы "драйверами"... Профессионал решает проблему - ему нужен результат, он не прыгает с платформы на платформу ,а работает с тем что имеет.

Demm - все что Вы описываете очень похоже на почерк Майтека . Но вот с Беркли USB в составе все преображается в еще более правильную и хорошую сторону. Совет послушать Майтек с ним , если будет такая возможность - он Вас немало удивит (как удивил меня в свое время).

Точно - с какого плеера подали - то и декодирует (ОДИН И ТОТ ЖЕ ЦИФРОВОЙ ПОТОК он же не меняется если трек один и тот же?)... Все плееры одинаковы тогда (а на одной микросхеме еще и все ЦАПы )? Битперфект же не ? Тогда зачем Вам макось? Сорри - но все таки советую чуть основы линуксоидов чуть изучить... NIX систем так сказать. Про "работают вне системы" надо записать - это великое высказывание...

Вас сподвигло нежелание что-то делать в винде со звуком , и отсутствие возможности что-то делать в макоси. Запихать винду можно (и даже нужно) но лиценз ее стоит нормально... PS Но я честно скажу - вот с dCS Дебюсси у меня не получилось получить такой же звук как с маковскими плеерами (я об этом честно написал в обзоре). Здесь явно маковские плееры были предпочтительнее или они все заточили под макось.

Как владелец обеих устройств (многих маков за все время ,от первых прошек до последних , сейчас аир есть в пользовании) скажу следующее. Мак удобен для своих целей - это хорошее качество сборки, обычно хорошо сбалансированные по цветам дисплеи, долгоиграющие аккумуляторы. Отстутствие вирусни (практически полное). Много всего хорошего. Если поставить буткамп и нагрузить еще и мелкомягкой операционкой получается отличный ноут на все случаи жизни. Но сама работа в макоси требует привыкания и многих открытий чудных (тунец один это что-то с чем-то ) ... Я бы не стал планировать один единственный макбук на все, если на него не планируется ставить две оси. По звуку - скажу коротко я не сторонник маковских плееров, этому есть причины ( а не интерфейс, форматы и тунец как могут подумать).

Да нет все предсказуемо... Имея мак я даже могу сказать что цепляет - учитывая предыдущие высказывания "переезжающего". Но наверное и так понятно. Удачи в релаксе...

Игорю новых озарений однозначно.... И версий тоже... И всяких разных. Только в последней версии низов стало вообще минимум - контрабас превратился в "контрабасик" .... Причем на всех форматах. Сравнил со старой доброй 43 и там все ТО ЖЕ САМОЕ только с НЧ более менее нормальными. И сцена и все такое... Что происходит? Почему то хвост , то голова... PS Я все еще надеюсь и жду - может вообще все переделать по-новому?

DJ Pete Вы уж или поддерживайте всех кто высказывается в пользу Багхэда выше (не читая) или уж слушайте Аплеер (мне он тоже нравится в некоторых версиях) и поддерживайте его в его ветке... У Амарры такая мягкая виолончель и контрабас такой же (не вялый - мягкий) у Багхэда - четкий и до самой последней ноты и призвука богатый тембрами. Если послушать на концерте то в хорошем зале именно такой как у Багхэда. Вернее Багхэд ближе. PS Всем совет в последней бете послушать 32 битную версию - намного лучше идет чем 64 битная. Я сам в удивлении... По uLilith 1.0 pre-beta.4 Core2 - нет там ничего сногсшибательного. И раньше небыло - именно ее и слушал . Насчет внешнего ЦАПа порадовали... а то обычно через дырку для ушей в ноуте все слушают.

SharapoFF - да все верно по Амарре. Такой теплый и мягкий как домашние тапочки у камина долгими зимними вечерами будет с 47 лабом и 300 ками на выходе. Очень комфортный - я со своего аира тоже ее послушал, неплохой плеер в общем и целом. Но имеет склонность все "в тапочки обувать" - даже что и не лезет... Но для определенных жанров очень даже ностальгично и тепло. По Багхэду - есть конечно метания и перекосы от версии к версии и много чего еще - НО пока по естественности например виолончели и вообще контрастных инструментов в одном треке равных не имеет. Спокойно их и разносит и обрабатывает и позиционирует. За это можно многое прощать.

На фубаре чуден дабстеп... Лучший выбор для этого жанра.

Если надо будет буду сохранять хоть 10 версий. Иначе та же 43 прошла бы мимо в свое время. После 2 беты у 2.56 изменения только негативные... Ждем дальше. SharapOFF - никто не обещал того что качнете , кинете в папку и нирвана. Следите за сообщениями форумчан, обычно общее мнение правильное.

Да - хорошо подметили. Обратной стороной этой "статики" и есть проблемы со сценой и позиционированием.

Ну на 8- 64 винде и пробовал. Я обычно пишу всегда то что делал. Так, к сведенью. PS И переигрывает он наверное только в интерфейсе Багхэд. А во всем остальном в футбол... Цените 2 бету - пока из всей серии самая ровная. Уже традиционно у Хироюки 1 версия с косяками - вторая самая ровная по звуку, потом эксперименты начинаются и в релиз только он знает что выходит.

Не совсем соглашусь - у 2.51 Superior характерные нотки "старого Багхэда" присутствуют. Это подчеркивание сч-вч диапазона с обновременным приподниманием мидбаса = в результате иллюзия (именно иллюзия - достаточно послушать хорошее фортепиано - сразу слышно перекос) увеличения детальности (это как шарпенинг у фото) . У 2,56 уже все более ровно - по крайней мере рояль он воспроизводит с хорошими мягкими нотками и пространство полно послезвучий , это то что я ценил в 43 версии и что было в дальнейшем утеряно.

Allek - попробовал 2.51 Superior на самом деле чуть более яркий чем 2,56 бета 2 на одних и тех же треках. Но он более яркий в + а не нейтраль. Все-таки 2,56 бета 2 более близок к нейтральному звучанию. (ближе к 43 версии - а она по-прежнему одна из самых удачных). Совет сохранить 2,56 бета 2 - возможно это пик всей серии на сегодня по звуку. Не уверен что релиз ии новая бета будет лучше.

Осталось чуть до всех необходимых функций плеера. Вот так и рождаются шедевры... Когда автор знает что нужно его ценителям. Здорово. PS В последней версии 56 бета 2 звук стал чуть мягче, от чего зависит я не знаю - но сравнил с предыдущей и 43. Не показалось.