OlegSA

Да с функциями прямо скажем - бедненько. Зато со звуком все как надо. Я лучше буду переименовывать, чем наслаждаться богатым функционалом и посредственным звуком.

Все равно молодцы - я знаю как тяжело вот так вырваться тем кто едет на минитест ,и тому кто принимает. Я провел уже много разных больших и малых тестов у себя и как никто другой это понимаю. Скоро (через неделю примерно или чуть больше) ко мне привезут с Кемерова интересное устройства именно на битву с Dodson (сас владелец и приедет с ним) - это тоже крайне интересный девайс примерно в той же лиге. Он будет с Сотмом в качества конвертора - попробую еще раз послушать в новых условиях разницу. Никак в покое меня не оставят...

Если объяснить прямо то Аплеер сегодня в последних версиях это хорошее 2D а Багхэд это 3D в IMAX . А потом уже все остальные отличия. Чем выше класс апаратуры - тем больше это заметно.

Жаль что я не слушал первый Беркли. Только второй.Но может еще исправлю эту оплошность. PS Женя - рад что Майтек для тебя отстоял свои позиции. Сотм для меня закрытый вопрос - разница была далеко не в пять процентов в моем с ним опыте.

Внимательнейшим образом послушал. Обнаружил ровно то же самое как и когда слушал раньше. Явный прогресс у Аплеера присутствует но по-прежнему все на тех же позициях . Ни о какой "революции" речь не идет. Достаточно включить любой малый состав с контрабасом и женским голосом... Чего ждать то? Может раскроете тайну что наслушали? Может металл надо или дабстеп включать чтобы услышать это?

Все предсказуемо - в чем интрига? PS Я б сравнивал с 2.43 Багхэдом .

irrilicht - Большой привет Омску от Новосибирска. Я думаю плеер совершенно непричем - Фубар это совсем не конкурент Багхэду по всем параметрам. Что-то у Вас в консерватории не так - и Багхэд просто это показывает.

Я использую ASIO - там только крутилка громкости у меня на предусилителе.

Конечно сферические плееры в вакууме звучат одинаково... Это все знают. Я буду очень рад когда Аплеер ,в новых версиях , навсегда займет пальму первенства. Я совершенно серъезно - Игорь я болею за Вас больше всех.

В плеере присутствует ревебрация где она есть на записи. Просто во многих плеерах "зальности" просто нет. Все между колонок висит как на веревочках - это именно "отрезанные" послезвучия.

Тоже послушал... Послушал ,послушал. Удалил - жду новый вариант.

Интересно что я тоже ни от 63 ни от аналога восторга не испытывал - даже обзоров по ним не делал. Это примерно как по аудиогаду на сабре судить по всем сабрям. Совершенено нестандартный звук - ничего общего со всеми 1704 что я до этого слушал - очень тонкая и одновременно сильная подача. Ну это так - к слову. PS Слушаю 46 версию.

Оффтопик конечно - я тоже их разных послушал штук пять. Но тут другой случай - тебе бы точно понравилось.

Багхэд разделяет инструменты не за счет послезвучий - это точно. На новом ЦАПе настолько все слышно до мелочей и тончайших нюансов что это было бы сразу очевидно. Очень сильно (еще во время теста) стало слышно малейшие синтетические упрощения или попытки сгладить картину у Аплеера- Багхэд просто позволяет в отличии даже от последних версий Аплеера рисовать так как есть - не сглаживая и не "ретушируя" как Аплеер. Аплеер это акварель , Багхэд это уже скорее станковая живопись. Ну а жиривер это что-то между ними. Кстати на всех моих трех ЦАПах Багхэд дает разное звучание ( это понятно) - но в сравнении с Dodson звучание остальных кажется уже различным в нюансах. Превосходство подавляющее - по реальности Dodson просто сносит всех остальных в одну кучу... И это я о Метрум и Майтеке.... (впрочем и о Априле, Блэкноте и увы Вейсс 202 )

Я попробую завтра вечером посравнивать если будет настроение. Пока "no comments" как говорится. Если японец продолжил вектор 44 и 45 серии но убрал песок на ВЧ - может быть очень интересный вариант. Напишу как попробую обязательно (если он только не начнет стрелять по версии в час...).

А на какой шине сидит сетевая карта? На медной наверное?

Ой - может расскажете как собрать "нормальный компьютер"... Чтобы он БЕЗ СТАБОВ был на материнке. И питался от аккумуляторов ,еще и с пассивным охлаждением. А аднаку нужно ткнуть в другое место... Там скорее всего от нее будет больше пользы. Ptirodaktill - еще давайте по ОС порассуждаем, мне нравится ход Ваших мыслей.

Nifrigel удачи Вам в в скачивании торентов и в походах в интернет на Вашем офисном компе параллельно прослушиванию музыки...

Попробуйте сделать хороший источник - услышите еще больше. Причем уже ОЧЕНЬ явно. У меня в слепом тесте народ даже не сомневался когда подключался мой источник и обычный системник (с оптимизированной виндой и сотмом). Там глухим надо быть чтобы не услышать.

Serg53 - а сетевой может влиять.... и цифровой тоже... и фазировка в розетке влияет? А вот USB кабель не влияет. И конверторы тоже все ОДИНАКОВЫЕ ... особенно с офисных компов с фубаром. У меня не НЕТБУК - а компактный ноутбук. Не путайте "атомных" задохликов с обычными лоу-вольтаж 64 битными процессорами (даже целеронами).

Я запаздываю со своими тестами нового ЦАПа ... Еще даже не качнул...

Pterodaktil - давайте я Вам припаяю крошечный кондерчик на выходной каскад в нужном месте. Я радиолюбитель и электронщик, я умею. И посмотрите как у Вас изменится звук. ОТ крошечного миллипусенького кондерчика (могу резистор если хотите). Дисплей имеет несколько схем управления (да-да он не сам светится,,, Вы не знали?) и довольно приличное энергопотребление (слушаю я с аккумуляторов). Поэтому его отключение - совершенно оправдано .Соседский холодильник НИКАК не засирает мне сеть у источника - он просто в сеть не включен,мой источник. Поверьте - я не просто так провожу манипуляции уже с 5 - ым источником , все идет по отработанной схеме. И влияние всех компонентов уже проверено и предсказуемо. То что для Вас это новость - все когда-то впервые. Тоже удачи Вам.

Конечно необязательно... Удивляться то можно? Человеком который взял связку Беркли+Беркли и слушает ее с фубара на офисном компе... При этом глубоко убежденный что это ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант - так как разницы при смене чего угодно на входе нет... Удачи Вам.

А может тогда и не заморачиваться - колоночки Гениус в платку реалтек.... Зачем париться.... Беркли-меркли.... Не нужно судить о том ,чего Вы не слышали (или не услышали) . Также не стоит выражать свое мнение ,если Вы его не можете подтвердить - это всегда кончается одинаково. Вы у меня на прослушках небыли - мой источник не слушали, о чем можно говорить? О том что у Вас офисный комп чудно играет с Беркли? Nifrigel - Зачем только Беркли взяли я непойму.... Какой смысл в нем для Вас? Фубар слушать? Дак на нем и с чем попроще полет нормальный... без разницы - это Вы точно заметили.

Странно - у меня было сильное влияние даже встроенноео чипа реалтек. Пришлось оторвать ему ноги.... 1 Интерфейс выхода - USB 2 ОС - WIN8- 64 3 Накопитель - SSD 4 Питание ноутбука строго аккумулятор (во время прослушки) 5 Экран отключается (не гасится - отключается) после выбора треков 6 Сетевые платы - все полностью удалены. Извлечены. 7 Звуковая плата - удалена. 8 Охлаждение - пассивное, полностью переработанное , как и вторичная стабилизация на плате. 9 ОС полностью настроена на невмешательство в звуковой процесс. Для примера попробуйте "лом" - фидалайзер. Я его не использую - слишком грубый инструмент. Есть еще скрипты для WIN 8 - тоже лом но уже в оболочке. 10 Вывод - ASIO 11 Буферы ASIO минимальны (у меня 8-12 ) 12 Плеер Багхэд - режим " стандарт" - с минимальными обработками. 13 Кабель USB - самый лучший какой найдете , влияет очень сильно. Вот такая чертова-дюжина. После этого всего - получите тот звук который максимально возможен на этом источнике. Пробуйте - все написал.