OlegSA

Не вижу никакого противоречия с тем что я писал про "обычные" ЦАПы. По крайней мере на акустическом тракте. И уж всяко в Майтеке не эталон ....

Как я это понимаю.... Сам сейчас жду новый цифровой кабель для Dodson , который замкнет обвязку вокруг него нового кабельного сета.

Созерцатель сравнивал и Сотм с Беркли.... Хотя на мой взгляд там нечего особо сравнивать. Дальше комментировать? SharapOFF а нельзя узнать что за "изделие стороннего производителя" использует Ваш знакомый? Я бы тоже хотел такое изделие протестировать... То что однозначно лучше Беркли судя по всему... PS И почитайте сторонние (не мурзилочные) отзывы его ВЛАДЕЛЬЦЕВ что-то я там не встречал необходимости ни в чем еще к Дебюсси (ну кроме клоков, проводов и прочей атрибутики).

Поживем - увидим. Я на самом деле ОЧЕНЬ рад что девайс оправдал ожидания - и еще принесет много радостных минут... Впереди кабельная обвязка, маковский источник .... Даже завидую немного , это как прочитанная книга, есть светлая хорошая зависть к тому кто читает ее в первый раз. Праздники впереди... все к лучшему.

Но есть и слабое место у Дебюсси - пока не скажу какое. Мне удалось его довольно быстро определить - владелец тоже должен его нащупать. PS И не просите сказать - только после DragonOwen

Да я пробовал все побывавшие в моих руках ЦАПы с предусилителями в качестве единственного источника управления громкостью. Вот Бурмейстр 970 - не пробовал, врать не буду (да и не умею). В каждом сетапе наиболее предпочтительным будет разный предусилитель - мне сложно как-то найти "уникальный" - это как с оконечниками. Но обычно встроенный пред в "обычный" ЦАП (не Награ и не Бурмейстер) сильно убавляет "жизни" и "естественности", терхмерности , можно продолжать и дальше... Это было на всех моих прослушках - в последних даже просили время на это не терять (но я все-таки делал это для того чтобы не пропустить что-то в итоге). Мне нравятся ламповые преды , но с прозрачной и динамичной подачей (не томно-ламповой). Кому-то подойдет каменный. Но вне зависимости от этого я пока не видел ЦАП с заменой предусилителя встроенным.

Пошел конструктив - это радует. По поводу почему в нормале все по-разному в разных версиях. Скорее всего просто уровень "нормала" отличается. Как ватерлиния у корабля в разных водах. Отсюда и разница в звуке - то же самое в Аплеере и это не удивляет. То что у японца Цап 501 я видел давно и это меня сначала поразило , а потом обрадовало. Гораздо хуже если у него был бы Награ например - причем для всех. Чем изначально проще ЦАП для настройки - тем лучше для нас. Тем больше шанс услышать все четче и яснее в лучших условиях. По поводу звука последней версии - у меня есть возможность сравнивать теперь практически "на горячую" в реальном времени только переключая входы в трех разных ЦАПах треки ,это дает ту самую картину которую я потом уже и комментирую. Ну и я наконец-то очень рад что плеер пробил себе место под солнцем (теперь уже безусловно так) и начал собирать аудиторию его почитателей. Причем совершенно отличающуюся и сетапами и способом вывода звука. Большая умница Евгений (Nibelung) когда после нашего с ним общения по этому плееру взял и открыл эту ветку и начал его исследования - я тогда был весь в цапотестировании и недотямал сделать это.

Если быть точным как предусилитель Майтек обычное "среднестатистическое" устройство . Пока не включишь его только в качестве ЦАПа можно подумать что вот так он и вообще играет в качестве "ЦАП+пред". После выключения встроенного преда и соединения с нормальным предусилителем (как ламповым, так и каменным - пробовал в 5 вариантах) звук меняется как и положено в сторону естетственности и нового качества. Все это разумеется на трактах, который позволяет это все заметить. PS Я не встречал пока ни одного встроенного предусилителя в ЦАП , (как цифрового так и аналогового) который мог бы что-то противовоставить специализированному устройству, для этого сделанному.

Да - пробовал. Громкость меняется. В качестве преда восторга не вызвал.

vitta77 смелость города берет - честность помогает в этом . Дело тут не в Майтеке , дело во всем звуковом поле , которое выдают современные ЦАПы с мощными внутренними обработками всего и вся - это либо воспринимается , либо нет. Заставить себя невозможно. Сгладить или адаптировать вполне возможно ,но требует очень больших усилий и энтузиазма. 1547 имеет столько своих известных заморочек с другой стороны, что тоже будет иметь не меньше несовместимых слушателей (я например) ... и это нормально

У Майтека отключить апсемплинг, отключить регулятор громкости, установить на 0 (максимум) уровень выхода, фильтр по вкусу.

Нельзя рекомендовать "вне сетапа" (да еще и не слышав его), Цап его состовляющая и неделимая еденица равно как и его кабель . Все работать должно в гармонии и синергии. Очень даже возможно что мои нестыковки с шинаятами - особенности моего сетапа и на Ваш никак не переходят. А я буду вносить смуту и раздор в "спетый" состав.

Эзотерик не "какой-то " а один из самых лучших клоков вообще. Это должно дать результат обязательно - я не пробовал такой вариант за неимением сабжа - но в теории должен быть большой эффект. PS По сетевику не факт что питон - у меня питон не показал себя лучше всех. У ЦАПов сетевики - отдельная песня.

Вот истинные слова настоящего инвестора. Респект!

Дебюсси нужен любящий владелец, хорошая стойка и самые лучшие кабели вокруг.... Маковский источник и все. Дальше он все сделает сам. Просто нужно его послушать чтобы понять его качества. И где я писал что Беркли и Вейсс играют одинаково? Одного класса изделия может быть?

НЕ повысит... Вот в чем шляпа то.

Дебюсси был единственным из всех ЦАПов на прослушке, который на Беркли USB отреагировал как на "лишнее" устройство. А учитывая что Беркли USB, на сегодня, одно из лучших реализаций Usb съема с компьютера (если не лучшее - ну или я лучше не встречал скажем так). То вывод о USB в Дебюсси совершенно логичен. Впечатления о его звуке на неподготовленном тракте чуть преждевременны. Не плохи , а как неограненный алмаз - видно что алмаз но еще не бриллиант. Совет не тормозить с маковским источником (либо люто готовить виндовый - причем я не уверенб что даже в теории, он может быть в этом случае лучше маковского). Дебюсси звучит вовлекающе и музыкально завораживающе. Под него что-то еще делать не получится... И Беркли 2 и Дебюсси не антиподы - это РАЗНОЕ представление музыки. Дебюсси это концентрация эмоций и впечатлений - Беркли это релакс. Именно поэтому я себе Беркли и не оставил. PS И попровляться нужно! НГ на носу!

Спор в общем-то неочем. funky77 имеет полное право на свое мнение и по бенчмарку и по майтеку - и переубеждать его нет никакого смысла. Это непродуктивно и просто потеря времени и закономерный переход на личности со всеми вытекающими... А вот по мультибитам - тут не соглашусь. К сожалению , нравится нам это или нет, но самые качественные ЦАПы по натуральности звука сделаны не на дельта-сигме. Причем нит у мультибитов никакой изначальной замыленности , равно нет и у сабри "врожденных" недостатков типа резкости или гипердетальности . Как сделают схему - так и будет звучать. НО на мультибите гораздо проще сделать звучание близкое к оригиналу, несмотря на то что дельта-сигмы имеют множество примеров успешной реализации (даже гипрстрим сабри - лучшая на сегодня дельта-сигма) и то имеет совершенно разный звук от ЦАПа к ЦАПу. Недорогой винтажный мультибит на самом деле может по представлению музыки спокойно оставить позади монстра типа Вейсс 202 . Уступит ему по детальности, трехмерности итд. Да - уступит, но общее впечатление будет великолепным. Дорогой (даже зачастую очень дорогой) и качественный мультибит не оставит дельта-сигме шансов на своем поле игры если рассматривать сравнимое. Тот же редбук для примера.Или хайрез до 96. Мне не придет в голову пытаться заставить Майтека (Вейсс 202 , Априла Dp1 итд ) звучать лучше того же Dodson - он на своем поле просто на уровень выше по звуку и натральности. Его надо пытаться сравнивать с другими того же формата изделиями - и это правильно. Для Майтека есть DSD , есть 192 хайрезы и прочие вкусности.

4 гига надо минимально для нормальной работы Багхэда (про саму ОС не забываем - она тоже хочет кушать). На 2 все работает в стандарте - но в этом случае надо очень тонко оптимизировать ОС (и не фидалайзером - этого мало). Совет ставить W8 - 64 и SSD накопитель для получения лучшего звука со всех плееров по ASIO. PS C Багхэдом ситуация иная чем с Аплеером - это огранка редкого алмаза. С Аплеером это попытка алмаз улучшить разными "оправами" и выгодными ракурсами просмотра. В первом случае можно все испортить - но можно и создать шедевр. Во втором случае это минимальные изменения с некоторой иллюзией улучшения.

Да нет - не только в басе дело... В последних версиях Аплеера есть потеря глубины сцены, сильно заметно по отношению к старым версиям. Звук потерял ту воздушную прозрачность за которую я его любил с 96 версии... Трехмерность страдает.... Я расстроен всем этим. in512 а что Вас удивляет? Звук у Багхэдов разный во всех вариантах - причем тут улучшайзеры? Сравните 43 версию 60 и 68 ю - на одном и том же треке все станет ясно. А что тут было за "такое мнение" я не знаю - у меня другое мнение...

nafanya - жестоко... Да - лучше совсем не выключать. Там sleep гасит все что можно - потом будет просыпаться, умываться... Полку маководов прибудет скоро. USB кабель нужен самый хороший - тут экономить не советую.

Я последние Аплееры отслушиваю все - вдруг и раз... и бабабахххх .... а пока что ох и ах... Мне кажется что Аплеер уперся в какую-то стену. И перемещается вдоль нее в поисках выхода... По моему мнению (Игорю конечно виднее - не спорю) нужно кардинально все менять иначе новые версии отличаются косметическими отличиями , сохраняя увы общий почерк. Нужен прорыв. PS По Багхэду - Хироюки похоже нащупал нить - ждите новую версию (похоже у него пристрелка перелет-недолет закончена) с самым естесвенным звуком за все время.

Мои поздравления! Учитывая что тестил и Linn (много раз) и Дебюсси думаю скоро Linn поедет к новому владельцу. Очень скоро. PS Дебюсси не выключать надо - он любит теплое состояние своей души.

Перемотка вообще на мой взгляд не является недостатком данного плеера. Тому кто мотает треки - можно сначала и предпрослушку сделать в чем угодно. 2.68 звучит необычно - очень трехмерно ,но жестковато. На голосе вокалиста слышно, особенно на женском.

Ну а что если звук и на акустическом тракте оставляет желать так сказать? По сравнению с МНОГИМИ другими? В разных ценовых категориях? Тоже поменять сетевик (сетевики) и все пройдет?