OlegSA

АЧХ просто это очень грубое представление параметров против нашего слухового анализатора. Это как цвета - глаз способен на чудеса в этой области. Слух не менее совершенный аппарат , учитывая что анализатором самый мощный компьютер в природе.

Вместе с импортом сдохнет и спрос. Когда появится спрос ( и деньги) - возродится импорт. В любом случае ладагранта это недомобиль, способный конкурировать только ценой (демпингом).

AntonAlipov Обязательно. Всем передать что лафа закончилась и версия стала приватной? Или сами по списку рассылку сделаете?

В Крым заедет по ошибке и аллес Беркли Лабораториз.

Целых две? Боитесь кого? За сетап переживаете?

А сетап в ней? Давайте тогда. Я одним глазком на цыпочках и обратно. Ну или ссылочку на Цитата "в архиве моих выступлений" Конец цитаты

@dm72, Хочется верить что будут.

@Evgen1, куда же Вы? А сетап?

Evgen1 Готов позавидовать - опишите еще разок. Ну правда хочется почитать. Скромность украшает - но и позавидовать хочется. А в ветке Аплеера как раз и появились владельцы определенного вида сетапов с одним сообщением, которые тоже начали искать блох и кошек в аплеере, вместо своего оборудования. Вы просто первый выложили это в ветке -вам и отвечать. С сетапом вместе. И не переходите на личности - непродуктивно. Шевелите мозгами как Вы выразились, а не пытайтесь как-то вывести собеседника. Сетап напишете? Антон - странно слышать это от "разговаривающего о звездах и мирах" с Хироюки, владельцу именной версии Багхэда. Скромничаете. Комп вот собираете по заветам - неужели для ловли 111,2 - 111,3.

@Evgen1, пустозвонство это обычно заявление на основе своего одного, единственного изолированного опыта в переносе на глобальные явления. То есть результат на основе недостаточных экспериментальных данных. На основе, в данном случае ,тракта с сомнительными параметрами. Напротив ,есть определенное количество отзывов и личных прослушиваний, опровергающее Ваш результат. Поэтому вывод по Аплееру, конкретно Ваш просто выражение Вашего личного опыта в совершенно непонятных условиях - переложенный на ГЛОБАЛЬНЫЙ опыт его прослушивания - что в корне не верно. PS Не взывайте к волхвам, форумчанам и "забытым богам" . Лучше доведите свой сетап до определенного уровня и с удивлением услышите что по Аплееру Вы глубоко ошибались. Все просто - нормальный сетап, правильный результат.

@w1w011, слышно не все . То что Вы описали (на пару с Evgen1) не слышно в нормальном тракте даже близко . То что я слышал - это просто общий результат моего (и не только моего) прослушивания примерно 10-15 разных трактов (хорошего уровня - уверяю Вас) за последнее время с участием Аплеера. И на моем собственном в том числе. Поэтому Вас и просят огласить "весь список". И @Evgen1, тоже. Если тракт "сам по себе" своеобразен, плеер тут не виноват. Поэтому прежде чем искать разницу с реврайтером и без надо бы поработать над другими вещами.

Надо смотреть в комплексе. А то будет что на передних колесах шипованая липучка, а на задних весьма хоженая демисизонка. У Беркли все равно с какого выхода будете брать сигнал. Оба великолепны.

Я понял о чем речь. На НЧ у последнего Аплеера с Багхэдом в целом паритет по их качеству. По их акцентированности есть разница. Было время , когда Аплеер был откровенно суховат, но оно довольно давно уже прошло. Равно как и Багхэд избавился в лучших версиях от звона и преобладания режущих ВЧ и середины. Вопрос в том что там слышат после реврайта на трактах, где вот так слышно разницу как описали выше особенности Аплеера.

@w1w011, умилили. Напишите на чем слушаете ,если не сложно. А то есть подозрения что слышат не все , а только владельцы определенных сетапов. Обычно у них вот так слышно и Аплеер. @bzx, Меня недавно практически силой заставили послушать несколько наушников в гостях, в том числе и те что Вы написали (там еще много чего было - коллекция ушей штук десять точно) , наверное есть что-то в Вашей гипотезе. Но у меня голова разболелась довольно быстро и я больше не буду экспериментировать.

xp-96 Рано Жиривер списываете. Он еще даст прикурить.

Сколько народа регистрируется для одного единственного сообщения... Умиляет.

@Evgen1, Нет - теперь уже не беспокоит. Спасибо. Нет вопросов больше.Совсем. @SharapoFF, Все верно - для меня тоже важен "итого". До него все полезно , что в плеер полезло. Однако вживление в "монолитном" режиме того же реврайтера без режима его легкого отключения это личное дело автора, конечно, но для меня уже просто дополнительная ненужная функция и неудобство.

@Evgen1, Ну теперь я спокоен. Если Вы так слышите Аплеер, то безусловно улавливаете и реврайтер даже из кухни на системных файлах без особых проблем.

Версия Stsr9 от Хироюки тем не менее очень похожа по звуку на Вашу последнюю Игорь.

666333 Хороший пример. А вдруг двигатель за окном был у Вас в голове? Батя то Ваш - молодец, наверное в наушниках дабстеп не слушает. Шутка конечно - не обижайтесь. Есть общие критерии, есть статистика, есть опыт прослушивания в окружении людей, хорошо понимающих и слышащих музыку. Пока у меня все сложилось не в пользу фубара. Тtм более он стоит на месте уже давно, а его конкуренты меняются не "шкурками" , а свойствами по воспроизведению звука.

Корень всего у Инженер Механик в PCI -LYNX AES16 .

Цитата в две ключевые , на мой взгляд , фразы из всего перевода. "Красивая девушка визуальная игра Novell (Visual новые сюжетные игры для девочек) популярен в Японии. Они состоят из иллюстрации высокого разрешения и полной Бойс, но не предназначены в высококачественного звука.Изображение улучшается, когда я выполняю перезаписи данных для этой игры, и качество звука улучшается и дает результат удивительного" "Изображение и качество звука улучшается, если они осуществляют обработку перезаписи таким же образом для Chrome Google и VLC" Спасибо за приведенный Evgen1 отрывок, я почитал очень внимательно (потом собрал сломанный мозг обратно). В итоге короткое резюме (мое виденье процесса). 1 При перезаписи все улучшается по крайне сложным для моего понимания причинам. Я не нашел аналогий с реальностью в средах ОС и на железном уровне - которые знаю по своей работе достаточно неплохо.Наверное , если бы не представлял в этой области все так как есть , я бы начал сомневаться. Но пока поводов нет. 2 Всем , кто слышит разницу с реврайтером - и дальше ее слышать. Я никак не отнимаю и не рушу веру в эту разницу. Пусть она Вас радует и помогает слушать. Это не должно стать поводом для войн или крестовых походов. 3 Огромная просьба донести до Хироюки слезное пожелание сделать кнопочку ОТКЛЮЧАЮЩУЮ реврайтер для "неслышащих". Они тоже хотят слушать новые версии Багхэда - но без этой удивительной функции. Очень будет здорово. Антон я понимаю твое желание выступать адвокатом Хироюки - но оно не имеет под собой основы просто на него никто не нападает, есть сомнения в некоторых аспектах нового увлечения автора изотерикой и ее способности адекватно повлиять на программный плеер. На данный момент Аплеер в последней версии, без всех наворотов, подошел вплотную к Стар9 - вершине творчества Хироюки ,на мой взгляд, на сегодня. Без реврайтеров, и прочей эзотерики. Я очень хочу услышать новый еще лучший Стар9 (99) в обозримом будущем - потому что Хироюки просто умница, когда захочет написать шедевр.

Evgen1 Вы поняли что в переводе написано? Переведите для меня еще раз - я не понял по-прежнему.Ну вот такой я непонятливый. Что такое "усиление физического свойства диска" для SSD накопителя? Там НЕТ ничего кроме памяти и контроллера записи-считывания, который работает на низком уровне и недоступен в ОС . НИ реврайтеру - ни кому еще. Файл раскидан по тысяче ячеек - причем до них при записи реврайтер не добирается, при перезаписи файл будет записан в свободную область, пока она есть, согласно алгоритму оптимизации накопителя. Мне легче понять влияние портрета Хироюки - чем смысл реврайта. Ну или везите мне чай "от хироюки" , я с забытым богом побеседую и возможно достигну просветления.

Может Хироюки сможет просто объяснить что его реврайт делает? Без "ветка сакуры осенила меня тенью забытого бога и я придумал реврайт" Я совсем не отрицаю возможность существования реврайта - мне совсем непонятен принцип его работы - АБСОЛЮТНО непонятен. Если смена кабеля (вилки-розетки) имеет физическую сущность и влияет на передаваемый сигнал, латентность системы или ядро плеера также имеет более-менее понятную область влияния. Обработка вот реврайтом системных файлов (или файлов данных) тоже должна иметь цель и алгоритм. Раз данные не разрушаются, не изменяются, не переходят в астрал - что делает реврайт? Остается мало вариантов что может делаться в ОС. Увы. Там все очень формализовано - для тех кто немного в теме. Я по прежнему сторонник слушать и выяснять на слух. Это первично - но как я не пытался я не смог найти на слух разницу в реврайтнутых файлах. На всех плеерах, трех моих SSD с разными ОС (8.0 , 8.1 ,10) поэтому я и стал искать корни этого процесса. Без "забытых богов" и прочей эзотерики. Разница в звучании плееров присутствует по-прежнему. Точно такая же как и без реврайта (и с ним) - где я не прав?

Кому музыка, кому файлы удобно выбирать... Можно продолжить ряд.