X-Man

Или обе имеют равноценный перекос, но в разные стороны.Nifrigel прав.DAC-S-014 - бюджетный вариант DAC-S-015го. Потому что: 1) Все микросхемы CS4398 имеют различные характеристики (вот такую вот свинью подбросили производители). По отбору их через RMAA и пр. замеры, они вписываясь в выбранные нами "пределы качества" идут в соответствующий аппарат, где от работы встроенных в кристалл Операционных Усилителей и зависит качество (наш выхлоп сам по себе - практически линеен). 2) Полоса частот, не имеющая запаса, начинает крутить как попало фазу, от которой в большей степени зависит достоверность (линейность) передачи. 015й запас имеет ширше. Отсюда нет приукрашивания "желаемых" деталей - всё воспроизводится как в исходном сигнале. Ничто никуда не вылезает - всё на своём месте. Т.е. владелец уже учится избирательности в отношении произведений... 3) Несмотря на одну и ту же плату и трассировку, в 015м устанавливаются специально отборные детали. Как видим, оба аппарата имеют одну и ту же цель, одну и ту же схемотехнику. Один из них просто ограничен. Да, 014й хуже 015го. Но это ни разу не значит что он полное дерьмо, ведь правда? Как уже многими из вас примечалось: "каждый вправе выбирать свой звук по вкусу", и мы не можем лишить Вас радости открытий. Многие читали нашу идеологию и многие её поняли. Теперь, чтобы её ещё и осознать, для этого будут "инструменты".

Тыц P.S.: ant, в ноль пятнадцатом именно ФНЧ делает срез на 60-70 кГц.

Левза 030 вобщем-то в свободной продаже пока нет. Да и в 10 круб. он точно не впишется. Зато можно предложить доработанный LevZ HA-S-026.

Сегодня были обновлены технические характеристики, с которыми следующие ЦАПы теперь будут отпущены в серийное производство: DAC-S-014 DAC-S-015 Направляющийся сейчас в ДХ ЦАП 014 имеет подобные характеристики. 015й же будет в магазине не ранее следующей недели (ждём шильды). Усилитель (HA-S-029, HA-S-030) будет ещё некоторое время добиваться. Приятных всем приобретений!

Удваиваю.Мы со "Штилей", вдобавок, снимаем перегрузку в момент их включения-выключения. Поэтому у аппартов нашего объединения нет отдельных блоков питания в смежных комнатах, батарей литровых емкостей, и "сверх"быстрых диодов вызывающих такие же "сверх"широкополосные помехи

Почему?(Сам пользую 9ку, но сборку от "медведа") P.S.: StaS, благодарю за информацию по Вашей ЗК. Мы начали составлять список звуковушек с подобным поведением для решения сообразных вопросов

Ну тут, к сожалению, можно только посочувствовать. Возможно производитель умышленно не даёт использовать действительные возможности микросхем звуковой карты. Ярчайший пример подобного маркетинга наблюдается у фирмы Creative, безстыдно раскручивающей всяческие "улучшайзеры". Недавно я имел дело с их звуковушкой Audigy4, которая могла бы выдавать цифру 192 кГц / 24 бита. Но там, не только драйвер не поддерживает вывод такой цифры, но ещё и судя по всему умышленно не запаяна одна из, необходимых для этого, ног микросхемы. Мне здесь видится только 3 выхода: 1) Долбить разработчиков на предмет новых драйверов. 2) Найти энтузиастов, пишущих свои дрова для ЗК подобной Вашей. 3) Если KS позволяет слушать хотя бы 16 бит - слушайте хотя бы его, но старайтесь выводить 0 дб. То есть это максимальное положение ползунка громкости. Но возможно это не спасёт. Судя по всему продиджи всё запускает через DSP... Есть ещё один выход, но Вы его наверное сами знаете: продать ненужное Вам и купить желаемое...

Значит вероятнее всего (это так на многих звуковушках) дело за выставлением в output потока ASIO надлежащей разрядности. То есть для 16 бит - 16 битный ASIO, для 24-32 - свой... Сначала это настраивается в «ASIO: Virtual Devices» находящимся под меню «Output» и индивидуально для каждой Звуковой Карты.

StaS, лишнее преобразование 24-32 может испортить передачу цифры. Потому что если Вы априори не слушаете 32х-битные записи, и если не играют честные 24 бита, значит передаче потока 24 бита возможно не даёт какой-нибудь DSP-процессор аппаратный или программный. А это может означать дополнительную обработку, влекущую за собой искажения. Если в тракте никакие DSP не влазят в сигнал, то выставление 32 бит с сигналом не сделает ровно ничего, потому что это лишь добавление лишних последовательных нулей. 24 бита должны передаваться как есть - попробуйте разобраться чего им может мешать. Если же Вы сами умышленно используете какой-либо DSP-эффект, как тот же эквалайзер к примеру, то не сильно удивляйтесь, что всё играет не так как надо. Искажённый сигнал уже ничто не восстановит (кроме добавления других искажений, компенсирующих прежние, но ровно также кастрирующих звук). Кстати, показанная Вами ошибка может возникать из-за своеобразной кривизны загруженных Вами плюшек или их недостаточной совместимостью с версией программы. Kernel Streaming хорошая альтернатива, но как оказалось, не достаточная.

скоро будет новая модель Левз015, в этом аппарате вроде как будет 2 коаксиальных входа. Подтверждаю.DAC-S-015 имеет два коаксиальных S/P DIF входа + переключатель с направлением на активный вход. Также, помимо коаксиального линейного выхода, имеет выход на мини-джек в качестве мониторинга работоспособности устройства или подключения к нему простейшей бытовой активной акустики. В магазине Doctorhead аппараты появятся ориентировочно на следующей неделе.

До последних доработок мы восхищались ЦАПом в той же мере что и сейчас. Но тогда он не уделывал винил в динамическом диапазоне. Тем не менее, звука подобного качества за такие деньги найти было сложновато что тогда, что сейчас. Кроме того, ant, у Вас на прослушивании были далеко не бюджетные, а более дорогие - промежуточные варианты, и, как Вы верно подметили: это в разнице звучания достаточная пропасть. Сейчас: все открытия и доработки позволят выпускать 014й, который превосходит динамикой винил. Однако, ни он, ни 015й, ни какой любой другой ЦАП работающий в пределах 96-192 кГц, не сравнится с чёткой передачей фазовых соотношений винила.

_Vetal_, благодарю за тест. Именно чтобы никто не мучил проигрыватели и улучшайзеры я выложил 48/24 отдельным файлом. Остальным: я не тороплюсь, слушайте на здоровье. Выкладки на тему как надо цифровать винил и какое при этом получается качество, конечно интересны, но прошу отписываться по предмету разговора: возымело ли снижение дискретизации разницу с исходником в звучании.

Это относится к Вашей весёлой братии на форуме. Вы себя показали. Теперь доказывать я буду только делами и только перед пользователями. К чему уже всё и подготавливается. На словесные перепалки своё время я тратить не буду. Можете лично считать что я "слил".

clubnewmen, благодарю. Соображения принял к сведению. Есть ещё желающие проверить свой слух и аппаратуру?

Любезный, каждый понимает в меру своей испорченности. У кого что на уме, тот о том и говорит. Мне ваши слова говорят только о Вашей нетерпимости к конкурентам.

Достаточно критично :Что лучше: S/P DIF или Оптика?

А теперь помимо усилителя стоит ещё и ЦАП. - Если раньше наш усилитель можно было ругать за то что он выдавал на выходе грязь, которую приписывали ему же, то с качественным источником этого ни у кого теперь не выйдет МАС, представители Doctorhead не оставляют сообщений о том какая лампа вся из себя хорошая, а вот транзистор - от лукавого. Им всё равно что реализовывать. Вот кто дискредитирует хорошие ламповые, транзисторные изделия и ДХ, разнося заведомо ложную информацию относительно наших аппаратов - это надо ещё прикинуть. Благо теперь у пользователей есть на руках фактический материал, который я выложил, и предоставлю ещё.

Он задал интересный вопрос и мне тоже хотелось бы узнать на него ответ. А вообще да, наверное Вы правы, но решать - ему.

Вы можете оскорблять объединение "АС" - мы стерпим. Но я Вас прошу: только пользователей аппаратуры АС не надо опускать. Все приводимые Вами домыслы прекрасно разбиваются, когда читаешь с начала всю следующую тему.На неделе-другой я получу хорошую звуковушку и лично сниму замеры. Уже говорил: весна покажет кто где гадил.

Поздравляем с покупкой Что тут скажешь Наша концепция, все читали, усилитель не должен быть музыкальным инструментом, и мы к этому неустанно стремимся в своих разработках. Понравился Вам лично другой аппарат, можно только поздравить. Предлагаю выслать Вам на прослушку связку усь029+цап014 с последними доработками. Столкнёте лбами усилители через наш источник ?

khronos Вот исходник 192/24 и его передискретизация в Ваши любимые 48/24. Слушайте - на здоровье. Не услышите в звучании разницы - что поделать, Вы ещё лишь не старте к качественной аппаратуре. Исходник - оцифровка винила когда-то сделанная мной. P.S. Пользователям аппаратуры LevZ, если Вы здесь бываете, просьба отписаться только после остальных.

Khronos, Ваши перлы реально приносят радость. Жаль, что это всё люди читают и профанируются. Предлагаю прекратить истерику. Сейчас уже я залью музычку послушать.

MAC, Вы таким образом опровергаете фактический материал? Ладно бы снова сказали, да, всё это философия, но на математике (или аппаратно) это не совсем осуществимо - я бы ещё Вас понял, как выпускающего определённую продукцию, но старающегося не уронить достоинство. Но если Вы по-прежнему также отнекиваетесь, никак кроме как к простому торгашу к Вам относиться больше причин нет. Факты изложены, физическое доказательство имеется. - Казалось бы куда ещё очевиднее? Авторов Вам никто называть не будет. Образованные люди оценивают материал по объёму фактических знаний, а не по ярлыку или медали. С вашего позволения, позвольте больше не участвовать с Вами в бессмысленных дискуссиях.Весна покажет кто где гадил (с)

MAC, возможно с математической точки зрения я действительно не прав. И в схемотехнике я особо не разбираюсь. Тем не менее схемотехническое доказательство стоит в магазине andreykris, благодарю, на вопрос в личку также ответил

SPU, да, это понятно. Оттого и делаю сразу такой комплекс упражнений с минусовкой А использую Sound Forge - по мне, она наиболее точно это делает. Но если к примеру дорожки или инструменты в дорожу сводить - то Samplitude Producer. P.S. была бы возможность - отказался бы от mp3 начисто.