X-Man

andreykris, я жёсток. И надеюсь таковую способность не потеряю - уже вдоволь нахлебался псевдотолерантности перед провокаторами Но покажите пожалуйста сообщения, после которых вы многое не ждёте от ЛевЗа? Хотя, возможно я уже догадываюсь. Один раз подобная ситуация уже возникала: Вы не путайте, мы не поливали грязью, а наоборот обличали то что мало кому ведомо. За Державу обидно. Была б у нас цель с кем-то воинственно конкурировать - давно бы устроили разнос по всему форуму, уж поверьте опыта хватит - мы на этом форуме такого начитались, Петросян отдыхает.... Но мы даём и другим зарабатывать тоже. Однако и в свою сторону плевать не позволим. - причём человек "оскорбился" в (!) теме о усилителях Левз. Ей богу, чем высматривать в ком-либо тараканов, лучше бы принимали к сведению что за материал выкладывается. Опять кто-то скажет: "жизни учу"?Рассмотрим факты: С теми, кто способен учиться и трудиться, диалог получается конструктивным. А кто имел возможность без_пристрастно и в непринуждённой обстановке сравнить на слух различные изделия, включая ЛевЗа, сделали соответствующие выводы. Но почему то их слова пара-тройка "гуру" форума тоже всерьёз не воспринимают. Так как большинство форумчан вынуждены судить по авторитету, начинается холивар... Кому верить? А верить надо только себе. Читать учебники и слушать САМИМ. Без предположений и стереотипов.

Всё верно. Только не "качество Ваших записей" не позволяет, а аппаратура. Присылайте, с удовольствием заценю.

ЦАП вышлем с удовольствием, когда будет собран.

В данном примере имеются ввиду ламповые усилительные каскады с резистивной нагрузкой, в которых резистор соединён с шиной питания (на вский случай допишем). Поэтому всё что есть на питании суммируется к усиленному сигналу, который подаётся на сетку следующего каскада относительно общего провода. LevZ уже писал, что выходом из этой ситуации может быть подключение вместо резистора в анод лампы источника тока (или динамической нагрузки) и подсоединение нагрузочного резистора этого каскада к общему проводу.В транзисторных же усилительных каскадах, ток коллектора подаётся на резистор, подключённый к питанию и одновременно на базу транзистора обратной проводимости, то есть снимается вторым транзистором опять же относительно питания, таким образом исключая влияния питания на входной сигнал (всё это при качественном рассмотрении происходящих процессов). Не можем, пока не получим патент. Хотя схеме уже больше 15 лет.

Khronos, Вы меня с разработчиком не путайте. А в остальном, Ваш софизм что над аппаратурой, что над самим объединением АС, или пользователями этой аппаратуры - вот над чем действительно задумываться совсем не хочется. Кончайте уже людей-то вводить в заблуждения - я Вам говорю. Усилитель разработанный Львом появился только полгода назад. Никто из его округи включая его самого не создавал тем на IXBT типа "схемотехника для наушников". И не пиарил свои поделки, чтобы пришёл дядя архипов и взял потестить...Но зато как только на Докторхед пришёл такой неискушённый в разработках человек как я - ВСЁЁЁЁЁ, ЛевЗы мегапиарятся!!!! Выкладываешь фактический материал - ВСЁЁЁЁ, ЛевЗы борзеют!!! Khronos - Вы смешны. Вы прекрасно сами читали отзывы людей, а теперь утверждаете что такого не было. Припоминаем: Thom_Yorke, я бы предложил Вам перед покупкой просто внимательно отслушать различные усилители, но Вы наверное это знаете сами хорошо

Если в двух словах, то представьте себе что Вы, пардон, съезжаете мягким местом по лестнице. Если увеличить скорость - углы будут уже не так ощутимы. Мне по роду деятельности часто приходится при озвучке каких-либо мероприятий использовать минусовки (фонограммы) в формате mp3. Так вот чтобы они на ухо давили слушателям меньше - приходится повышать дискретизацию на максимум и сохранять в формате WAV.

Тех, кто слышит - конечно не удастся ведь это не только невозможно но и ненужно!А вот исправлять элементарную безграмотность или рассказать о том, о чём многим людям ещё не известно - не только можно, но ещё и нужно. Самодостаточность всего народа определяется только всеобщей полноценностью.

Вы правы, никто не мешает. Но часто пытаются вводить в заблуждение других.

Thom_Yorke! чтобы Вас никто не мог ввести в заблуждение касаемо вопроса "Лампа VS Транзистор", рекомендую скачать краткое но стоящее пособие. Успехов в развитии и удачной покупки! К сожалению, в отличие от пользователей Левзов, от пользователей Лакоников пока ещё не поступало отзывов о: разборчивости при передаче композиции, воздухе инструментов и их долгих послезвучий, тонких и не размытых ВЧ, прозрачности каждого инструмента или исполнителя, лёгкости передачи, и т.д. Миф о "правильной лампе" считаю разрушенным.

Это называется класть на проблемы, вместо их решения.

В мире существует лишь ничтожное количество аппаратуры, позволяющее не то что полностью раскрыть хотя бы формат 44/16, а вскрыть все его недостатки. Но она ведь есть, и есть ведь ещё 192/24... Мурзилкам "религия хай-энда" не позволяет говорить о том, что аппаратура с таким разрешением существует. На этом замешаны огромные деньги. Khronos, рекомендую к прочтению: Основы слуховой системы с точки зрения обывателя. Особенно четвёртую часть. Блеск и нищета теоремы Котельникова

Я лично делал оцифровку 192\24 снижал её дискретизацию до 96. И разница такова: в 96 воздуха меньше, инструменты выставлены в панораме не так чётко ("естественная" неопределённость фазы), и самое главное - добавляется давление, похожее на "инфраниз" (для примера послушайте на своём тракте запись 96\24 и любую mp3 - поможет понять о каком давлении идёт речь).

Вопрос спорный

Для этих целей мы специально разработали и выслали стенд сравнения аппаратуры. Но в магазине, к сожалению, никто не разобрался как с ним работать. Поэтому в данный момент стенд находится у нас, и на замену ему разрабатывается другой более "продвинутый", более доступный и удобный

Мы только за. Была б заявка. К сожалению пока разговор был только с Романрексом на IXBT, и сейчас для этих целей в разработке стенд для сравнения аппаратов, чтобы можно было подцепить нужные изделия. Но заказа на стенд тоже пока не поступало.

Devilalex, Вы этого не узнаете пока не послушаете

Всех по себе не судят. Это раз. У пользователей существует в черепе мозг, позволяющий сравнивать живой инструмент и его передачу в звукоусилительном тракте. Это два. И три: вопрос "что лучше?" у вас при выкладывании картинок почему-то совсем не звучал. Ужели не только слух, но и логика, по ходу дела, у "аудиофилов" подвергается суровому геноциду? Может быть уже пора от всяких *филий избавляться и начать развиваться дальше?

LabAT, благодарим за характеристики. Вы безусловно продолжаете радовать Эти картинки у Вас уже сравнительно давно. И я, после отзывов пользователей ЛевЗа, уже давно бы стал как минимум подозревать в оных пейзажах неладное.

За меня это давно делают действующие пользователи левзов

Не совсем. Опыт по доработке HA-S-029 был применён лишь в некоторых способах линеаризации ноль тридцатого. Поэтому HA-S-030 это уже линейка других самостоятельных аппаратов, ещё только готовящаяся к выпуску.В данный момент линейка 029-х доработана и наличие в них шумов может быть лишь в одном из трёх случаев: 1) Аппарат из первой партии. 2) Аппарат частично вышел из строя. 3) Аппарат ловит инородные наводки (межблочник, источник, и т.д.) P.S. Для odi: прослушивание разными людьми аппаратов первой партии показало, что наличие имеющегося у них гудения, даже для чуткого слуха при полной громкости, незначительно, а потому не критично.

MAC, благодарю, я Вас понял. Теперь будем публиковать только точные данные. Надеюсь, это будет на руку всем производителям С наступающим новым годом Вас!

Уважаемый МАС. Скорее всего мне следовало написать "с не такой искажённой передачей, как на лаконике", так как пользователи, чьи слова я повторил, отзываются именно так. Не верите - могу дать ссылку. Однако мне не хотелось тогда умалять Ваших заслуг перед лампой, не хочется и сейчас. Не понравилось моё выражение - увы. Мне тоже много чего не нравится, хотя лично перед Вами в таком случае я могу извиниться. Но от своих слов я не отказываюсь, и более того - утверждаю, что это именно так, потому что своими ушами слышал разницу. Уж простите. Надеюсь, Вы уважаете своё мнение, и действительно: примете мои слова как вызов к поиску недостатков своих изделий. Я с Вами совершенно согласен - ликбез нам устраивать ни к чему, Льву Васильевичу - тем более. Хотя я передам ему Ваши вопросы. Интересно что он скажет. Вот только на основе чьих это таких "независимых мнений" мы мешаем человеку сложить своё мнение? Или может мы вообще не имеем права высказываться? В этом "профессиональная этика"? Хотите лично мне указать место и род занятий? - так я лицо не заинтересованное в торговле, я творческий человек. Льву Васильевичу? - Так он, действительно, спокойно делает своё дело и не лезет с HollyWar'ом на форумы, хотя как и любой другой ответственный человек давно порывается устроить ликбез, как это периодически делает Vitamir. Вот что я думаю обо всей этой ситуации: давайте не будем пытаться стращать, ходить вокруг да около, вразумить кого-то чему-то, а прямо скажем друг другу: "Я не хочу, чтобы ты отбивал у меня клиентов". По крайней мере для самих себя будет честнее.

Наше руководство пользования Foobar

LevZ полностью раскроет Ваши наушники. С неискажённой передачей. Дело за источником.

А Вам какое звучание надо: окрашенное или честное?