X-Man

Пожалуйста Все цены у нас строго ориентировочны. На усилитель модели HA-S-029 ориентировочная цена всегда обозначена на сайте. С самого начала было так и никак иначе. Несмотря на то, что аппарат раз в 1,5-2 недели получал улучшения на (!) целый порядок. Сейчас усилитель имеет приемлемые характеристики, и накопившись достаточно опыта по доводке схемотехники, наконец-то вышел его умощнёный вариант. Усилителей, имеющих такие характеристики, работающих в таком режиме, имеющих подобное "звучание" - пока не существует. Было время, мы в сотрудничестве с магазином "ДХ" устраивали и специальную призовую акцию "усилителей за меньшую цену". На акцию было выделено всего 3 штуки. Будут ли ещё проводиться подобные акции - возможно и будут, но не факт что на всю страну. То, насколько накручивают цены перекупщики, нас как-то волнует мало - мы работаем своей головой. Чтобы подбодрить Вас, и других с удовольствием следящих за нашей веткой, сообщаю: мы сейчас навалились всеми силами - готовим выпуск новых аппаратов и надеемся скоро возрадовать не только пользователей и начинающих "самоделкиных", но и инженеров Следите за новостями на нашем сайте. Пишу в торопячке, но надеюсь, ваши вопросы удовлетворил Благодарю за внимание к нашим разработкам.

Кончай троллить, уважаемый.

У нас вообще-то (на сайте) именно так и делается. В порядке личной договорённости

Как Вы думаете, значит ли это, что установленные в усилителе детали - поставлены не "от балды"? С этим тоже работа ведётся. Просто не всё сразу. Чтобы прямо сейчас, например, поставить на плату альпс, нужно сделать 1) перетрасировку 2) полностью изучить влияние на наводки и их исключить по случаю. А ведь ещё, в аппарате, где поставится альпс, цена вырастает условно на 1000 рублей. Тут многие взвыли от цен заломленных в ДХ. А представляете что будет, если и разработчик повысит цену?

Наверное наше объединение скоро будет выпускать КИТы, их цена будет практически по себестоимости деталей. Вот тогда наверное послушаем дружный хор от взвывающих от сложности труда паяльщиков Те кто уже паял, и главное - запускал усилитель, знают что это такое. Но к сожалению мало кто догадывается каково это ещё и поставить подобное на производство.

Вадим Арзамасцев, в следующий раз, когда будете считать детали, не забудьте тщательнее посчитать: - их все - их не штучную стоимость, а партию от 1000 шт. (включая прецизионный транс, радиаторы, и всё всё всё) - цену металла и изготовление корпуса (напоминаю, работа ручная) - влияние каждой детали на каскады усиления и фильтрацию (потребуется начальный курс физики и введение в схемотехнику) - стоимость времени разработчика на трассировку платы, от которой зависит то самое звучание установленных деталей - монтаж сборку и прочую подготовку хотя бы одного образца А потом ещё разок хорошенько посчитать: возможно ли собрать всё это в одну коробочку с минимальным влиянием на звуковой тракт, да ещё и так, чтобы цена была доступна большинству.... А потом посчитать себестоимость партии таких коробочек... а потом прикинуть время и человеческие ресурсы на реализацию этого всего.... Это так... для начала. Хотя остальное расписывать нет смысла - в теме уже было всё объяснено не раз. Читаем внимательнее.

Хорошо, тогда чуть позже продолжим! Извините, но если модераторы не поймут разницу между "пЕарить" и давать людям осознание дела, в таком случае извините:здесь людям, на мой взгляд, кроме перекупщиков-барахольщиков, делать нечего И это тоже все должны чётко понимать. Но я думаю, администрация ДХ приветствует улучшение имиджа. Да и сами модеры всё-таки должны понимать, что лучше подтянуть свою собственную образованность, таланты, способность анализировать, понимать процессы, чем потакать социальному паразитизму.

Вобщем, Вы нарочито отказываетесь от использования свойств линейной аппаратуры, и настаиваете на "компенсации" одних искажений другими? В третий раз: прошу предоставить неголословные подтверждения. Давайте, давайте. Люди читают, учатся.

Совершенно верно. И как не инженер это тоже понимаю. Но давайте разберёмся.Вы, к примеру, знаете что такое творческая индивидуальность?

AlAnBek, это весьма похвально и здорово. Только что у Вас подразумевается под "музыкой"?

AlAnBek, не скрою, количество прослушанной лично мной аппаратуры мало. Зато у меня достаточно богатый опыт работы с живым звуком, живыми инструментами, и наработанные качества (слухового аппарата например) от понимания: почему нельзя искажать звук. (да и вообще что-либо в жизни)

Пока обрадую: вышел в свет умощнёный вариант усилителя HA-S-029.

Скорее всего такие будут Но и стоить аппараты будут естественно дороже.

VVK, а зачем ему говорить "продавать"? Он уже купил и купил сам, значит сам и будет разбираться что с ними делать дальше. Главное дать ему знание того как разбираться и конкретно в чём. То что здесь насоветовали - знаниями, как Вы говорите: "и не пахнет". Я не знаю что Вы слушали из LevZ'ов, не знаю как слушали, в каком режиме, при каких обстоятельствах, чтобы мне сделать вывод так оно иль нет. Думаете: остальные будут судить о Вашем мнении иначе? Если да, то смысл вводить в заблуждение? Может пора давать знания, или хотя бы как мы - учиться? Кажется у уважаемого Витамира была очень полезная на этот счёт подпись. AlAnBek "впереди планеты всей" - зачем вы придаёте моим словам такой экспрессивный окрас? Это не соответствует действительности. Перефразирую понятнее: ни я ни кто другой из объединения так не утверждали. Кроме провокаторов.

А я разве не понятно выразился? И опять: у кого-то на руках есть веские "улики"? Пусть предъявит. Конкретно уровень чего, когда, почему, за счёт чего... С радостью проанализируем и для всех опубликуем.А то я вот лично, к примеру, ещё не слышал аппаратов аналитичнее изделий "объединения АС" и не видел ни схемотехнических решений ни сравнительных замеров говорящих о качественном превосходстве. Зато уже сейчас анализируемые "брэнды", оказываются далеко не такими какими их расхваливают даже здесь.

Высокий уровень цифр в цене совершенно не означает лучшее звучание. А противоположное ни Вы ни Сергей не доказали. Вот из-за таких "учений" люди бездумно тратят деньги на не стоящие того наушники, а потом вынуждены искать крупные суммы на постоянный перебор таких же никчёмных аппаратов. А теперь давайте подумаем: полезно ли для Вас самого разносить подобного действа профанацию?

clubnewmen, объясните пожалуйста, зачем Вы рекомендуете людям исправлять недостатки наушников недостатками (искажениями) усилителя/ЦАПа? Не правильнее ли рекомендовать как раз узлы с максимальным разрешением и линейностью? Если человеку надо будет выровнять ту же "середину", он это сделает на самом источнике, коли действительно приспичит. Мне не верится, что у Вас не достаточно опыта прослушивания различной аппаратуры. Nifrigel, сожалею. Кстати, сам недавно активно избавлялся от завалявшихся креативов.

Весьма рядовой цап...Читаем анализ.

clubnewmen, а передискретизацию в 48 kHz она не делает? Или это не считается проблемой?

Кстати, какой ASUS? Чтоб знать

Значит придётся кое-кому кое-куда позвонить...

invasion читаем описание или паспорт: Скорость сэмплирования, кГц/бит · · · · · · · · · · · · · 44000-96000/16-24

CS4398Загляните в паспорт Когда у меня на прослушивании был этот DAC, я тоже пробовал подключать к выходу ASUS. Насколько я помню, hi-res записи не играли или тоже какие-то проблемы с ними были, а обычные играли без щелчков, но хуже чем с Audigy2. Подключал к ASUS профильный DAC - с тем же результатом, даже по USB звук больше понравился. Это ASUS так портит? Настраивать задержки ASIO пробовали? О каких записях речь? DAC-S-015 не поддерживает 192\24 например.

Alexander, поверьте , не Вы один

Да тоже элементарно, если копия прослушивалась с жёсткого диска компьютера. Воспроизведение CDDA на лету - худшее что может быть, так как никто не компенсирует ни ошибок съёма головки ни пропущенных лазером дырок. А "Accurate Rip", сохранённый на неоптическом носителе - вообще всегда звучит лучше оптического оригинала (не считая щелчков, иногда появляющихся из-за постоянной фрагментации HDD, но эта проблема решается упаковкой исходника в lossless или копированием в оперативную память).