X-Man

Согласен на 100%.

По индукции не в курсе. Сами не мотаем - нет пока оборудования. Делаются по спецзаказу.

LabAT, я лично: пользуюсь только двумя приборами: уши и мозг. За других говорить: не имею возможности. P.S. Действительность, согласно базовому русскому слоговому (а не советскому) означает то, что существует в действительности, в Явном мире. А вот то что себе представляют называется Ре-Альностью. (РЕ - переделывание, реконструкция изначального, повтор или противоположность. АЛ - Всё.) steel_monkey, согласен. И с удовольствием послушаю ваши впечатления после теста К SPU как раз должен подойти доработанный ЦАП.

Уважаемый LabAT, если такие как я не будут задавать вопросы или прямо напоминать о действительности, безграмотными останутся все. Включая Вас. Остальным же, позвольте заниматься своим делом, и тогда когда они сочтут нужным.

Допустим. А как производится хотя бы проверка вычитания операционной системы из теста, который пусть даже сделан через ASIO? А как проводится проверка сигнала самой программы? А как проводится измерение звуковой карты, если сигнал прогоняется через неё же? Как вообще проводят подобные измерения, ели под рукой нет аппаратного комплекса заточенного именно и конкретно под физические принципы таких проверок? (В которых нет тех же веселящих ОУ)И в конце концов, можно ли считать объективным снятие со звуковых карт подобных характеристик? Я не зря спрашиваю. Потому что назревает довольно не хилая буза - ведь теперь на руках аппараты, которые любые огрехи в тракте не маскируют.

SPU, а как насчёт правильного исключения искажений самой карты, через которую RMAA пытается что-то делать? Такое возможно? Или погрешности есть?

Не воспринимайте слишком близко, но, на мой взгляд , ЦАП должен быть минимум на двуслойке, иначе цифровая грязища наведется на аналог, и нормальная развязка Ц и А частей труднореализуема. Они доступны и по цене производства близки к однослойке, сами такую заказали с товарищем. Ну и SMD монтаж, без длинных сигнальных проводов и питания. Если зайти на тот же Vegalab, и посмотреть первую попавшуюся поделку, и фотографии с Вашего сайта, то вторые будут выглядеть как антиреклама продукта. А вот корпус хороший, по доброму завидую, пожалуй самая большая проблемма. Металл? И лицевая панель . Звучать оно субъективно может, но вот вид .... Я в двух или трех местах видел, какая реакция именно на этот ЦАП, с этими фотографиями. Или это сделано намеренно? Честно сказать, никогда бы такое не купил Вы очень точно подметили Это как-то раз к нам пришли и сказали: да вы что, такие детали по-определению звучать не могут... Впрочем об этом у нас вышла целая статья. Также, внешний вид зависит от цены изделия. Мы стараемся чтобы профессиональное изделие было доступно большинству и каждому в отдельности. Иначе оно стоило бы во много раз больше чем 9-11 Круб. Компромисс сказывается на каждой детали. Кроме того поднять с нуля серийное производство какого-либо изделия, чтобы было сразу всё одинаково хорошо - пока ещё НЕВОЗМОЖНО. По крайней мере у нас в стране. Возможны Вы бы такое не купили. А вот неприхотливый к "дизайну" человек (которому надо не тонированную вазу на стол, а линейный тракт для качественной передачи) как ни странно - покупает. Ибо звук выбирает вобщем-то ушами в совокупности с мозгом, в котором сохранены живые звуковые образы. Внешний вид со временем будет только улучшаться. Но и цена будет естественно выше. Корпус - да, металл. Лицевая панель - алюминий. Что до многослойной платы, именно из-за трассировки ноу-хау схемотехники и вынуждены держать один слой. Более того, некоторым дорожкам отдельно наращиваем толщину. Потому что там не только цифровая грязища. Скажем, не так страшна цифровая грязища, как все проводники, превращающиеся во всепоглощающие антенны всеразличных наводок. Возможно в будущем всё изменится, потому что мы не стоим на месте. Только всегда есть много "НО".

Отписал, добавил в контакты. Можете так же зарегистрироваться у нас на форуме (см. мою подпись).

Уважаемый Khronos. То что это нужно нам, это нам понятно более чем здесь кому-либо. И вообще, создаётся впечатление что либо Вы не читаете что мы пишем, либо нас с кем-то путаете. 1212M у нас работает в качестве измерительной карты (хотя доверие к ней после нескольких оцифровок винила несколько упало из-за ОУ стоящих на входе-выходе). RMAA так просто освоить и уж тем более грамотно пользовать - это дело отнюдь не одного дня. И уж совсем иное дело прогнать по ней наши аппараты, которые по "теории цепей" ПРИНЦИПИАЛЬНО не работоспособны. Пользователь SPU, "программист со стажем", и то ещё не до конца смог разобраться. А вы хотите чтобы разработчик, специалист по схемотехнике, всё бросил и начал думать как правильно к компьютерной программе подъехать, да ещё за один день. Думая об этих фактах, становится понятно насколько "грамотно" - у Вас происходят замеры. Судя по всему ровно так - на вскидку. ...Это воткнём сюда, это включим вот так, а вон то пусть будет зацеплено сюда... ... а чего, это же так просто.... в RTMе ж написано... Однако, так не бывает. Не всё - так просто как кажется. Иногда ещё необходимо и в учебники физики заглядывать.

Здравствуйте.Наш ЦАП ещё пока не выпускается серийно. Продукция штучная, сборка ручная. По крайней мере ещё месяц-другой будет такой порядок. Но плата - да, односторонняя, и вероятно таковой и останется.

Стоп, стоп, стоп. Давайте-ка остановимся, и обратим внимание, что Вы сейчас говорите о целой линейке выпускаемой нами продукции. Чтобы ни к кому не было никаких претензий проясните:метод замера - ? условия - ? источник - ? вариант ЦАПа и его работоспособность - ? Мы внимательно изучим все аспекты и поблагодарим. Любое мнение для нас очень важно. Надеюсь Вы осознаёте всю серьёзность положения и к вопросу подойдёте соответственно.

Попробуйте сделать безперегрузочное питание. Таковое применено во всех аппаратах LevZ. Методика описана здесь.Послушать - сами знаете где

- человек ещё не знал, что усилитель показал не "запылённость", а вскрыл подчистую несовершенство источника...

В блюзе главное: линейная передача того самого интима, который там так замечательно изобилует. А лампа обогащает сигнал специфичной для себя "бархатистостью". Фактически - вносит искажения.

Отпишитесь в Вашей ветке заказа у нас на форуме пожалуйста, а то администратор её удалит за безысходность

Я думаю, что линейная передача усилителя LevZ HA-S-029 Вам придётся по душе. Есть и бюджетный варинат HA-S-026. Такого усилителя Вам хватит надолго.Если есть возможность - обязательно прослушайте.

Не забывайте: разная схемотехника.В LevZ, помимо оригинальной схемотехники, применены ещё и различные ноу-хау, такие как к примеру токовая стабилизация режима или безперегрузочное питание (позволяющее, например, избавиться от сетевых наводок). Сегодня слушал музыку (44/16) со s/pdif E-MU1212M через DAC-S-014. Лучшего, кроме как на живом концерте или виниле - я не слышал. Не соменвайтесь, было бы что-то лучше - я бы это непременно рекомендовал, так как наша концепция давать людям то, что позволяет развиваться. Можете полюбопытствовать как оценивает это звучание пользователь SPU. А лучше взять на прослушку и самому оценить на месте в непринуждённой обстановке.

Рекомендую послушать LevZ DAC-S-014.В случае покупки, деньги на усилитель LevZ HA-S-029 точно останутся

Поздравляю с выбором.Но если интересуетесь, вот мнение человека имеющего Laconic и LevZ

Это типа внутреннее "ФИ" что ли? Или всё-таки есть более уважительные причины?

Только если человеку нужно действительно компенсировать нелинейными искажениями недостатки этих наушников. Хотя на самом деле искажения в этом случае только "подчёркивают" все имеющиеся "прелести".Если нужен звук безо всяких преукрашиваний я лично рекомендую LevZ. Ибо периферия - дело наживное, а качественный источник - ....

Levz HA-S-029 можем выслать Вам на прослушку.

Дерзайте. Вся сложность лишь в программном обеспечении. Зато Человечество Вам будет благодарно

http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-quartet.shtml

Послушайте LevZ DAC-S-014.А лучше в связке с усилителем HA-S-029. На средствах сэкономите, а звук лучше