svas

Сложность только в создании аудиофильской версии: необходима кропотливая работа по аранжировке, сведению и мастерингу, при этом результат - это виденье композиции тех людей кто над ней работал: аранжировщика, звукорежиссера и т.д. Для всех "с включенным на полную компрессором" сделать значительно проще и в итоге получается универсальный вариант без существенных изменений в звучании, кроме деграции его качества. Инициатива по созданию аудиофильской версии должна исходить от исполнителя или от продюссера, а они не часто этим занимаются, особенно в России. Не все же продюссеры Куинси Джонсы, чтобы заботиться о 100%-качестве. Чаще по прошествии нескольких лет, при условии что запись достаточно качественная, права у исполнителя или потомков выкупает "левый" продюссер и запиливает аудиофильскую версию.

В статье не очень внятно написано: зачем же нужна компрессия. Хотелось бы, раз эта тема затронута, определиться со случаями где она, компрессия, необходима и на каком уровне должна производится. Например, чтобы голос исполнителя не утопал в звуках СЧ инструментов и т.д. Если ТС звукорежиссер хотелось бы про это узнать. И еще по поводу дисторции http://yahnev.ru/?p=2426

Добавлю признаки хорошей записи для Hi-Res (DSD и 24/96): уровень левого и правого канала близок к 0 дб, DR>=11 для Redbook(16/44.1): уровень -6дб, DR>=12 значительная разница между DRmax и DR также говорит о качестве записи

del

это почему же? для этого есть MinimServer с MinimStreamer http://minimserver.com/downloads/index.html

сетевые плееры используют DNLA 1.5, т.е. пакетную передачу (по возмжности без коррекции ошибок) с минимальным пингом (0 мс ). Поток аудио или видео упаковывается в пакеты, точнее создается его описание. Оно передается на высокой частоте, затем происходит полная электрическая развязка, на высоких частотах это сделать несложно, помехи на высоких частотах также отсутствуют.. На основании описания генереруется аудиопоток сразу по I2S шине, обычно на кратно большей частоте (передискретизация в 16, 32 раза), производятся необходимые преобразования (потери из-за более высокой частоты меньше, переходная характеристика стремится к аналоговой), затем сигнал преобразуется и подается на частоте ЦАПа в наиболее оптимальном для него виде. Оптика лишь даст огромный джиттер из-за чего дальнейшие преобразования могут быть с искажениями Кабель лишь сам не должен создавать искажения (иметь достаточную пропускную способность), QED Performance Graphite не будет + качественные контакты Кстати стандарт развивается с 2009 года, USB Audio с 2000 года (USB 2.0 Full Speed)

QED Performance Ethernet Graphite cat.6 минимальной длины вполне достаточно. Качество сетевого кабеля будет влиять примерно также как качество проводки http://www.futureshop.co.uk/qed-performance-graphite-ethernet-cable-1m-p-6562.html для сетевого плеера в этом нет необходимости

они используют абсолютно одинаковые алгоритмы, просто Apple сделала из flac свой закрытый формат

потянет

в чем разница с новым?

отпишитесь уже

какой советуете?

подойдет ли эта модификация для HD580? Нужна ли она? Можно использовать вместо синтетической ткани биоцеллюлозу (или просто целлюлозу) с графитовым напылением (жесткая тонкая и есть в наличии)

почти идеальная АЧХ http://rlu.ru/3wjS у HD580 на пару децибел меньше 200Гц, на пару-тройку децибел больше 2кГц Посоветуйте кабель для HD580 в замен стокового

да, маркетинг тоже уникальный. Версию наушников для успешного сутенёра вижу в первый раз

del

в обозначенный бюджет вполне

Вообще от ЦАП раза в 2-3 меньше зависит качество чем от усилителя (без усилителя реалтек за 2$ может выдавать параметры SNR DNR IMD в -100дб, искажения 0,001% при нагрузке становится IMD -30дб, искажения 10%)

Если американский то возможно, чтобы наушники нормально работали Если русских, то не покупайте HD650 (у них самих по себе размазанные тембры, хоть наушники и линейны), им необходим нормальный тракт, в несклько раз превыющий стоимость наушников и замена кабеля хотя бы в половину стоимости Если нужно ровный но музыкальный звук то купите AKG K612 5800р. + Aune T1 MKII 4800р.

сетевой плеер в полном смысле этого слова: DNLA, транспорт с джиттером меньше топового USB и нулевыми задержками, только шина I2S, многократный апсемплинг, цифровая фильтрация, ЦАП в хардварном режиме. Вот только ЦАП WM8741 небалансный, хотя реализация хорошая

CABASSE STREAM SOURCE + AUNE PANDA MKII

напишите

как будите использовать? если нжна надежность то Бисквит если будите использовать в тепличных условиях и вас не пугает чуть больший размер то Colorful Colorfly C3 если ковон то м2 а не i10

Тот же Беркли, уверен, звучит лучше Эдель