svas

правильно понимаю что разница сигнал/шум всего в 4 раза или 12 дб по сравнению с измерениями LynX, как и должно быть так частота дискретизации не 48кГц а 192кГц

Большая частота означает большую индуктивность, фильтрация шума на высокой частоте во много раз проще. Стабильно и без ошибок передается сигнал 100Mbps. У LAN порта нет задержек в отличии от USB (задержка 1-5мс для подготовки данных в буфере). Сигнал USB передается с помщью 3х частот 12МГц по линии, 120 (240)МГц в совокупности, 1000Гц между пакетами, соотвественно может формироваться 12 паразитных гармоник в сигнале. У LAN одна 1000МГц эта шина используется в самих интегральных аудиосхемах видимо оптимальные значения, во всех ЦАП происходит увеличение частоты тоже в 16, 32 раза В топ ЦАПах он также проходит передискретизацию с глубиной 32бит, в нашем случае этот процесс происходит заранее во внешнем фильтре Во время такой передискретизации погрешность стремится к нулю, а вот погрешность преобразований в DSP значительно меньше.

Может быть и по-другому но в лучших именно так, например Naim NDS http://hi-fi-pc.ru/index.php/obzory/digitalplayers/331-naim-nds.html

все плееры Naim, Lumin, Linn, Cyrus, Plinius, Primare; Marantz и Pioneer из линейки сетевых плееров и даже CABASSE STREAM SOURCE так и чуть проще сделаны

Т.е. в динамический диапазон, как синоним сигнал/шум, включается уровень некоррелируемых с сигналом шумов, т.е. просто шум и не включается коррелируемый шум. Раньше думал что сигнал/шум это только не коррелируемый шум - уровень шума включенного ЦАП без подачи сигнала, ДД только кореллируемый с сигналом шум, а КНИ среднеквадратичное отклонение от сигнала (т.е. среднеквадратичная сумма гармоник). ДД преобразования - это ДД для цифры. Интермодуляционные искажения - паразитный сигнал появляющийся путем сложения и вычитания по частоте составляющих полезного сигнала

Все таки Teac CD-P800NT не сетевой плеер а CD проигрыватель с DNLA входом В настоящем сетевом плеере обязательно испльзуются внешние ЦФ и апсемплинг Обработка сигнала в сетевом плеере происходит следущим образом: 1.Из музыкальной записи созается DNLA описание сигнала максимального качества, которое позволяет DNLA, где семплы контрольные точки 2.С помощью родных драйверов передается через LAN 1Gb/s с помощью пакетной передачи данных на огромной частоте (250MHz-1000MHz) и с нулевыми задержками (несмотря на то что используется 100 Mb/s, не испльзуется контроль ошибок) 3.На основании DNLA описания генереруется I2S сигнал на частоте в 16, 32 раза превышающую частоту дискретизации 4.Сигнал проходит через настроенный ЦФ: переводится в 32бита (в некоторых есть несколько алгоритмов и их можно переключать), добавляется noise shaping 5.Происходит downsampling сигнала до максимальной частоты дискретизации, подерживаемой ЦАП. 6.Сигнал поступает в ЦАП, при чем здесь происходит изоляция от предыдущих сигнальных путей. В самом ЦАП цифровая обработка по максимуму выключена. 7.На выходе используются внешние ФНЧ и ФВЧ. 8.Затем уже организуется выход (чаще балансный и с высоким напряжением) В итоге получается совокупный джиттер меньше 1нс (что для USB недоступно), ТТХ ЦАП реальные (без потери информации) и околодаташитные

, Дабы оживить тему: почему по вашим замерам Ibasso DX100 SNR -115 дб, а по замерам Романа Зайцева -100 дб? Может вы также здесь кратко опишите или на своем сайте как должны меряться SNR, DNR, джиттер цифрового и аналогового источника, опишите суть IMD тетов : CCIF, SMPTE, DIM.

с Н1 можно и плеер попроще, DX50 например опередили на секунду

какие серьезные у вас проблемы с повторяемостью

вероятно имелись ввиду различные подделки и копии чужых схем часто на поддельных деталях, продаваемых на китайских аукционах за 15-25т.р. чаще как раз на ES9018. Их действительно делают люди не сильно разбирающиеся в схемотехнике (с явными ошибками)

Их точно не надо - песочат жутко и как написали, свистят и цыкают. Уж лучше DT990

Команда, которая работает над Hi-Res плеером, выпустила портативный усилитель на дискретных резисторах типа Vorzuge Pure 2 и цифровой источник

усилитель конечно у него разве что для телефонов, крайне бюджетный, хоть и мощный а вот линейный выход у него должен быть нормальный, т.к. околодаташитная безконденсаторная реализация неплохого ЦАП PCM5142, который не хуже того же Sabre ES9023. Если подцепить к нему хороший усилитель он будет неплох (можно и получше чем Fiio E11), для iMod того же не хватает прозрачности для этих целей

да iriver когда выходил AK100 на всех полуразорившихся популярных сайтах и других СМИ своей агрессивной рекламы задешево напихала

уровень звука по обзорам авторитетных сайтов возможно чуть хуже ipod classic, но без синтетического окраса звука + есть поддержка flac, hi-res и т.д. в родной прошивке

точнее в 4 раза хуже во всем, но в 4 раза с ним проше и в 3 раза меньше ест

как раз 580 тяжелее в раскачке чем 565, да и тяжелее чем 650 должны быть, так как у последних мембрана тоньше. А вот максимум качества вероятно сложнее выжать из 650, опять же мембрана большая и очень тонкая, усиление металлическим кольцом

микросхема одна из лучших если не лучшая. Она наверно самая линейная, если объединить 4 таких микросхемы то можно получить сигнал/шум лучше 110дб

потому что у них ВЧ больше, искажения больше и чувствительность больше

амбушюрами из кожзама не удастся притемнить лучше использовать веганы (алькантару и т.д.) на хед-фае пишут, что у 565 по сравнению с 580 еще хуже бас - его еще меньше и значительно больше искажения. К тому же в целом по диапазону больше искажения, не настолько ровная АЧХ. ВЧ там лучше скорее из-за того что у наушников выше чувствительность в целом, а уже во вторую очередь из-за их выделения на кривой АЧХ. Если поприжать высокие будет хуже чем HD580, разве что чувствительность выше и импеданс меньше. В общем вопрос опять же в усилении: у меня Sennheiser HD25 II моденные обладают просто запредельной скоростью и динамикой на ВЧ благодаря их чувствительности в 120дб/В, что вкупе с натуральными тембрами и широким диапазоном дает очень вовлекающую подачу. Проявляется сей факт только с усилителем UcD gain в положении high, с Fiio E12 они выдают стандартный звук. Хочется иногда их слушать даже дома, хотя наушники в целом ниже уровнем чем HD580

Огловье сам сделал, тонкий кожзам поверх заводского чехла вручную пришил - крепко, удобно и практично. Пластмассовые детали тоже лакированы нитролаком с полиэфирными смолами - на ощупь значительно приятнее чем пластмасса и возможно затухания чуть побыстрее, хотя вряд ли.

Вся статья http://www.audiodesignguide.com/DAC32/index.html

Вчера пришел кабель для HD580 производства форумчанина Evgeniy-V (*****) Кабель состоит из 4 отдельных проводников скрученных между собой с большим шагом. В качестве проводников используется современный американский литцендрат 175 жил в заводской хлопковой изоляции (всего 700 жил), дополнительно каждый провод одет в термоизоляцию для защищенности и мягкости. В сравнении со стоковым кабелем, сразу же бросаются в глаза недостатки стокового: плоская сцена хотя и достаточно широкая сцена, посредственная локализация звуковых образов, сдержанность верхней середины при этом легковесность подачи. Для кастомного же характерны звуковые образы "в полный рост", сцена еще более глубокая и немного более широкая, недостающая основательность баса хотя его и не стало больше, чуть более высокая детализация. Единственный недостаток нового кабеля, который тоже достаточно быстро расслышал, это недостаток воздушности ВЧ. Также кабель показался мне недостаточно гибким. В итоге после основательного проминания кабеля он стал таким же гибким как и стоковый, прозрачность ВЧ вернулась, кажется ее даже больше стало чем со стоковым. Наверно было бы еще лучше если кабель обматать FEP нитью а затем уже одеть в термоизоляцию. Итог: отличный кабель за разумные деньги, который отлично устраняет недостатки подачи HD580, но имеетнесклько смягченные ВЧ

вы преувеличиваите для D60 разница 24дб, т.е. для D48V3 сигнал/шум тоже должен быть порядка 110дб

похоже многие производители и LynX именно так измеряют, может и неправильно. Правда у LynX это называется относительный уровень шумов, т.е. шум без учета гармоник, вызванных амплитудой сигнала как я понимаю