Перейти к содержанию

svas

Продвинутые
  • Публикаций

    2 183
  • Баллов

    2 765 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент svas

  1. Все таки Teac CD-P800NT не сетевой плеер а CD проигрыватель с DNLA входом В настоящем сетевом плеере обязательно испльзуются внешние ЦФ и апсемплинг Обработка сигнала в сетевом плеере происходит следущим образом: 1.Из музыкальной записи созается DNLA описание сигнала максимального качества, которое позволяет DNLA, где семплы контрольные точки 2.С помощью родных драйверов передается через LAN 1Gb/s с помощью пакетной передачи данных на огромной частоте (250MHz-1000MHz) и с нулевыми задержками (несмотря на то что используется 100 Mb/s, не испльзуется контроль ошибок) 3.На основании DNLA описания генереруется I2S сигнал на частоте в 16, 32 раза превышающую частоту дискретизации 4.Сигнал проходит через настроенный ЦФ: переводится в 32бита (в некоторых есть несколько алгоритмов и их можно переключать), добавляется noise shaping 5.Происходит downsampling сигнала до максимальной частоты дискретизации, подерживаемой ЦАП. 6.Сигнал поступает в ЦАП, при чем здесь происходит изоляция от предыдущих сигнальных путей. В самом ЦАП цифровая обработка по максимуму выключена. 7.На выходе используются внешние ФНЧ и ФВЧ. 8.Затем уже организуется выход (чаще балансный и с высоким напряжением) В итоге получается совокупный джиттер меньше 1нс (что для USB недоступно), ТТХ ЦАП реальные (без потери информации) и околодаташитные
  2. , Дабы оживить тему: почему по вашим замерам Ibasso DX100 SNR -115 дб, а по замерам Романа Зайцева -100 дб? Может вы также здесь кратко опишите или на своем сайте как должны меряться SNR, DNR, джиттер цифрового и аналогового источника, опишите суть IMD тетов : CCIF, SMPTE, DIM.
  3. с Н1 можно и плеер попроще, DX50 например опередили на секунду
  4. какие серьезные у вас проблемы с повторяемостью
  5. вероятно имелись ввиду различные подделки и копии чужых схем часто на поддельных деталях, продаваемых на китайских аукционах за 15-25т.р. чаще как раз на ES9018. Их действительно делают люди не сильно разбирающиеся в схемотехнике (с явными ошибками)
  6. Их точно не надо - песочат жутко и как написали, свистят и цыкают. Уж лучше DT990
  7. Команда, которая работает над Hi-Res плеером, выпустила портативный усилитель на дискретных резисторах типа Vorzuge Pure 2 и цифровой источник
  8. усилитель конечно у него разве что для телефонов, крайне бюджетный, хоть и мощный а вот линейный выход у него должен быть нормальный, т.к. околодаташитная безконденсаторная реализация неплохого ЦАП PCM5142, который не хуже того же Sabre ES9023. Если подцепить к нему хороший усилитель он будет неплох (можно и получше чем Fiio E11), для iMod того же не хватает прозрачности для этих целей
  9. да iriver когда выходил AK100 на всех полуразорившихся популярных сайтах и других СМИ своей агрессивной рекламы задешево напихала
  10. уровень звука по обзорам авторитетных сайтов возможно чуть хуже ipod classic, но без синтетического окраса звука + есть поддержка flac, hi-res и т.д. в родной прошивке
  11. точнее в 4 раза хуже во всем, но в 4 раза с ним проше и в 3 раза меньше ест
  12. svas

    Sennheiser HD580

    как раз 580 тяжелее в раскачке чем 565, да и тяжелее чем 650 должны быть, так как у последних мембрана тоньше. А вот максимум качества вероятно сложнее выжать из 650, опять же мембрана большая и очень тонкая, усиление металлическим кольцом
  13. микросхема одна из лучших если не лучшая. Она наверно самая линейная, если объединить 4 таких микросхемы то можно получить сигнал/шум лучше 110дб
  14. svas

    Sennheiser HD580

    потому что у них ВЧ больше, искажения больше и чувствительность больше
  15. svas

    Sennheiser HD580

    амбушюрами из кожзама не удастся притемнить лучше использовать веганы (алькантару и т.д.) на хед-фае пишут, что у 565 по сравнению с 580 еще хуже бас - его еще меньше и значительно больше искажения. К тому же в целом по диапазону больше искажения, не настолько ровная АЧХ. ВЧ там лучше скорее из-за того что у наушников выше чувствительность в целом, а уже во вторую очередь из-за их выделения на кривой АЧХ. Если поприжать высокие будет хуже чем HD580, разве что чувствительность выше и импеданс меньше. В общем вопрос опять же в усилении: у меня Sennheiser HD25 II моденные обладают просто запредельной скоростью и динамикой на ВЧ благодаря их чувствительности в 120дб/В, что вкупе с натуральными тембрами и широким диапазоном дает очень вовлекающую подачу. Проявляется сей факт только с усилителем UcD gain в положении high, с Fiio E12 они выдают стандартный звук. Хочется иногда их слушать даже дома, хотя наушники в целом ниже уровнем чем HD580
  16. svas

    Sennheiser HD580

    Огловье сам сделал, тонкий кожзам поверх заводского чехла вручную пришил - крепко, удобно и практично. Пластмассовые детали тоже лакированы нитролаком с полиэфирными смолами - на ощупь значительно приятнее чем пластмасса и возможно затухания чуть побыстрее, хотя вряд ли.
  17. svas

    Sennheiser HD580

    Вчера пришел кабель для HD580 производства форумчанина Evgeniy-V (*****) Кабель состоит из 4 отдельных проводников скрученных между собой с большим шагом. В качестве проводников используется современный американский литцендрат 175 жил в заводской хлопковой изоляции (всего 700 жил), дополнительно каждый провод одет в термоизоляцию для защищенности и мягкости. В сравнении со стоковым кабелем, сразу же бросаются в глаза недостатки стокового: плоская сцена хотя и достаточно широкая сцена, посредственная локализация звуковых образов, сдержанность верхней середины при этом легковесность подачи. Для кастомного же характерны звуковые образы "в полный рост", сцена еще более глубокая и немного более широкая, недостающая основательность баса хотя его и не стало больше, чуть более высокая детализация. Единственный недостаток нового кабеля, который тоже достаточно быстро расслышал, это недостаток воздушности ВЧ. Также кабель показался мне недостаточно гибким. В итоге после основательного проминания кабеля он стал таким же гибким как и стоковый, прозрачность ВЧ вернулась, кажется ее даже больше стало чем со стоковым. Наверно было бы еще лучше если кабель обматать FEP нитью а затем уже одеть в термоизоляцию. Итог: отличный кабель за разумные деньги, который отлично устраняет недостатки подачи HD580, но имеетнесклько смягченные ВЧ
  18. вы преувеличиваите для D60 разница 24дб, т.е. для D48V3 сигнал/шум тоже должен быть порядка 110дб
  19. похоже многие производители и LynX именно так измеряют, может и неправильно. Правда у LynX это называется относительный уровень шумов, т.е. шум без учета гармоник, вызванных амплитудой сигнала как я понимаю
  20. Как например в случае с ES9018 описанном выше DNR берется максимально возможный в т.ч. и при подаче сигнала меньше 0дб, т.е. если подать цифровой сигнал -12дб, а отношение сигнала и шума составит 120дб, то DNR=132дб, в этом случае SNR=120дб
  21. Судя по английской википедии, теоретические основы формата DSD были разработаны в 1969 году в работе D. J. Goodman "The Application of Delta Modulation of Analog-to-PCM encoding". Практически воплотили в жизнь Andreas Koch и Ed Meitner - основатели EMM Labs в 1990г., тогда же они продали идею за большие деньги Sony и Korg В дальнейшем эти 2 крупнейшие компании развивали формат, что вылилось в создание стандарта SACD в 1999г. Первые записи в DSD формате производились с 1991г., сейчас архив современных аудиозаписей на крупнейших студиях аудиозаписи хранится в DSD.
  22. Ток контактов мультибита подается на все дельтасигмы одновременно, но контактов 16, а сельтасигм 8. Попробую объяснить на цифрах - не судите строго: выходное напряжение после конвертации преобразователями ток-напряжение 2,02В Мультибит регулирует напряжение в размахе 4бит: от 0дб (или 2,02В) до -18дб (0,12625В), каждая дельтасигма работает со значениями -120дб (0.0000001В) - общий шум системы, так как имеет 16бит до 0,065536В (-24дб). За счет того, что дельтасигм 8 после преобразования ток-напряжение напряжение поднимается до 0,524288В или -5,6дб. Разница между максимальным знаением дельтасигм и мультибита 0,524288В/0,12625В=4,2раза или 12,5дб. Итого за счет мультибита получается 18дб, за счет всех 8 дельтасигм102дб SNR=18+102=120дб DNR=120+12,5дб=132,5дб. В режиме двойного моно DNR=135,5дб DNR здесь максимальное математическое разрешение, не реализуемое так как шум равен -120дб не хотелось бы больше отвлекаться от основной темы
  23. Это ЦАП и с ним часто используют Fiio E12 - чистой воды усилитель, лучший в линейке Fiio. Я кстати продаю новый но в открытой упаковке. Если интересуетесь в личку.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.