svas

автономность китайских устройств с кодеками без усилителей намного больше т.к. 80% энергии потребляет андройд, а остальное музыкальный тракт

Все остальные нормальные

Не, 250Ом. Просто с графиком импеданса у них проблемы

Обычное серебро или медь, охлажденные жидким азотом - это снимает внутренние напряжания. альфа технология Furutech называется

Здесь в корне не согласен. погрешность измерительной системы у них меньше любых минимальных искажений любых наушников, в т.ч. электростатических. "нестандартные" графики получаются в связи с методикой измерения: в автоматическом режиме на наушники посылаются различные импульсы на разных частотах в различных сочетаниях, одновременно с АЧХ снимаются квадратные волны 50Гц и 500Гц, отклонени синусойдной волны от 300Гц до 3кГц. Неразрывно нужно смотреть графики Frequency Response Compensated, Square Wave Response 50Hz и Square Wave Response 500Hz, Harmonic Distortion of a 500Hz Sine Wave Input. Приведу пример: Sennheiser HD600 и Beyerdynamic DT250-250 АЧХ http://rlu.ru/aP85 Звуковое давление (чувствительноть) HD600 на НЧ выше нуля вплоть до 40Гц, выделен мидбас, DT250 250 нормально проигрывают НЧ от 120Гц СЧ ровные у обоих, у HD600 выделен участок 3,5кГц, у DT250 излишне опущен участок 6кГц (дешевые материалы, закрытое оформление - чтобы снизить резонансы) ВЧ у HD600 спад уже с 9кГц, у DT250 выделен участок 9,5кГц (для большей разборчивости) Квадратный сигнал 50Гц и 500Гц http://rlu.ru/aP88 На 50Гц амлитуда колебания DT250 равна 0.025V (что больше чем догжно быть, т.е. динамический диапазон на 50Гц гипертрофирован), HD600 - 0.018V(что меньше чем должно быть) В верхней части колебания стабильнее себя ведут DT250, но в нижней наоборот. Полку заметно лучше держат HD600, хоть они и открытые, DT250 сразу уходит в ноль. Т.е. совокупное звуковое давление выше у HD600, у DT250 басы тощие http://rlu.ru/aP8e Полку 500Гц лучше держат DT250 так как они закрытые, оба долго, но мягко стабилизируются. Импульс в меру жирный у обоих Из перехода 50Гц в 500Гц можно предположить: У DT250 расширенный динамический диапазон на НЧ и нСЧ, правильный на СЧ, сниженный (серый звук) на вСЧ и ВЧ HD600 стабильно, но совсем неударно проигрывают НЧ, хорошо проигрывают СЧ, ВЧ проигрывают адекватно только до 9кГц http://rlu.ru/aP8g Отклонение от синусойды (спектр искажений) меньше у DT250, что и следовало ожидать, т.к. они лучше реагируют на самом энергоемком диапазоне НЧ Вывод: при хорошем усилении лучше HD600, DT250 возможно даже лучше, если применять недостаточное усиление. А вообще DT250 похожи на винтаж тем, что динамический диапазон не равномерен, а отличаются от него ровной АЧХ

Их долго разрабатывали для мониторинга голоса и СЧ-инструментов (акустических гитар и т.д.) с использованием недорого 40мм драйвера и недорогих материалов. При чем наушники отличаются не только обилием различных материалов и их формой, но и специфическим расположением и, судя по эксперементам snorry, строго определенными этапами производства. После его пересборки все время в различных диапазонах оставались утечки

не советую - плохой усилитель через пару дней прослушки продал

Все и так понятно Кто купил? Это точно не Ncore (Bruno Putzeys создал эту технологию когда работал в филипс как и UcD и NCD), для Ncore характерны искажения меньше 0.03%. Здесь уровень UcD как у моего усилителя или iQube V3 или NewClassD с естественной подачей (есть NCD с меньшимим искажениями но с худшим звуком)

Спецификации: Легкий, портативный усилитель для наушников Высокая эффективность (90-95%) усилитель класса D Встроенный приемник USB и отдельный ЦАП Очень низкий джиттер драйвера асинхронного USB ресивера Работает на одной литий-ионной батарее 2500mAh. 8-кратный выходной буфер для независимого поведения выхода под нагрузкой 4 петли обратной связи, чтобы минимизировать искажения Фиксированный, исправленный ​​сдвиг фаз несущей волны генератора уменьшается искажение между каналами Ультра низкий конце шум входа принимает любой источник линейного уровня без необходимости согласования импеданса Компоненты Топ-класс используется: Класса медицинского оборудования четырехслойные дорожки с эпоксидной эпоксидной смолы HOFC (High Oxygen Free Copper) Оптимизированный дизайн платы повышает качество сигнала Потенциометр ALPS Серия Vishay 036 развязки конденсаторы по всей плате Panasonic стек пленочные конденсаторы Сигнальные углеродные резисторы Разъемы Lumberg для ввода / вывода Полностью Соответствует RoHS Ретро дизайн искусство, CNC станке алюминиевый корпус Резина сенсорный цветные панели Технические спецификации: Аналоговый Входной импеданс: 10 кОм THD+N на выходе 200мВ (типично) 0,0045%, максимальный выходный 0,025% Частотная характеристика @ 200 мВ при нагрузке 16 Ом: аналоговый вход 5 - 50 кГц (-1dB) Мощность 160mW_16 Ом, 80mW_32 Ом, 12mW_200 Ом Выходной импеданс: <0,1 Ом @ F <5 кГц, <1,5 Ом @ 20 кГц Выходной шум: 7uV (невзвешенное) DAC типа CS4392, 24 бит дельта-сигма, 114 дБ динамического диапазона USB PCM аудио 24 бит кГц асинхронный 44,1 / 48 / 88,2 / 96 / 176,4 / 192 USB DSD сингл (DSD64) и двойных расходов (DSD128) по DoP (0x05 / 0xFA) и DCS (Хаа) SPDIF через 4-контактный мини-вход: до 24 бит 192 кГц SPDIF через Toslink оптический вход: 24 бит 96 кГц. Коэффициент усиления по напряжению: low gain 0дб, high gain 18дб Частотная характеристика @ 200 мВ при нагрузке 16 Ом: Аналоговый вход 5 - 50 кГц. (-1 ДБ) Максимальная выходная мощность на канал с 20-20,000Hz: 160 mW_16 Ом, 80 mW_32 Ом, 12 mW_200 Ом Выходной импеданс: <0,1 Ом @ F <5 кГц, <1,5 Ом @ 20 кГц THD на выходе 200мВ (тип) 0,0075%: Аналоговый вход (макс) 0.03%. Выходной шум: 10uV (невзвешенное) Зарядка Вход: (мини вход USB), мини-вход USB, напряжение DC 5V / - 5%, защищены полярности Максимум зарядное устройство Потребляемый ток 5Vdc ввода: 0,4A Ток зарядки батареи: 0,3A Размеры: Высота (толщина): 23 мм Ширина: 70 мм Длина: 126 мм (включая объем ручки громкости) Вес: 190гр. Вес в упаковке: 390гр. Время звучания при полной зарядке: Аналоговый вход> 70 часов Цифровой вход> 30 часов Минимум 12 часов NCD в чистом виде, только для наушников и в портативе. Разработчики: Bruno Putzeys - бывший главный инженер филипс, занимался разработкой микросхем, придумал UcD, NCD (псевдоним HyperX - самые популярные усилительные модули в мире) и Bart van der Laan - разработчик Grimm Audio и других брендов

ни разу не видел чтобы представители докторхед предлагали что-то подобное

Зато эти 80mW на канал - 32 ohm реальные без деградации звука. Всяко лучше Sony Walkman NW-ZX2 с 10mW - 32 ohm. Работает 25-30 часов от 2500MaH батарейки. Маленькие размеры, 190гр. и лучшие компоненты http://www.qables.com/iqube_v5. NCD в чистом виде, только для наушников и в портативе. Разработчики: Bruno Putzeys - бывший главный инженер филипс, занимался разработкой микросхем, придумал UcD, NCD (псевдоним HyperX - самые популярные усилительные модули в мире) и Bart van der Laan - разработчик Grimm Audio и других брендов. Думается инновации здесь получше чем в DEXA Amp и никаких кодеков. Да и на выходе 114дб динамический диапазон в этом можно быть уверенным, не у одного портативного усилителя при нагрузке нет такого ДД.

http://www.qables.com/shop/iqube/iqube-v5-portable-amplifier вышел

Вот уже точно не DT911 Скорее HD800, DT770 32 ohm и Stax SR-009

Интерпретируйте графики, может я неправильно это сделал. 1-ый показывает уменьшение индукции с увеличением тока (относительной стало быть) 2-ой минимальное отклонение при прохождении сигнала квадратной формы

с возрастанием тока проходящего через кабель, величина индукции в относительном масштабе уменьшается, хотя в абсолютном вероятно и увеличивается, у других наоборот. Они утверждают, что квадратный сигнал входящий с одного конца кабеля выходит не менее квадратным с другого и из тех кабелей, которые они тестировали, так только у них

Что-то Вы на Ямахах зациклились

Вероятно они просто не заботились о черезмерном количестве информации в архивном аудиоматериале, и полное отсуствие искажений их не так заботило, да и в то время уже были технологии, в т.ч. и кабельные

например, у тех же кубала сосна индукция заметно уменьшается с возрастанем тока, у просто медных проводников наоборот это вероятно здорово компенсирует режим работы компонентов в классе А, а не, наоборот, усугубляет только начинаю с кем то вести диалог - сразу выходят или это форум глючит

с учетом как вычислительной мощности так и мощности просто, с учетом количества преобразований кодирования, правки и конвертации разница между тонким медным и толстым топовым подобранным по характеристикам кабелем питания будет на порядок выше чем в пользовательском тракте

+1

в идеальном варианте используются широполосные микрофоны. для записи голоса логично использовать микрофоны для голоса откуда? я тоже знаю эти марки как профессиональные и недорогие в abbey road используют предтоповые кабели kubala sosna для питания всей аппаратуры (вероятно чтобы звук не стал сухим) Не ответили

Циник откуда информацию берете?

Тогда уж DSD в 20/176,4. Хотя сравнение будет некорректным НЕТ. Его записывают в DSD. В DSD-wide если быть точнее а затем преобразуют в DXD и редактируют Почитайте на досуге http://www.proitems.ru/articles-zvukozapis/55/ В студиях не применяют хорошие кабели? В русских, да, не применяют. Но в других нет, применяют. Я и описал идеальный вариант, собственно.

Что нет?

Полностью согласен, я лично не хочу изодинамику