svas

По-моему на видео можно ставить короткий недорогой кабель хорошо защищенный от помех с правильной структурой, для передачи сигнала с 8-битной глубиной этого вполне достаточно

неплохие комфортные наушники, искажения низкие даже на краях диапазона, придраться сложно к чему то, может только холодом на ВЧ отдают и импульс ближе к динамическим наушникам, женским вокал наверно прекрасен кроме импульса и плотности на НЧ во всем лучше HE1000

а у телевизора кстати в лучшем случае 8-битные матрица (для каждого из трех цветов), т.е. динамический диапазон 48дб. А могут быть и 6-битные+2 бита software эмуляция, т.е. 36дб

он поддельная похоже, компоненты не оригинальные - поддельные

+1 по замерам на стендах snorry, personalaudio, innerfidelity невозможно говорить о корректном измерении низких частот, разве что на innerfidelity форму АЧХ можно посмотреть

Да здравствует руtracker!

у Абиссов отличные измерения: 1.низ линеен вплоть до 30Гц! 2.АЧХ с окрасом для тяжелой музыки 3.искажения вплоть до 30Гц! укладываются в 1%, т.е. их не слышно 4.квадратный сигнал на 300Гц квадратный без каких либо выбросов 5.сигнал на 30Гц плавно убывает 6.сверхбыстрый импульс с амплитудой даже чуть больше чем надо, чтобы вероятно было отчётливо слышно даже в шлейфе паразитных затуханий с разной частотой У пионеров: 1.бас сильно выделен, быстро спадает - вероятно мягковат и недостаточно "тяжелый" (меандр 30Гц), возможно более глубокие НЧ за счет искажений в т.ч. фазы 2.АЧХ в широком диапазоне неплохая особенно для живых инструментов с подчеркиванием высоких обертонов 3.искажения на ВЧ нулевые 4.выбросы на меандре 300Гц в виде флага, их не должно быть слышно, все в угоду ВЧ 5.импульс хороший для динамических наушников, затухания сохраняют ту же частоту на вид (как у Градо и Sennhiser HD580), т.е. отсутствуют интермодуляционные искажения - более живой звук

@Александр Карелин, по поводу эквализации 1. в студии эквализации подвергают отдельные участки отдельно записанных инструментов 2.эквализацию делают до компрессии 3.для каждого инструмента для эквализации настраивают FIR фильтр: разделяют запись на несколько каналов с различным частотным диапазоном для каждого инструмента по-разному, crossover своего рода и затем убавляют побитно. Затем все это совмещают 4.для некоторых инструментов на выходе для придания "жизни" часто применяют и аналоговые улучшайзеры, например ламповые 5.в плеере эквалайзер сокращает ДД так как укорачивается длина отчета на той или иной частоте с той или иной полнотой, если прибавлять буду огромные фазовые искажения 6.обычный эквалайзер крутит фазу в любом случае в значимых для того или иного инструмента в диапазонах и там далеко не FIR Taps crossover отнимающий огромные ресурсы 7.в конце концов если где актуально прибавить амплитуду, то для другого инструмента на той же частоте это будет плохо 8.компрессия и так как правило сокращает ДД до разумного предела, если еще сокращать то будет плохо 9.компрессия необходима, чтобы например голос не утопал в звуке среднечастотных инструментов

http://www.headphone.com/collections/headphones/open?sort_by=price-descending 800s дешевле чем балансные 800

Они же уже прогреты

Чтобы что? Успокоился, обжился, акклиматизировался?

спектрограмма - изменение плотности мощности во времени как реакция от импульса. Показывает амплитуду-глубину (от синего к красному) и скорость изменения-динамику

сравнивается медь Shunyata Research и медь OFC http://www.theaudiob...easurements.htm квадратный цифровой сигнал больше похож на квадратный: видно что шума меньше, напряжение стабильнее особенно на фронтах. "1" будет определяться с задержкой и всегда по разному, входящие напряжения, в т.ч. шум будут отличаться от математически оптимальных, даже реклок не решит проблему полностью, нужно хотя бы чистое серебро Это на 10кГц, на 48кГц все это будет более выражено

Просто не те измерения привели. Мне кажется эти более позновательны

еще раз убеждаюсь судя по измерениям: чувствительность чуть выше - возможно драйвер чуть ближе к уху (амбушюры тоньше например). Напишите то-нибудь по этой догадке по басу как обычные HD800 из последних партий, т.е. басовые пик был громким (90дб и выше) стал нормальным (до 85дб)

@levap, а Esther C не слушали еще? желательно с DUM cable

разветвитель что ли?

качество сигнала страдает т.к. происходит кодировка, особенно ВЧ В операционной CD-плеер+закрытую акустику слушают, но никак не затычки с плеером. А если они вниз упадут с головы, да и рассадник микробов и вирусов еще тот

проходной резистор и конденсатор меняли? что за серебряный кабель в моде? вы сделали абсолютно закрытое оформление полуоткрытых наушников? звук не испортился? Можно ли сделать аналогичные стандартным капсули с аналогичными прорезями из карбона с очень тонкими квадратными амбушюрами? Чтобы как в стандарте звуковые волны не касались капсулей и амбушюр и были явственно слышны все преимущества излучателя Хейла (не было краевых искажений - компрессии, резонансов, отражений и переотражений и т.д.)

В общем наушники готовы чтобы с ними поработать руками

вы такой единственный DX50, DX80 и X3II не являются лучшим выбором ИМХО

Тут все таки другие наушники и старшие в линейке

И я о том же, DX решило снова включить огромные скидки после НГ- аж 9 или 10 руб.

Говнопластик обычно и звучит из-за малого количества пластификаторов, которые в пластмассе сильно резонируют на разных частотах в питере, уже кстати 3 шт. http://n-muz.ru/naus...615672114328002

А как в сравнении с HD800 например?