svas

Согласен с постом выше: чем больше напряжение тем кабель должен быть длиннее для минимизации резонансов с учетом тока, чем больше ток тем сечение должно быть больше Для тех или иных применений для той или иной акустики нужны разные длины и сечения кабелей. Например, для межблока с большим количеством тонких жил достаточно 0,5м, с малым толстых 1м; для акустического кабеля с малым количеством жил 4м, с большим 2м; для наушникового с малым - 2м, с большим - 1м и т.д. тот же принцип. Цифры для примера - для того чтобы показать порядок цифр Необходимая длина для максимального подавления механических колебаний зависит от вкадратного корня из напряжения из учета примерно 2В 0.5м для многожильного межблока (с малой силой тока), а точнее механическая мощность, которую развивают электромагнитные силы в обычном проводнике под воздействием магнитного поля, в т.ч. своего P=B*(I-B*L*V/R)*L*V Можно еще усложнить если рассматривать не только отдельный кабель, а электрическую цепь целиком. К тому же как видно из лекции выше распределение механической мощности по частоте тоже разное, поэтому и звук тоже разный http://physics-anima...emes/59115.html И кстати эта мощность будет на порядки больше чем потери от нагрева, которые везде пытался присунуть donmilani (типа они изменяют АЧХ ) и сконцентрированы на отдельных частотах, а не распределены по всему высокочастотному диапазону (могут быть даже вероятно 0,01дб...0,1дб, собственно и определяют фазовые искажения в купе с проводимостью и сечением, а не 0,000004дб как в случае с тепловыми потерями donmilani). Своего рода интермодуляционные искажения: резонансная мощность на определенной частоте будет подмешиваться к полезному сигналу на любой частоте Т.е. надо подбирать кабель с минимальным сечением (для улучшения передачи низких частот лучше проводимость улучшить) и минимальной длиной, пусть и с небольшим запасом. Для больших наушников это будет максимум 3-3,5м если используются средние по толщине проводники (толстые для наушников не используются). В общем 2м достаточно, а емкость и индуктивность будут меньше

просто Esther C никто и ничего? особенно интересно с DUM cable на мютале

а высокие как?

я бы купил для металла Esther M1 Pro $650 (быстрый, нейтральный, темный фон, музыкальный, без искажений на краях диапазона) и Flare Audio R2PRO £199 (аналогично и хороший бас)

может быть да все нормально он и Esther об...ал

Извиняюсь за оффтоп. Как Вам Aune M2 Pro? Роман Зайцев написал что у него НЧ простецкие и ВЧ однообразные, а Вам ведь такое не нравится

@Александр Карелин, а что в качестве источника для портатива используете?

квадратный кусок металла с круглыми капсюлями - не очень то футуристично

Градо 325i играют с Esther M1 лучше чем с внешним усилителем, наверное из-за того что там примерно такой же усилитель RA-1, но щелчков нет и один канал не пропадает

по крайне мере теперь понятно на что эти наушники могут претендовать: если вы можете жить без ВЧ как на хорошей акустике и вам нужны правильные НЧ и неперегруженные СЧ то лучше купить 800s

Все подтвердилось Нет разбаланса каналов. Пика на 6кГц нет и в помине. НЧ размазанные - бас округлый, глубокий и мягкий (искажения), отличные ВЧ, разве что затухания длительные - нужно подобрать усиление Искажения с 1кГц 0,02%! намного меньше чем даже у 800s Измерения http://www.superbestaudiofriends.org/ ник sorrodje

Нужны наушники несклонные к сибилянтам

Sony XBA-Z5 неплохие наушники но они вроде выбиваются из бюджета ТС

JVC хотя бы можно посадить в уши надежно, а sony A3 нормально только в уши больше среднего

@SharapoFF, если по удобству не хуже 800-х, то альтернатива 800s для тех кто ждет большего на ВЧ и готов поступиться НЧ, правда в 1,5 раза дороже

1.Тиль в который раз ругает дорогие наушники 2.У него видимо повышенная чувствительность к участку 8кГц на его системе (те же ультрасоны) 3.Про 800-е с их пиком на 6кГц он тоже отзывался не лестно 4.Пионеры наушники уровня 800s, по замерам с басом помягче и пожиже, но с более естественным звуком пианино и трубы. АЧХ у обоих не самая лучшая

+1 Тиль напортачил

по форме подачи, отсутствию объективных данных и боковам у меня зародились сомнения в результатах эксперимента, так и не понял, что он с помощью осциллографа измерял

Если смотреть на красную линию, то пика на 6кГц нет в принципе - есть подчеркивание 6кГц для резкости и четкости, 8кГц для подчеркивания атаки трубы и рояля. На синем графике есть пики 6кГц и 10кГц, что действительно странно - видимо Тиль торопился, когда мерял

По-моему на видео можно ставить короткий недорогой кабель хорошо защищенный от помех с правильной структурой, для передачи сигнала с 8-битной глубиной этого вполне достаточно

неплохие комфортные наушники, искажения низкие даже на краях диапазона, придраться сложно к чему то, может только холодом на ВЧ отдают и импульс ближе к динамическим наушникам, женским вокал наверно прекрасен кроме импульса и плотности на НЧ во всем лучше HE1000

а у телевизора кстати в лучшем случае 8-битные матрица (для каждого из трех цветов), т.е. динамический диапазон 48дб. А могут быть и 6-битные+2 бита software эмуляция, т.е. 36дб

он поддельная похоже, компоненты не оригинальные - поддельные

+1 по замерам на стендах snorry, personalaudio, innerfidelity невозможно говорить о корректном измерении низких частот, разве что на innerfidelity форму АЧХ можно посмотреть

Да здравствует руtracker!