Уроборос

Это точно. Вот еще интересная новинка http://www.naimaudio.com/ru/hifi-products/dac-v1

@DragonOwen, В любом случае экранированный кабель, предпочтительней кабеля без экрана (я вроде указал в основном, а не все). Тем более я не знаю, что у Вас за кабель кто , из чего и как его делал, какие испытания проводились. С заземлением проблемы в многоэтажках и бытовых сетях, если есть возможность сделать нормальное заземление, то хуже не станет точно. @PXC 450, Если Ваш преобразователь (регенератор, трансформатор и т.д.) выбран по мощности правильно, то для остальной системы он является источником энергии, а что было до него не так важно. Вообще вопрос был простой: если кабель один, куда его лучше поставить? На что был дан правильный ответ (два раза). Что тут еще жевать не ясно.

Ну вот сами все оказывается знаете . Губчатую резину использовали еще на ТДС 3:). Можно еще здесь, что интересное для себя посмотреть, если пропустили тему http://forum.doctorh...=50#entry500885

Механическое демпфирование (первое) и панели акустического сопротивления (второе) очень интересные темы, поищите в инете почитайте. Потом подберете подходящие материалы. У меня лежат AKG K-240, но вскрытие пока не делал, думаю, что тоже все сгнило. Так что, делитесь, если что подберете.

Конечно предпочтительней после регенератора (фильтра, стабилизатора и т.д.). Поскольку на выходе этих устройств питание очищено в той или иной степени от помех, а качественный кабель как правило экранирован, и собственно не ловит новых помех к очищенному питанию.

Спасибо за поддержку. Однако у любой деятельности,( если она осмысленная), в том числе у обсуждения, должна быть цель. Цель данного обсуждения , как мне видится, сподвигнуть продвинутых аудиофилов и людей, имеющих значительный опыт прослушивания и широкие возможности такового, к более внимательному отношению к другим участникам форума, отказе от категоричности суждений и в идеале выработке практических рекомендаций или даже предложении конкретных наборов систем обеспечивающих натуральный, качественный звук. Псевдонаучный флуд и углубленное рассмотрение вопросов распространения и восприятия звука (кому интересно почитают литературу по вопросу), уводит нас от этих целей, длится может бесконечно и без практического результата.

Свет Вашего разума меня восхищает, но смысла к сожалению я не понимаю.

@Alteks, Одно другому не мешает, а даже очень помогает.

Это Вы про "неграмотных", я же разделил категории не просто так. А про окрас, вот АТ деревянные, однозначно красят, зато звучат красиво, восполняя неизбежные потери при записи звука, где то это на пользу, где то нет. И почему Вы не допускаете , что интересы не у всех одинаковые? Мне например больше нравиться копаться с кабелями и аппаратами, следить за ходом инженерной мысли, разобраться в физике процесса и т.д.,чем слушать что то. Да это личное дело автора, тут все ясно и вопрос вообще можно оставить за рамками разговора. Largo, Я вот хорошо слышу разницу в кабелях, потому сделал свои (из антенного 75 Ом) а фирменные лежат в коробочках.

@sankutzo, Восстанавливал старые сони, поставил поролон (черный) от какой то упаковки. Результат понравился.

Можно и так, но это какая то часть "неграмотных" аудиофилов (сравнение с персонажем басни тут как нельзя к стати, поскольку повторяют за другими не понимая смысла). Но к основной массе можно такое сравнение применить. Меломан (любитель окрашенного звука и тд.) - турист, путешествующий по различным красивым местам, ищущий еще красивей и получающий эстетическое удовольствие от этого. Аудиофил (грамотный) - альпинист, штурмующий одну и ту же недостижимую высоту, совершенствуя свою технику восхождения (слух) и техническое оснащение (аппаратуру). (здесь фоном В.Высоцкий - Скалолазка...)

72-100 часов.Можно подключить к пионеру на сигнале тюнера, сделать немного громче, чем слушаешь и дня 3-4-5 непрерывно (чтом не мешали завернуть в звукопоглощающий материал, фуфайка или матрац попойдут ). Кстати в дальнейшей эксплуатации минут 30-40 предварительного прогрева то же не помешает Присоединяюсь к поздравлениям,

Значит расширяем выше сказанное и на импульсные БП. (Правда уже два раза пояснил, что импульсные блоки с цифровой стабилизацией (а не обычные с аналоговой), по идее должны быть лишены такой проблемы, ну да ладно, в любом случае хуже не станет).

@Alteks, Имел ввиду открытые и закрытые, а 800 то же открытые, но все равно то же интересно, не забудьте поделиться впечатлениями

А Вы попробуйте, замечу что у баеров нет такой разницы между открытыми и закрытыми моделями. Именно АТ, 900 указал так как именно их и слушал, скорее всего тот же эффект будет и в 700 и 1000, но не слышал утверждать не берусь. Потом сцена в прямом смысле не получится, а вот ощущение пространства меняется КАРДИНАЛЬНО, правда и бас пропадает.

@Valkyrya, Вы про рекомендации какой фирмы? И к какому устройству? Я говорил про импульсные цифровые блоки, а не про обычные импульсные. Кроме того, опускаю как самособой разумеющееся, что эффект будет более или менее ощутим , в зависимости от технической реализации компонентов, качества сети и энергоснабжения и т.д.

@Alteks, Послушайте АТН AD900 и их закрытый аналог.

Конечно слух тренируется. Споры среди "перекачанных" ведутся между 90-95% (по терминалогии @AntonAlipov), среди накачанных между 70-90%, без учета этого получается путаница.

@AntonAlipov, Пояснил со своей точки зрения смысл основного поста, с учетом того , что предел не достижим, и он у каждого свой и поиск этого предела, каждым для себя, может идти по разным путям. А Ваши высказывания по поводу прироста в качестве и росте стоимости, мне известны, давно озвучены на сайте, и считаю очень удачно поясняют суть. Но автор темы в том числе, как раз ратовал, за более толерантное отношение продвинутых аудиофилов/меломанов к основной массе интересующихся.

@Doggius, Речь о том, что наушники условно средней ценовой категории могут звучать для обычного пользователя не хуже топовых. Хотя "лирики" несколько углубились в субъективное отношение к звуку, а "физики" несколько перегрузили тему не всем понятными техническими подробностями.

@hamet, Некоторое время назад в стране начался переход со стандарта 220 на 230, где перешли, где нет. У меня например в сети достаточно стабильно 230-235 держится. Напряжение питания сети для AV аппаратуры хай фай очень желательно поддерживать в соответствии с рекомендованной производителем (указана на корпусе в районе разъема питания и мануале) с точностью поддержания не менее 1%. Провал напряжения отражается на звуке системы, как уменьшение динамического диапазона, ослабление отдачи и артикуляции НЧ и появление искажений ВЧ. Данные изменения легко фиксируются на слух. Для примера , когда у в сети провалилось напряжение до 218 В, решил что все аппарат (230 В) накрылся. ЗЫ: Если у кого современная аппаратура высокого класса с импульсным блоком питания с цифровой регулировкой , то им особо беспокоиться не о чем.

@clubnewmen, Ну нет, жесткая цензура думаю ни к чему, а то все в одну дуду, интересно и альтернативное мнение.

@Soviet_Man, Пока попробую что есть.

@Soviet_Man, Спасибо! Будем искать такой же но без крыльев Правда у меня лежат K240DF, завтра отремонтирую и послушаю "мертвичину", только они 600 Ом, куда бы их воткнуть?

Думаю то чем Вас привлекает изодинамика и есть результат линейности АЧХ. Ну да ладно. Лучше скажите чем нелюбовь к АКГ вызвана, а то ищу замену W1000X, подумал о 701-х.