Уроборос

@temp_, Абсолютно согласен, если провести аналогию с сабвуферами, то бас 911 это скажем Velodyne ,против обычного среднего кинотеатрального саба (если за таковой принять бас в W1000x к примеру).

@SharapoFF, Что бы было "по фен шую", надо бы последить за сетью в которую включается прибор, так неделю -две, потом выбирать, на вскидку маловат диапазон для входного напряжения , а вернее никакой, и точность поддержания выходного. Так же при подключении обратите внимание что ВА (полная мощность) и Вт (активная мощность) различаются на значение кпд, т.е. 100ВА выходной мощности для потребителя 100Вт будет мало. Более подробно по Вашей системе отпишусь попозже в личку, хотя скорее всего все достаточно грамотно расписано в мауале к устройству. И опять же с учетом того, что указано в PS, к моему предыдущему посту, насчет заочных диагнозов

@Valkyrya, Я в курсе, и про "ноль" и про разницу потенциалов. И про то что как таковой "фазировки" с балансным питанием нет, а определить правильное положение вилки при помощи мультиметра затруднительно, в отличие от обычной электросети. Первая часть фразы противоречит второй. Если интересно разобраться, разрисуйте схему трехфазный генератор соединение звездой, заземленная нейтраль, потом возьмите одну фазу и ноль (Ваша сеть) , дальше транс (Ваш флюкс) и потребитель (достаточно одного) и мультиметр , в схеме учитываем себя и поверхность Земли (пол квартиры). Про электриков. Они как правило не копают так глубоко, как указано выше, потому точно уверены, что "0" и земля , одно и тоже, и в принципе они не так уж не правы (см получившуюся схему) в основном, за исключением точных измерительных приборов или аппаратуры хай фай (наш случай). Кроме того, в домах новой постройки, возможно наличие полноценного заземления, по типу европейской системы электропитания. Тем не менее, мне интересно, каково "нормальное" (или минимально возможное) абсолютная значение. При наличии качественного заземления - "0". При подключении одного только питания (без межблоков, заземления, цифровых соединений (за исключением оптического)), потенциал относительно Земли будет всегда, его абсолютная величина нам абсолютно не интересна, а интересна разница потенциалов на корпусах различных устройств системы, вот она должна быть минимальной, что и подбирается поворотом вилки в розетке. ЗЫ. Не так давно один из участников форума спросил, почему я не участвую в теме "питание", а вот потому, что специальность у меня, как раз это направление , ну и + КИП и автоматика, это примерно как хирург, будет читать форум по "народной" медицине. Это я к тому , что заочно диагнозы не ставятся, а каждой системой (больным) надо заниматься индивидуально, сделав предварительно,необходимые замеры параметров сети (анализы), проанализировав схемные решения аппаратуры (анамнез) и отслеживая затем изменения (ведение больного) до полного "выздоровления". Сравнение с врачом приведено т.к. не все имеют специальное техническое образование, зато все болеют, может так будет понятней.

Нужна полная система (цап+усь+Ас+уши) на основе компьютера, в небольшую комнату (кстати размер какой), так?

В очередной раз интересную тему свели на нет. То же было с темой "дорогие межблочные кабели". Тенденция однако.....

С небольшим превышением питающего напряжения блоки питания хорошо справляются и на звук не влияет никак. Указанные выше проблемы со звуком возникают при заниженном от номинального напряжении. Про гальваноразвязку и "0" уже где то не в этой теме писал. По корпусам нам интересна минимальная разница между их потенциалами, а не абсолютная величина этого потенциала (чтобы токи перетока между блоками были минимальными). Интересный еще вопрос относительно чего Вы его меряли? Наличие потенциала на корпусе "заземленного "агрегата говорит о неисправности заземления.(куда оно вообще у вас подключено?, в большинстве домов заземления нет, а батарея не выход)

По изменению темы не заводил не знаю, но вроде должна быть, хотя могу путать со старым форумом. Еще по сабжам, мне нравиться вот этот, просто нравиться и все http://www.doctorhea...&order=4&inum=2 Для общей картины поройтесь здесь http://forum.doctorh...wtopic=9563&hl=

@Doggius, Вот тут еще почитайте пошире по вопросу http://energodar.net/index.html

Нормально думаю будет (по отзывам) ДрДак, кстати есть тут на барахолке. http://forum.doctorh...tem&item_id=335 за продавца не скажу, не знаю. По сабжу ориентируйтесь на это или подобное. И наушники в название темы включите, как я писал выше, мы долго то в топе ее не продержим.

@Александер Костоломов, Вы определитесь сначала ЗК или внешний ЦАП с усем (комбайн), а то начали с 5 и дошли уже до Бурсона. Есть понятие сбалансированной системы, если ухи стоят 6 то втыкать их в комбик за 50 можно но ненужно.

Ну вот я ж говорил!!!! Теория струн и большой взрыв Все тема исчерпана.

@GiantRobot, Да уже закончились, ща к сотворению мира перейдем

@LabAT, Вы как ребенок право слово. Ну давайте еще про гипербореев , у меня тут сейдозеро рядом как раз. Какое это отношение имеет к аудио?

Непосредственное прослушивание конечно лучший вариант. Насчет прогрева это правильно, я тоже грею перед прослушкой что на АС, что на ушах минут 40, потом минут на 5 погромче, потом только слушать, притом ламп у меня нет.

Если бюджет совсем ограничен, то есенция возможный выход. Но лучше переименовать тему, чтоб Sennheiser HD 598 прозвучало, может владельцы оных подтянутся. Либо самому поиском порыть форум.

ATH W1000X

Во первых действительно не известны Ваши слуховые возможности, во вторых-качество контента, в третьих каким плеером пользуетесь и как он настроен, в четвертых наушники требуют прогрева суток трое - четверо непрерывной работы, в пятых - что за встройка. Вывод. Найдите возможность послушать обе пары своих наушников на тракте выше качеством (например у знакомых или в магазине), подобрав заведомо качественный контент (например качественный СД), почитайте темы разные на форуме или в инете (например организация вывода качественного звука с компа или что то подобное), потом решайте надо Вам что покупать и если надо, то что именно. Хотя сразу можете взять есенцию, но вдруг когда разберетесь ее окажется мало или действительно не такой ? ЗЫ. Здесь еще посмотрите что больше подойдет http://www.personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/

Расписал свои предпочтения. Там вначале каждой фразы стоит "если". Можете принять мою точку зрения , либо нет. Ушами пользуюсь мало, на большой системе лучше разница слышна. Я абсолютно убежден, что система (включая наушниковую) либо играет, либо нет если система играет классику и не играет рок то проблем либо в системе либо в голове слушателя . Если вы будете выслушивать разницу в цапах одного или близкого уровня, то поиск затянется. Нет там значительной разницы, разница в нюансах. Любой из предложенных выше вариантов, обеспечит более 80% качества звука (если пользоваться системой оценки Антона Алипова), что вполне достаточно для большинства (к коему и себя отношу). Слушаю все под настроение, Крюгер и Аркона в W1000X, звучит очень впечатляюще. Слушать каждый сабж не обязательно, если Вы слышали любой проигрыватель Рега, то цап будет звучать в этом же ключе и точно не хуже. Мун 100 был на прослушке на той неделе(ухи 880,911, W1000X). PS. Если есть желание почитайте тему "что слышат аудиофулы" (не в Вашу сторону, просто тема так называется)

@jedie, Ваши муки поиска хорошо видны на сайте. Раз треккер значит есть комп или ноут. На трекере есть и 16/44, 24/96, 24/192 и DSD и другие форматы. Если ограничиться PCM, то Вам нужен только цап. Причем любой MF(10р),PC AUDIO (20р) MOON(25р) REGA(30р). Если менять все то любой неттоп (например макмини) + бурсон (комбайн или раздельные компоненты). Если нужно еще и DSD то конечно 501. Я бы так примерно выбирал.

@jedie, Дык у Вас уже всего более чем достаточно, не знаю как портатив как источник, но думаю не очень, Вы какой носитель предпочитаете и какого качества контент?

@jedie, А за 501 не переживайте, еще будут, да и по сути это два 01, в классном корпусе с экранчиком апргедженными операми и расширенным функционалом, но в принципе на обычных записях звук скорее всего примерно одинаков. Так что если слышали 01, то примерно уже можете судить о звуке 501. Хотя сабж мне тоже нравиться, но будем подождать

Это точно. Вот еще интересная новинка http://www.naimaudio.com/ru/hifi-products/dac-v1

@DragonOwen, В любом случае экранированный кабель, предпочтительней кабеля без экрана (я вроде указал в основном, а не все). Тем более я не знаю, что у Вас за кабель кто , из чего и как его делал, какие испытания проводились. С заземлением проблемы в многоэтажках и бытовых сетях, если есть возможность сделать нормальное заземление, то хуже не станет точно. @PXC 450, Если Ваш преобразователь (регенератор, трансформатор и т.д.) выбран по мощности правильно, то для остальной системы он является источником энергии, а что было до него не так важно. Вообще вопрос был простой: если кабель один, куда его лучше поставить? На что был дан правильный ответ (два раза). Что тут еще жевать не ясно.

Ну вот сами все оказывается знаете . Губчатую резину использовали еще на ТДС 3:). Можно еще здесь, что интересное для себя посмотреть, если пропустили тему http://forum.doctorh...=50#entry500885

Механическое демпфирование (первое) и панели акустического сопротивления (второе) очень интересные темы, поищите в инете почитайте. Потом подберете подходящие материалы. У меня лежат AKG K-240, но вскрытие пока не делал, думаю, что тоже все сгнило. Так что, делитесь, если что подберете.