Уроборос
-
Публикаций
6 220 -
Баллов
2 655 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
25
Весь контент Уроборос
-
clubnewmen Бурсона 160D не пробовали к нему в качестве цапа с предом? -
holdonline Тяжелые Харманы на дискретных элементах. И собственно транс там и составляет основной вес. Конечно есть новые Харманы с цифровыми усями и импульсными блоками. Но весят они мало, так что легко определить где что. Неясно действительно зачем HDMI товарищу?
-
Усилитель у Харманов выдает ток в пике 35А уже у начальных 2ХХ. Для примера 360, можно поискать менее 30 за новый. На другом форуме чел взял витринный за 15т.р. http://www.avsale.ru/manuals/Harman_Kardon_AVR_460.pdf В этом ценовом диапазоне у Хармана по звуку нет конкурентов.
-
Смотрите на вторичке Харман от 13 кг весом и требуемыми параметрами. Гдето выше 247 наверно если 192 и НDMI 1.2.
-
возможно, у вас есть примеры таких устройств из брендовой продукции? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2506& ... r=4&inum=2
-
iow Достаточно странная точка зрения. Продук производимый массово на конвейре, априори будет дешевле штучного, сделанного вручную. Demm Если в одном корпусе объединены два устройства, разделенные на уровне питания от отдельных трансов и смонтированные на отдельных платах, то не думаю что сильно будут отличаться от раздельных. Минус из цены второй аллюминевый корпус и коннекторы, которые тоже денег стоят.
-
Необходимый и достаточный уровень качества звука Вы можете определить для себя только сами. Посему просто определитесь по сумме,удобству, необходимой коммутации и функционалу. Как вариант можно опираться на ценовые категории и рекомендации того же ДХ (внизу страницы с товаром предлагаются варианты). Дополнительно смотрите тех данные. Для наушников с допустимой мощностью 200мВт, усилитель с номинальной мощностью 2 Вт избыточен, а 50 мВт - недостаточен. Так же стоит посмотреть на полосу воспроизводимых частот, усилитель должен иметь более широкую. Думаю для начала достаточно.
-
California sergst Мне вот интересно Вы вообще читаете что человек в начале написал? Например что качество на последнем месте? Тогда к чему: "поддержу 770 -только с приставкой PRO 32ohm правда придеться немного доплатить -но есть смысл" Кстати про -это более крепкая конструкция и витой шнур, но видимо уже превратилось в маркетинговую фишку, поскольку 32 ом, тупо не для профессионального оборудования. Если еще учесть что озвученная сумма не более 5 000р, то ..... А так я тоже поддержу Баеры , если нравится низ как из бочки и вч, как таз с вилками трясут
-
Вы вообще о чем? Уши за 100 200$. Если перестанете кидаться глупыми терминами, то окажется что полная раскачка это минимальная допустимая мощность, тк используются маломощные сточники сигнала. Когда будет соответсвие выходной и допустимой мощности, выровняется диапазон, т.е. не будет яркости и темности, детальности за такую цену ждать и так не приходится. Кроме того звук в играх прописан таким образом что звучит на любых ушах и ничего скрывать не надо. Кроме того по ссылке уши японской сборки. и Это за 5.000.р! Про то что в полноразмерных ушах от АТ можно сидеть сутками тут и говорить нечего. Дальше сами думайте.
-
К бабке не ходи! Достаточно раз послушать - все сомнения улетучатся ВМИГ! Да конечно, прослушка лучший вариант! Но в отсутствие возможности, приходится опираться на чужое мнение, схему и комплектующие.
-
Т.е. 61-й на порядок качественней Бурсона?
-
Nibelung Так а за усилитель кто? В смысле найт блюз недавно, а до того?
-
я гуманитарий могу там так промыть хотя крышку попробую потереть на досуге)) Тогда берите водки больше и зовите технаря. Только наливать после выполнения работ. А то пъяный технарь хуже гуманитария
-
vverxdnom Возмите спирт или водку да промойте хорошенько аппарат. Белый порошок который на руках оставляет черный след, сильно смахивает на продукт коррозии аллюминесодержащих сплавов типа силумина при контакте с соленой водой (если поверхность под ним шереховатая), если поверхность гладкая скорее серебрянка не пристала. Разводы на плате действительно похожи на остатки от электротехнических промывочных смесей.
-
Nibelung У меня вообще нет никаких гонок. Я сразу ограничил бюджет 800 баков за компонент. Тем более это хобби, игрушка просто. "Степень вовлеченности в записи Вагнера" - звучит круто. На основании большой системы могу сказать, как только выравнивается конечная АЧХ, то и сразу появляется детальность, воздух, послезвучия, эмоциональность и тд. А стоимость системы и ее название не при чем в общем то (ну естественно при какомто начальном уровне качества). Видимо это и произошло с Вашей системой. Хотя из подписи не очень понятно что у Вас, раритет филипс к нему цап левз а за уся то кто? найт блюз?
-
Dmitry_K http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-A500
-
Nibelung Никаких противоречий не видите между двумя последними своими постами?
-
Nibelung Если исходить из того, что хай фай - высокая точность, в смысле воспроизведения звука, то естественность и есть критерий, а подбор звука на свой вкус никакого отношения к хай фай не имеет.
-
Вот вообще не понял в чем проблемма. Если вы слышите разницу в межблоках то тут и прислушиваться не надо. Идете слушаете инструмент в живую а потом тоже на системе. В чем проблемма?
-
andafan Спасибо большое. Хоть кто то внял просьбам. Кто такой Лихницкий и его точка зрения мне известны, как впрочем и физика процессов в лампах и транзисторах. Я хотел спор какой нибудь, что бы понять терминологию, а вернее сленг используемый на сайте, что бы перевести для себя в понятные мне термины. Допустим я для себя считал ламповым окрасом добавление обертонов (телесности) в сч диапазоне. Хотя есть транзисторные усилители где приблизительо такой эффект реализован, во всяком случае на слух близко воспринимается. Но еще раз спасибо.
-
VVK Я не понимаю, что значит "прозрачный звук". И не очень понял туманных объяснений выше. Дайте ссылку на внятную (с Вашей точки зрения) статью, рассматривающую преимущества и недостатки ламповых и транзисторных усилителей. ЗЫ. Поиском я пользоваться умею. Но в инете мусора полно, чтоб не лопатить, на Ваше мнение полагаюсь.
-
VVK Если б была возможность все послушать самому, я бы не спрашивал тут у Вас. А так чтоб, послушать мне сначала надо это купить. Кроме того, я пытался понять человека опелирующего не ясными мне понятиями: "серый звук" и тд, а не обсуждал преимущества лампы или транзистора. Таким образом к чему Ваши ремарки?
-
Ну преимущества лампы в прозрачности (колбы) не оспоримы . Спасибо за пояснения. Подождем дальнейших комментариев к найтблюзу.
-
HOOD Уважаемый, а обязательно свару устраивать? Nibelung А можно для тех кто недавно присоединился не кидаться именами, а ссылаться на название фирмы производителя? Или ссылку где можно ликвидировать пробелы в образовании насчет кто такой Ахмет и тд. Если не затруднит конечно. И не пойму я, если нет окраса и искажений присущих лампе в чем тогда преимущества лампы? (Можно тоже ссылку).
-
Nibelung Вы пытаетесь сказать, что усилитель обладает положительными свойствами как ламповых так и транзисторных усилителей, то есть имеет ламповую окраску без потери скоростных качеств и артикуляции НЧ?