Уроборос

Скорее афророссиянин. Нам говорили и Он не из Африки, его прадед из Африки. Если лень читать прозу Пушкина, посмотрите Фильм «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», кстати Высоцкий в главной роли.

Да , интересный опыт. А если вернуть предыдущий кабель, (аудиогест) , снова не работает? И посадка в гнезде новых кабелей плотная?

@Nifrigel, Возможно, но выше приведен тот же результат с баерами и денонами.

@Mescalito, Пустая коробка с микрухами и импульсным блоком питания выиграла у Берсона ? Вы видимо шутите?

Audio-Technica ATH-ES7

Мониторные -это которые звук не окрашивают, а которые ухо охватывают так и называются -охватывающие. До 4 тр не знаю, а вот если до 5 тр, то тут сенхи серии 5ХХ, либо АТ 500. Открытые -закрытые примерно можно оценить если слушать на компе чистое стерео (условно-закрытые), а потом включить 3D эффект (условно -открытые), т.е. пространство прибавится, а звук "похудеет" в основном в части баса. Очень желательно мерить и слушать, тк головы и уши у всех разные. Это как альтернатива Сони, вернее Сони им альтернатива при сильно ограниченном бюджете. Часто встречал на форуме, что начинали с АТ А 500-700. ЗЫ. Если ник имеет корни в Битлз,то "hey Jude" , ЗЫ2 Вот тут как раз обзорчик на пол страницы по интересующему Вас вопросу не поленился кто то написать http://www.doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=477

Тест в основном для проверки исправности наушников. Выбирать наушники все таки надо на качественном музыкальном материале.

@Maddock, Спросонья принял на свой счет Я может не точно написал, имея ввиду, что надо грузить не только вход но и выход, описав практический результат. Любая "дырка" в корпусе теоретически место проникновения помех, не зря же делают алюминевые литые корпуса, либо омедненые изнутри. @Alteks, Как написано выше с физикой дела не разбирался, прочитал - сделал- получил результат. Тем более, что затрат никаких в моем случае не было, взял дешевый коаксиал (был в наличии) подключил и все дела.

Выход в данном случае не экранируется, а нагружается, как раз эквивалентным сопротивлением. Эквивалентного волнового сопротивления нет. Есть эквивалентное сопротивление и волновое сопротивление проводника, отношение амплитуды напряжения к амплитуде тока в каждой точке, данное отношение должно быть равным определенной величине (для проводника с определенным волновым сопротивлением) которое и называется волновым сопротивлением. Имеет мало отношения к активному либо реактивному сопротивлениям, в смысле понятий. Дальше без меня.

Любой открытый вход/выход по сути место проникновение различных наводок, при стоимости заглушек копейки ставить везде можно. По приведенному выше , вычитал в свое время на каком то спецфоруме,проверил-работает, ставить отдельно на вход не пробовал, просто соединил выход ДВД с соответствующим входом реса (вход/ выход не используются), получил результат. Причем это сделано уже лет восемь как. Делюсь практическим опытом. И если ваши познания ограничены хорошо забытым курсом физики за 6 класс, и вы путаете понятия закорочен и нагружен, то не надо кидаться не обсноваными обвинениями типа "путаете людей". Просто объем сообщения не позволяет расписать досконально сразу все аспекты вопроса доведения системы, особенно если другой участник не имеет элементарных знаний и опыта для этого необходимых.

Это вообще писец. У меня наоборот, я настолько изолирован от помех или тракт настолько доминирует в ЭМ диапазоне помех, что аудио-аппаратура временами блокирует сигнал от мыши в итоге не слушается левая кнопка мышки. Сначала думал мышь накрылась, потом перенес передатчик из-за тракта - все заработало. Слабый приемопередатчик мыши работающий по радиоканалу легко экранируется любой поверхностью содержащей метал, ИК приемопередатчик вообще работает только в прямой видимости, зато помех не создает.

В части конструкции-в грамотной, коммутация осуществляется посредством реле, т.е. неиспользуемый вход физически отключается от схемы, тут заглушки ни к чему. Заглушка с сопротивление 75 Ом -ставится на коаксиальный ВЫХОД источника, положительно влияет на аналоговый выходной сигнал источника, загрузка коаксиального выхода ДВД проигрывателя сделала звук "плотней" на слух и на 5Дб (по регулятору громкости реса) громче (на практике). В физике дела не разбирался, достаточно фактического результата. Если паразитных наводок стало меньше при балластном подключении, то либо балластный вход "ловил" наводку, либо экран не балластного соединения.В принципе и назначение балластного соединения, уменьшение влияния наводок. Если под балластным подключением, Вы имели ввиду, включение в цепь питания трансформаторов гальванической развязки, то наводки ловила питающая сеть (магнитопровод трансформатора срабатывает как эффективный фильтр ВЧ помех) собственно в том числе для этого и ставится. ЗЫ Понятия фаза и ноль имеют смысл только при подключении к домой сети, а по сути подключении к трехфазному трансформатору с заземленной нейтралью подстанции. После транса гальваноразвязки эти понятия смысл теряют (нет нуля) и пробник будет светиться с обоих выводов вторичной обмотки транса. (непонятки с фазой могут возникать из за того, что фазой также называют сдвиг фаз напряжения и тока, но это разные понятия).

@Soviet_Man, Я то же но пока не надоело. t=4394314 качаем смотрим слушаем у меня уже скачалось (звук правда DTS только почему то?)

@Alteks, Вообще читайте выше, это в продолжение разговора. А ограничить питание (подводимую мощность) может много чего, например косинус фи, плохой контакт в сети, некачественный сетевик, не качественный фильтр, транс гальванической развязки заниженной мощности и тд.

, Если ограничивать питание, то сначала будет страдать нч диапазон, как более энергоемкий, потом будет ограничение амплитуды "ступенька"-"пердеж" по народному, часто бывает в машине, когда мощный усь в слабую цепь ошибочно включают. Так понятней?

@pinh0le, Да я собственно это и хотел сказать Зы Под профи я имел ввиду известных производителей кабельной продукции.

Вы слышите инфраниз? Скажем 10 Гц? Наверное нет. Потом это предположение, в электричестве чудес не бывает, всему есть обоснование. Основывается на измерениях. Для измерений нужны довольно точные приборы и толковые инженеры, способные выдвинуть теорию, разработать методику измерений и провести их. Это я к тому, что основы на месте, и может стоит доверять специалистам занимающимся вопросом профессионально?

@pinh0le, Восстановим основы. Предположу , что кабель подключен к усилителю и имеет повышенное сопротивление , в результате "подрезан" самый низ НЧ (который толком не воспроизводился , зато сдвигал диафрагму в близкое к предельному положение), в результате диафрагма получила большую свободу, что и сказалось на СЧ в Вашем случае и убирало "бубнение" нч в другой системе (там видимо динамик конструктивно другой, с большим ходом).

Перегружать наушники не следует, особенно баеры (малая перегрузочная способность). Если сгорят -услышите сразу. В остальных случаях потестите как написано здесь http://www.personalaudio.ru/detail/test_naushnikov_na_nalichie_vozmozhnogo_braka_v_magazine/

Жаль, что из интересной темы получилось словоблудие и скатилось до уровня : "Слышал я Шаляпина .... мне Вася напел". Наиболее полезное на мой взгляд поступило от представителя Левз, Валькирии и Генн + участники предлагавшие рассматривать проблему в комплексе и более приближенно к реальному применению. Кому интересна тема в части приобретения кабеля и сбалансированности системы по параметру цена/качество ( в смысле не тратить много денег на провода) и определиться с выбором, предлагаю пользоваться старой схемой хай фай:"стоимость всех проводов равна 10% стоимости всей системы".

Ясно. Если что "ободок" металлический, легкий сплав немагнитный.В моем экземпляре отверстия прямоугольные, и практически не видны. Вряд- ли это конструктивно полуоткрытые, скорее вентиляция деревянных чашек, что естественно сказывается на звукоизоляции. Если внимательно посмотрите, скорее всего найдете такие же на всех деревянных ушах, тк в противном случае, при изменении температуры/влажности, чашки бы трескались.

"Неподойти" может только не качественный кабель. На мой взгляд "ритм" вполне качественный, во всяком случае менять свой на другие не хочу.

@_Vetal_, Если забрал и подписал бумаги, то ничего. А вот если б на почте составил акт, при наличии акта досмотра , в котором в частности указано, что товар упакован в присутствии работника почты в надлежащем виде, можно было поиметь денег с почты. Потом я расписал порядок на Российской стороне, как в сопредельной стороне не берусь утверждать. Раздолбаи могут быть как у производителя, так и на почте и в таможне. В таких ситуациях надо хотя бы в общих чертах представлять как что происходит, как действовать, какие документы требовать, что бы иметь возможность грамотно защитить свои интересы в суде. По конкретной ситуации уже ничего не сделать. Написано для сведения для других. Если Вы, как представитель производителя, берете на себя решение вопроса, то это большой плюс к имиджу Flux Lab.

Поскольку компоненты одного производителя, то они скорее всего хорошо согласованы и влияние качественного межблока будет минимальным. Разница в звучании качественных кабелей в нюансах и подобрать их можно только на свой слух. Посему либо брать на прослушку, либо покупать несколько и сравнивать. Можно начать с блэк родиум ритм (он и коаксиал и межблок) и сравнительно не дорого.

@Budulai, Если не сложно, поясните насчет полу-закрытости w1000x.