Уроборос

Если смотреть на лоховские картинки того как облагораживают синус дабы тот питал подключённые в него наши трансформаторы или по другому БП то при всей его красоте намагничивающий его ток далеко не синусоидален. Мало того он и не может быть таким потому как состоит из основной гармоники и гармоник высших порядков. И вот именно они должны быть указаны в процентах от основной гармоники. Правда и здесь можно указать допустим на девятую гармонику которая практически при любом раскладе всегда меньше одного процента, в то время когда трансформатору уже явно не до шуток и "третья" шкалит за отметку в 50% !!!!!! В общем то что пытаются показать потребителю в рекламном блоке далеко не та информация что указывает на работу данного прибора. Вы если не специалист, то не парьте себе и другим голову (в смысле теории расчета трансформаторов), а если специалист-то разберитесь с вопросом и пишите технически грамотно. Не из каких гармоник ток не состоит!!!!!! Периодический не гармонический сигнал может быть представлен в виде гармоник (преобразование Фурье), а не наоборот. Двойное преобразование очень качественное решение, только дорогое и соответственно должно быть обосновано. БП может быть бестрансформаторным. Трансформатор преобразует напряжение и форма тока первички интересна только с точки зрения потерь (КПД), на не нагруженной вторичной обмотке получим копию формы входного сигнала с другой амплитудой. Осцилограмы (скорее всего) сняты на эквивалентной (активной) нагрузке по напряжению и вполне себе отражают работу данного устройства.

А Вы точно смотрели АЧХ у W1000X, может АЧХ у W1000?

Несколько hdmi для подключения нескольких источников, как то спутниковый ресивер, игровая приставка и тд, причем рес можно настроить по разному для разных входов. вот на счет программного плеера я не понял - зачем, о чем речь вообще? (я привык сунул наушники или колонки в разъем, максимум громкость с басами подкрутил и наслаждаешься) То что в ноуте для воспроизведения музыки или видео и есть программный плеер, еще в нем (плеере) надо будет настроить цифровой выход (если не настроить то рес не будет в автомате переключать декодеры).. Про остальное можно почитать , раздел "Новые статьи" Домашний кино театр на практике http://www.audio-hi-fi.ru/ Ресивер дорогой, если и покупать, то в первую очередь смотря в будущее. На что в первую очередь стоит обратить внимание? Какие характеристики или функции важны? В рассматриваемой вами ценовой категории смысла на что то обращать внимания нет, смотрите только чтобы был 5.1, а то есть и стерео ресиверы. Возьмите начальную ямаху или Харман, вопрос будет решен лет на 10 вперед, даже если смените АС на что нибудь выше 1000 зеленых рублей за комплект 5.0. PS Если места мало можно взять в слим дизайне типа такого http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/42/980/405/VSX-S300/page.html

АС пассивные, нужен усилитель. Имеют специфическую конструкцию и звук. Не рекомендую использовать с чем либо, кроме родного устройства (http://vk.com/photo-15492861_291917785 или ищите JVC/VICTOR EX AR7). Денег стоят потому как корпуса из массива красного дерева. Подешевле будет вариант http://www.coda.ru/m...px?model=NX-AK1 с обычной 2х полосной АС или или http://www.coda.ru/m...px?model=EX-S1B ширик вудкон в корпусе ДВП.. С предтечей таких как на ссылке http://www.coda.ru/m...x?model=EX-A3EE вудкон в корпусе из массива красного дерева (проверено уронил и отколол кусочек случайно ) . Вы ж в Питере? Зайдите в Коду. Если у них не получится в поиске видел где то в продаже но уже за 33 тыр (это об.EX-A3EE). ЗЫ Весь модельный ряд можно здесь посмотреть www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-ar7/index.html

W1000X имеют охватывающую конструкцию, внутренний диаметр амбушюр 50 мм. (Если вы купили ушанку на 5 размеров меньше, то от этого она не станет тюбетейкой.) В шнур встроена кевларовая жила, которая не дает шнуру запутаться.

За 4 минуты целый фильм с сюжетом практически. Вещь качественная , исполнение и голос выше всяческих похвал, предельно эмоциональный финал, но собственно в заглавные песни к бондиадам других и не брали... http://youtu.be/8C5NLfYdZaE

@Александр Котенко,

Не надо путать высокое напряжение и высокочастотный сигнал (СВЧ, как в печке), это две большие разницы Потом киловольт не так много, а около работающей киловольтной установки чувствуешь себя лучше, специально заходил посидеть возле гребного электродвигателя,постоянного тока, воздух как после грозы ЗЫ А вот еще вспомнил -люстра Чижевского продается в медтехнике, принцип как в электростатах почти...

@sergz, АС Техникс поставьте на стандартные стойки (на шипах под них каменную плиту) в районе "стойки", из апгрейда -поменяйте акустические провода на потолще (2.5 мм2), купите нормальные полноразмерные АТ. Если с комнатой ничего делать не будете в части акустической обработки (ковры там во весь пол и тд,) то все Адамы и Фокалы будут техниксами.

@rattus,

Не не не! Прикрепить на стену полку, на полку виниловый вертак!

Ветка короткая, все рекомендации даны были ранее , до Вашего вопроса, зря не почитали, лампа или гибридник, а транзисторный недо"Лехман" будет мало отличим от "дырки" 970-го

Предлагаю не путать мягкое с теплым! В аудио и без этого много непоняток. Зачем сравнивать наушники для портатива (НАД макс подводимая мощность 30 мВт) и студийные наушники с допустимой мощностью в 3-5 раз выше????? Каждые для своего, не приходит же в голову сравнивать калину с камазом?

@OlegSA, Вот радуют такие люди, правда!

@RAVs, Понравилось хорошо организованное и иллюстрированное изложение истории развития системы. Описание и сама система думаю может послужить грамотным и простым путеводителем для других и оказать бОльшую помощь в организации собственной системы, чем многие профильные ветки с темами типа "расскажите что лучше, выше и тд".

@pollar, Читаем " и кольца, в которых они подвижно закреплены, кажутся на первый взгляд тоже металлическими, но в реальности это качественный полимер. А иначе не удалось бы избавиться от провода, передающего сигнал к правому излучателю — его роль взяли на себя стальные направляющие, поэтому кольца, с которыми они соединяются, должны выполнять функцию изоляторов." По моему однозначно утверждается, что нет провода, а в качестве проводника используются дуги. Не хватило терпения дочитать до середины ?

Спасибо за ссылку, что-то данный обзор меня больше склонил в сторону HD650-х, которые у меня сейчас и звучат по другому с новым моножильным кабелем. Возможно @funky77, дал ссылку имея ввиду обсуждаемый вопрос: "почему не слышно влияния внутреннего куска кабеля при замене внешнего?". В статье сказано, в том числе, что в качестве проводников используются металлические дуги оголовья, правда откуда это взял автор статьи не ясно....

@Gleb, Интересный ход мысли собрать все минусы, хотя хозяин барин.

Изучить основы Линукс понятно, но линуксоидов?????? Попробуем http://CENSORED/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4 Ну что, "Отличительные признаки закоренелого линуксоида" , вполне соответствуют Вашему поведению на сайте, очень самокритично , поздравляю! По основной теме, что тут думать: Видоуз маздай!

@smc4pro, Да , всегда делаю как написал.

@Gleb, Правка или проверка куе, никто не спрашивал, думал знаете. Расширение в указанной строке должно соответствовать действительной кодировки файла. Текст взят из лички , так что не обращайте внимание на стилистику. Попали в папку в ней ищем файл с расширением (окончание названия после точки по которому комп определяет какой прогой открывать файл или тип файла (вмдео, звук, картинка , программа, и тд) cue.-Открываем этот файл с помощью блокнота (ПКМ выбрать "открыть с помощью"- блокнот Ищем строку типа FILE "Geordie 1974 Don't Be Fooled by The Name LP side 1.wave" WAVE предварительно при проигрывании файла смотрим в чем он, плеер покажет хоть с лева при воспроизведении хоть справа если нажать "ИНфо" Запоминаем , допустим flac Меняем в строке FILE "Geordie 1974 Don't Be Fooled by The Name LP side 1.wave" WAVE на flac" FLAС Выйти с сохранением, загрузить папку по новой в плеер. Могут быть и другие ошибки но в 80% эта.

@Xant1k, Почитайте "Домашний кинотеатр на практике" остальное то же не возбраняется http://www.audio-hi-fi.ru/

@OlegSA, Если Вы действительно специалист с большим опытом, то возможно не стоит скакать по разным веткам со своими нравоучениями, а завести свою тему где методично изложить свои взгляды на правильное воспроизведение звука со ссылками на литературу, пояснениями к материалам и т.д. А пользователь сам выберет, что ему удобней СД или комп или еще что. Активность в такой теме других участников заодно покажет имеется ли интерес к Вашему мнению. ЗЫ Поскольку для меня теме "СД против компа" уже лет двадцать, то по этой теме участвовать в полемике не буду. ЗЫ 2 Понятие ЭТАЛОННО в данном контексте думается, все таки не недостижимо качественно, а просто единица измерения (48 попугаев к примеру) если бы комп сыграл лучше то можно сказать лучше чем эталон (СД) в 2 раза (2 попугая).

@pollar,

@prozapas, А чем Вам 770 про не подошли?