Уроборос

@Gimliaxe, Это для телефона наушники, будут орать и от того что есть. Особо им ничем не поможешь, так думаю . Но пробуйте, может устроит и так. А как все начиналось АТ 7/Баейры, раскрыть качество

@CHAY, Среднего уровня тракт для всех перечисленных в теме наушников обойдется 60 тыр +/- 10 за компонент. Или китайский комбайн в те же деньги как вариант. Коробочки за 25 тыр - временный вариант или если надо мобильность (взять с собой), в ущерб качеству стационарного звука. @Gimliaxe, Конечно в ограниченном бюджете выход + есть варианты, внешний качественный линейный БП например, а потом как ЦАП использовать. При наличии источника хоть какого то начального качества (Пионер) купить наушники - послушать , купить нормальный усилитель и тд. за несколько лет соберется нормальная система. А так можно взять Пионеры 5/6? ISK 9000/9999 или CАL! или COP (16 Ом) и слушать просто от центра. Любые наушники 32 -80 Ом с чувствительностью от 96 Дб/мВт будут как то играть и от центра и от ЗК. Но если надо "сцена", натуральность и тд, то мощное усиление, качественный ЦАП и никак по другому. Печально , но факт Но есть и хорошая новость, а именно, предел слуховых возможностей конкретного индивидуума Вот его то и стоит установить в первую очередь, если бюджет ограничен. (найти где послушать качественный тракты и определиться).

@CHAY, Для особо одаренных и тех кто в танке стоит значок Юмор такой, от фуражки одна извилина и та вокруг головы. А волков бояться, в лес не ходить. А смысл в том , что выбор гораздо шире, чем предлагают владельцы портативов и ноутов.

Шаблонность советов зашкаливает Условный "комбайн" у Вас уже есть в лице Пионера. Линейного выхода у него нет, но можно подключиться через наушниковый. Так что нужен только усилитель, а ежели хочется попробовать и к компу и к центру то есть Daart Canary, то же что перечислено, только в профиль (с линейным входом). Но я бы купил усилитель получше, ну собственно так и сделал Вообще 25 + 15 =40. За 40 тыр можно взять Найтблюз мини + Сенхи 600 (если открытость не пугает) + шнурок, и сразу попасть в другую лигу и ничего больше не искать. ЗЫ. Не ну много чего можно потом добавить, если захочется, ЦАП (40-60 тыр) + конвертер (25 тыр) кабели (нет предела совершенству . другой вопрос , а надо ли?

@Бергамот, АД700 тыкал не перегрузил как то

@крокодайл,

@evoken, Любопытно , смотрите что Вам советуют? ОППО это для телефона, ничего кроме качественных затычек не потянет толком. Audinst HUD-DX1 хоть что то и вполне мобильный и универсальный вариант, с ним возможно и наушники менять не придется .

В представлении не нуждается надеюсь

Есть еще Fostex TR-80 и TR-90, там 2 кабеля в комплекте + 2 пары амбушюр , разной толщины. Но по ним мало отзывов. Вообще спиральный шнур , скажем у Баеров 250 легко растягивается до макс 3 м и усилитель не тянет за собой.

@Ragnar-BY, АТ W1000X звучат ярче, быстрее и "панчевее" Фостексов и Денонов, на вторичке встречаются за 20 тыр. Оголовье и посадка хотя и специфические , но мне нравятся больше, чем Фостекс/Денон, хотя это индивидуально. Внешне выглядят эффектнее. Наушники специфические и без прослушки/примерки брать не стоит. Но если найдете где послушать, то рекомендую включить в список претендентов. По изодинамам полагаю слухи сильно преувеличены. Переслушав пар 7 на специально разработанных под изо усилителях, не впечатлился никак, ну кроме Одинов. ЛСД 3 еще понравились звучанием , но никак не скоростными характеристиками. правда это все была "большая" изодинамика ЛСД, ХАЙФАЙМены, Снорри моды. За "мелкие" Фостекс РП и Oppo PM-3 не скажу, не слышал. Может у меня со слухом что не так, но для уравновешивания "космоса" и "нескончаемого ВАУ" ИМХО.

@Sirota, Поздравляю с приобретением. Эти системки отличаются повышенной детальностью звучания, против более дешевых собратьев, и предназначены для негромкого прослушивания, хотя могут звучать чисто и громко , но с недостатком баса. Кроме того за месяц интенсивной эксплуатации система "прогреется" и будет звучать пониже и вч станут деликатнее, да и к звучанию системы попривыкнете. Артикуляцию баса можно немного повысить подложив под АС демпфирующую прокладку , в норме стойки или подставки, но проверить можно и на журналах/книгах А вот хороший музыкальны саб стоит еще столько же как минимум, да и с установкой могут быть проблемы. + неверно установленный/настроенный саб создает неудобства соседям, при том дешевый больше чем дорогой, как правило В общем с сабом торопиться не стоит, когда проникнитесь в чем фишка звучания системы, саб и не понадобиться. Так же рекомендую поэксперементировать с форматами записи ААС 256-410 vs WAV, HD файлы и выбрать предпочтительный формат (ААС дает хороший результат). Да и другие аудиофильские штуки как то подставки, расстановка, звукопоглощающие панели сзади Ас и тд. вполне уже слышны на этом уровне , это если вдруг интерес проснется. Ежели без саба никак , то стоит смотреть, из относительно не дорогих, на Velodyne Impact, хотя повторюсь мне саб так и не понадобился.. Удачи!

@cdkey, Так и пишите пошире. Например , если уже разобрали, то интересно как кольцо под корзиной стояло. Но вообще о проблемах с кабелем у АТ японского производства, даже не слышал.

@cdkey, Тогда стоит точно диагностировать локализацию проблемы и тогда принимать решение. Если скажем кабель сломан на вводе в Джек то можно просто обрезать и перепаять Джек не меняя весь кабель. Правда разобрать родной Джек мне не удалось, но возможно кто подскажет как.

@cdkey, Наушники имеют свое собственное оригинальное звучание/подачу, что либо с ними делать, только портить. Если что в звуке не устраивает, проще заменить на другие. Еще лучше взять им в пару "ровные" , например АТ AD 700 -2000.

Видимо потому что тема о Marantz МРН-2, их аналог, в том же форм факторе isk MDH9000 или Freeboss MDH9000.

name="zAg" post="995789"]

Дык ни разу не против, правда схему Бетты не помню, а у Виолектрика и Блек Куба , так и есть , гейн регулируется за счет глубины ОС на входном опере. Но пост то был о том, что мало Ку 5 дБ для 250/600 Ом. Тем боле что надо учитывать не только импеданс но и чувствительность наушников, но все одно мало.

КУ влияет не только на громкость но и на динамику звука. При недостаточном КУ звук смягченный, не выразительный, слабо артикулированный, при избыточном - резкий. И немного на размеры сцены/образов (хотя Карелин выше писал, что никак и я ему верю, но себе все равно верю больше ). Не знаю что там у Бетты. Но вроде как мало для высокоомов. У Лемана 20, у Виолектрика 20, MS Audio 1.5 - 15, Рега - 20. Что в КУ 5 тыкать? Разве что Деноны с их 24 Ом/102 дБ. У меня на 32 Ом/96 дБ и 42Ом/100дБ установлен КУ 14 дБ. Можно уменьшить Гейн до нуля, КУ будет 8 дБ, но звук блекнет, а так барабаны упругие, панч на месте, тарелки рассыпчатые. А вот от Бетты с Т1 как раз и сложилось впечатление что она под низкоомы, холодное , не выразительное звучание.

Для соблюдения данного требования, с моей точки зрения, стоило бы продолжить и порекомендовать тройку ЦАП (минимально достаточный/продвинутый/условно топовый) для связки Ратша/Т1. Где то в ценовом диапазоне указанных приборов и подходящих по типоразмеру. Получилась бы законченная система с правильным звуком, небольшого размера и приличным видом, что многим было бы интересно думаю. Ну тем, кто не отягощен поисками "своего звука", не имеет тяги к гигантомании и до кучи ограничен в возможностях самостоятельного прослушивания большого количества аппаратов. Профильные ветки по ЦАП читать уже не возможно ввиду постоянного появления всеразрывателей и тд. Да и просто интересно Ваше мнение по данному вопросу.

Не сказал бы что плоско от Беты, скорее холодно. С размером "сцены" глубина/ширина все нормально. выходное напряжение зависит от напряжения БП, если у Беты мало, то есть Виолектрик с технологией 60 В и Аудитор с 120В. Однако для построение "сцены" большое значение имеет работа со слабым сигналом и минимизация шумов системы, а это задачи ЦАП в основном. Хотя усилитель конечно то же оказывает сильное влияние, так вот у Виолектрика , несмотря на 60В, опер на входе с глубокой ОС, сожрал микродетальность, что хорошо слышно на Т1 в сравнении что с Беттой, что с Ратшей. Хотя по динамике он как минимум не хуже обоих, а на жестком металле можно сказать что и лучше, злее, как Константин выразился Так что утверждать , что Беттта с Т1 звучит плоско не корректно с моей точки зрения, надо учитывать и ЦАП и материал. ЗЫ. Ну не нравиться мне лампа по размерам и эксплуатационным проблемам. Есть альтернатива. ЗЫ2. Хочется отметить, что мои впечатления ориентированы на прослушивание изящных жанров, для экстремальных Т1 может и не лучший выбор, хотя на меня произвели впечатление вполне универсальных. У кого есть интерес/возможность пробуйте Т1/Т1.2 в связке с Ратша обязательно, связка на мой слух очень удачная, конечно с учетом уровня остальной части тракта впечатления могут разниться.

Гм , а у Вас как то мощность отдельно от напряжения? При мостовом включении усилителей (по "баллансу") напряжение выше в 2 раза, соответственно мощность в 4. Хотя , да Бета по SE на Т1 не впечатлила, а вот Ратша даже очень. Правда ЦАП был качественный, @Dorian, потому интересно, как с М51 будет.

@Гиант, За 2 зеленых тыра можно собрать качественную домашнюю систему, но надо разбираться в вопросе. если нет желания/времени разбираться то можно взять Маранц Дак-1 и Сони Z7 (если важна закрытая конструкция), еще на проводочки останется

Если хочется именно Баера , то у меня Риалтек 883 вполне тянет Баер 250/80. Баса достаточно, разборчивость вокала на высоте. Как вариант смотреть можно Баер Castom One Pro или Studio.

Дык что тогда голову ломать, берите пьяного графа от Ямы, 560 - 570 как раз в 40 тыр уложится. подключение: Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth АС в комплекте. PianoCraft MCR-N570