basketbolide

По-моему, даже на "реалтеке" можно уверенно отличить низкосортное г... от более-менее приличных наушников.Предполагаю, что либо наушники - совсем не ваши по звуку, либо особо ущербный экземпляр.

Да, я тоже не пониманию, кто и на каком основании сформировал мнение, что X1/X2 "играют от любой дырки". Не так они просты, им обязательно нужен подходящий усилитель. Имхо.

Значит, возможный клиппинг на записи точно ни при чем. Карточку вы тоже отсекли, поменяв источник. Остается наушник.

@Сергей Марутян, вот тут еще можно проверить http://misterfog.ru/check-yourself/ Но, раз на другом источнике то же самое, то, скорее всего, см. сообщение выше от @Milhouse.

Вряд ли.Жалко, что у ваших наушников подключение одностороннее. Было бы двустороннее, можно было поменять каналы местами и проверить. Попробуйте в Фубаре сделать реверс каналов и послушайте. В других плеерах я не знаю как это сделать.

Зря вы думаете, что X2 лучше. Тут копья ломают, которые из них (X1 или X2) лучше и чем. Кроме того, по некоторым данным, имеется разброс в звучании разных экземпляров.

@Fireblade, я тоже так считал (и считаю). Меня смутили некоторые посты выше (написанные участниками, опыту которых я вполне доверяю) о связи КУ и "раскачки"/"прокачки" наушников. Поэтому решил уточнить - может быть, я что-то не просто недопонимаю, а понимаю совершенно неправильно. Похоже, что имеет место просто "терминологическая" путаница, тем более что общепринятых "терминов" "прокачка" или "раскачка" не существует.

В продолжение обсуждения КУ ламерский вопрос: а разве "не хватает громкости" и "не прокачивает" - это одно и то же? Т.е. если на одном и том же усилителе (одной мощности) менять КУ, то будет меняться не только максимальная громкость, но и уровень "прокачки" (я это понимаю как способность дать определенную пиковую мощность) нагрузки?

А насколько это справедливо для кастомных авторских усилителей, у которых можно заказать любой gain? Или этот любой gain получают добавлением аттенюатора в типовую отработанную схему?

Приветствую. Задумался об апгрейде усилителя. Сейчас имею O2. Наушники: основные HD-580, дополнительные HD-650. Встал вопрос о такой предпочтительной характеристике усилителя, как коэффициент усиления. Дело в том, что в зависимости от уровня записи, ситуации или настроения комфортный мне уровень громкости плавает в значительных пределах: для gain=3.5 и HD-580 примерно от 7.5 до 4 часов (вся шкала - от 7 до 5 часов), поэтому чтобы получить комфортный уровень и уйти подальше от несбалансированного околонулевого сектора РГ, использую второе значение gain=1, где комфортный уровень начинается примерно от 9 часов. Подойдет ли мне усилитель без переключателя уровня усиления? Если да, то какое именно значение? Думаю попробовать лампу. Пока не ищу конкретную модель усилителя, а разбираюсь в общих характеристиках.

schwarz

@hamet, спасибо. Прочитал про такие программы и сервисы. Правда, как заметил выше @donmilani, использование покупателем робота позволяет продавцу продать вам товар по максимальной (вбитой в настройки снайпера) цене, подключив снайпера-псевдопокупателя. Наверное, многие продавцы так и делают.

А эта программа-снайпер на стороне продавца работает? Или это вооруженный роботом другой покупатель?

В вокале все-таки теряют, и сильно. А в музыке - да, хорошо передают общую атмосферу.

X1 имеет смысл искать на вторичке. Эта модель производилась недавно, поэтому почти все экземпляры в очень хорошем состоянии. Адекватная цена им на вторичке 9 - 10 т.руб., бывают и дешевле.

А может такое быть, что качество разных экземпляров сильно "гуляет", как у X1, так и у X2? Илья, емнип, вы как-то сталкивались с невнятно звучащим X1.

Нисколько они не громоздкие.

Барахолка - это торговая площадка для частных лиц. На этом форуме она - раздел "Покупка/Продажа"."Соседний" форум - чаще всего имеют в виду плеер - точка - ру. Там тоже есть барахолка. Есть еще хай - фай - точка - ру. И там есть своя барахолка. Я же имел в виду форум ixbt - там тоже есть тема по выбору наушников.

На соседнем форуме один участник настойчиво продвигает (что несколько настораживает!) современных недорогих "китайцев" под требования, совпадающие с вашими, как уровень звука где-то между HD558 и HD600/650. Конкретно, Samson SR850 (похоже, он же Superlux HD668B и Axelvox HD242). Не могу их вам прямо советовать, потому как не слышал, но, возможно, получится найти их в продаже на месте и послушать.Наименее вызывающий опасения вариант - это Sennheiser HD600/650, так как вы сидите на "сенхайзере", а звуковая парадигма серий hd44x и hd6xx в чем-то похожа, только уровень разный. Не удивлюсь, что то же самое справедливо и для серии hd5xx. HD580 - надо понимать, что это винтаж, который с большой долей вероятности надо будет допиливать/ремонтировать (по счастью, эта серия "сенхов" легко разбирается, расходные запчасти доступны), и удачно взять хороший экземпляр. По звуку они мне нравятся (на моих жанрах, там - с вокалом и акустическими инструментами) больше стоковых hd650, так что если не боитесь винтажа, то можно попробовать их.

@OlegG, а это тогда что такое? http://forum.doctorh...=13215#overview

@OlegG, а штекеры/гнезда у разных ревизий тоже различаются? У 1-ой - как в 580-х, маленькие штекеры, гнезда без продольных фиксирующих ребер? У 2-ой ревизии в гнездах - ребра:

Не все их хвалят. Мнение, что X1 (фактически то же, что X2) не подходят для вокала, встречалось в обсуждении обзора X1 еще в 2013-14 году.

Почему ж сразу - и нехорошие? Может быть - не подходящие для ваших слуха/вкуса/жанров? Мне они тоже не подошли. Да, бывает вполне годная попса.

@pollar, Сибилянты и артефакты - они в кривых записях присутствуют. Лучше их слышно в 580-х, чем в 650-х. С прогревом и те, и другие уши маскируют их лучше. До прогрева в 650-х раздражали не редкие сибилянты (как недостатки записей), а металлический/электрический окрас, с прогревом он тоже в значительной степени уходит. А вот 580-е до прогрева подчеркивали сибилянты в бОльшей степени, чем 650-е. С прогревом, как мне показалось, и те, и другие уши слегка "темнеют" (либо избавляются от излишней/паразитной яркости), но соотношение "650 заметно темнее 580" сохраняется. Да, наиболее важна натуральная передача голоса, живых инструментов и общей атмосферы, и 580 с этим справляются заметно лучше 650 в стоке. Не сомневаюсь. Вопрос в целесообразности, которую каждый понимает по-своему. Вот мне, например, зачем доводить 650 по тон. балансу, прозрачности и характеру тембров до 580, когда у меня уже есть оригинал (то бишь, 580), причем результат, вообще говоря, не гарантирован? Лучше я эти средства потрачу на знакомство с w5000 (которые тоже хвалят на вокале) или изодинамами (he-560, например), или на улучшение тракта под 580.

Излишняя колкость, сибилянты и т.п. артефакты были на обеих парах (не одинаковые, конечно же) после их длительного простоя (~10 лет 580-е, ~1,5 года 650-е), с прогревом всё это ушло как на 650, так и на 580. Разные ВИА, выбираю по определенному типу (типам) макро-темперамента и микро-интонаций вокалистов. Жанры укладываются в фолк/рок/поп/соул/р-н-б, стилистически это 70-80-90-е годы (даже если альбомы новые). Примеры: Curtis Mayfield, Natalie Merchant (10'000 Maniacs), Linda Ronstadt, Susanna Hoffs. 2-ая. А я не претендую на истину в последней инстанции. Музыкальный кругозор у меня узкий, оборудование начального уровня. Просто - не более, чем частное мнение. Пишу сюда по двум причинам: 1) мне реально помогли выбрать наушники, звучание которых меня в целом действительно устраивает (т.е. если буду пробовать что-то еще, то уже из спортивного интереса, а не потому, что текущий вариант раздражает); 2) мои частные наблюдения также могут оказаться кому-то полезными, как частица в общей массе мнений.