basketbolide
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент basketbolide
-
Не исключаю. Я с hd580 сравниваю. Однако, пока получается так, что при апгрейде компонентов тракта (пока я только усилитель сменил) соотношение 580 > 650 сохраняется. Причем, имею в виду не класс звука (по совокупности параметров 650, скорее, несколько повыше 580 будут; во всяком случае, точно не ниже), а моё вкусовое предпочтение. 650 не продаю исключительно потому, что планирую на 580 кабель сменить, и заодно его же попробовать с 650. Трудно объяснить словами, что такое "сухой" звук. Чувства у всех разные. Не музыкальные они [650], бесцветные, безэмоциональные. В сравнении с 580. Почему уверен в достаточности усиления? Звучание наполненное, объемное. Разумеется, уверен, что есть и куда лучшие усилители. Не буду оригинален - возьмите б/у. Советовать модель не возьму на себя смелость. Во-первых, я не знаю ваших звуковых предпочтений. Во-вторых, мне ни X1, ни 650 не понравились.
-
Не согласен. У них требования иные, чем у 650. Наверное, их проще раскрыть, но "от любого источника" они могут играть "как угодно", в т.ч. плохо. У меня и с лампой, которая их, уверен, раскачивает, звук суховатый. За что я их не люблю. Согласен полностью. X1/2 - не альтернатива 650, а 650 - не альтернатива X1/2. Выбирать имеет смысл исходя из музыкальных предпочтений.
-
@keylargo, мне кажется, что X1/2 нужен полноценный усилитель с внешним питанием.
-
Илья, спасибо. Когда соберусь апгрейдиться - постараюсь найти возможности послушать некоторых кандидатов (w1000s - редкость, поэтому вряд ли). По поводу слащавой середины - не знаю, что это такое на мой слух, а текстовые отзывы не дают верного представления. В общем-то понятно, что это определенное тембральное искажение, но без подробностей. По поводу ВЧ. Знаю точно, что мне не нравятся жесткие, колкие, "металлические" ВЧ. Как раз, этим недостатком (во всем диапазоне, не только ВЧ) стоковые 650-е проигрывают 580-м. Т.е. не уверен, что мне критичен сам уровень ВЧ (если без сильного перебора), критичен скорее уровень искажений/неестественности. DT911 тоже буду иметь в виду.
-
Илья, подскажите, для "живых" жанров, небольших ансамблей, из деревянной А-Т, какие "безопасней" брать вслепую - w1000s или w5000? Это я присматриваюсь пока как к варианту среди динамических, срочно не планирую. Потому как есть еще альтернативные пути в изодинамику и статику. W1000x, кмк, проиграют старой версии, правильно? И еще, оказывается, я к уровню НЧ довольно критичен в том смысле, что еще не встречал наушников из нормальных, в которых НЧ мне было бы мало. Чаще - много. В hd580 (с более плотными амбушюрами, чем стоковые) - где-то вблизи верхней границы достаточности. А вот в глубине, пожалуй, терять бы не хотелось.
-
, качественный рост при переходе от ноутбука к o2 на x1 был выше, чем на hd650. Как раз hd650 играют от встройки еще терпимо, чего нельзя сказать об x1.
-
1. Встроенные карты несколько разного уровня бывают, хотя до настоящих усилителей не дотягивают.2. Если никакое дальнейшее развитие не планируется, то hd580/600/650, X1/2, K612/712 (АКГ сам не слышал, по большинству отзывов - тугие) брать не стоит; от встройки все эти наушники раскроются сильно недостаточно. То, что "фиделио" X1/2 не требовательны к усилению - миф, особенно если речь идет об интегрированных картах. 3. Если замечаете в себе скрытое желание роста, то можно выбирать без оглядки на встройку - выбор значительно расширяется.
-
@Kamry, внешне отличаются, как минимум, материалом и цветом ПАС: 1-ая рев. - тёмного цвета, 2-ая - светлого.
-
Когда я был начинающим, мне - не подошли. Наверное, я среди этих "почти". Не подошли, в первую очередь, из-за катастрофического для меня количества НЧ. Да, еще хотел заметить, что ТС слушает нетёмные наушники, а и Х1, и 650 - довольно тёмные (и, по-моему, чем хуже усиление, тем темнее). Имеет смысл найти и послушать любые тёмные наушники, чтобы понять, что это такое.
-
Правда. Не, они, конечно, играют вполне прилично и от не вполне подходящего усиления, но как-то неполноценно. Думаю, это и ко многим другим наушникам относится. Формально - открытые. На деле - полуоткрытые (или полузакрытые). Т.е. занимают промежуточное положение между открытыми и закрытыми. Вполне хорошие наушники. Вкусовые. Т.е. подойдут не всем. Поэтому стоит попытаться выяснить вкусы ТС и сделать предположение - подойдут или нет. И по всем остальным кандидатам - то же самое.
-
По мне, реализация НЧ в Фиделио Х1 - их главный недостаток. Во-первых, его откровенно много. [Больше, чем в CAL] Да, это субъективно, для басхедов может быть даже мало. Во-вторых, он посредственного качества. Это уже более-менее объективно. Конечно, качественно бас лучше, чем в CAL, но это ушки разного просто уровня. И он как бы "фазоинверторного" типа, т.е. тоже раздут неестественным образом.
-
Не могу согласиться. Может, и есть что-то похожее, но, по мне, концепции разные. Надо как-нибудь КАЛ послушать, а Фиделио - только по памяти. Как послушаю - напишу тут. Update: Слушаю. КАЛ - лёгкие, звонкие - на светлой стороне, с раздутым басом и ясной серединой. Фиделио - на тёмной стороне, с тяжелым, грузным басом, середина значительно закрыта басом. После КАЛ звук будет как в тёмном подземелье. А в КАЛ да - звук как в бочке . Фиделио Х1 - это и есть середняки. И большинство наушников, упомянутых в теме - тоже. Потому что у КАЛ НЧ раздуты неестественно.
-
-
@Rostik А вы вообще что хотите в итоге: 1) получить вменяемое звучание на основе всего или части уже имеющегося оборудования (АТ-Т500, Аудинст); 2) найти "свой" звук, даже если придется поменять всё? Если второе, то постарайтесь описать, какой звук вы хотите получить? А то описание звучания креативовской карты напускает тумана - не вполне понятно, это то, что вам нужно, или то, к чему привыкли. Да, напишите несколько треков, на звучание которых стоит ориентироваться.
-
-
@savara, попробуйте еще раз перечитать все сообщения ТС. Как я понял: 1. Нравится звук, выдаваемый ноутом ТС-а (с неизвестными активированными улучшайзерами). 2. В звуке Аудинста мало НЧ, ВЧ (т.е. претензия к тональному балансу) и эффектов 3d. При этом звук Аудинста похож на дешевые ноуты и телефоны (т.е. в них звук тоже отличается от ноута ТС-а). 3. Усилитель Аудинста играет очень громко, т.е. предположительно работает. 4. Аудинст, подключенный к другим компьютерам, звучит так же, как подключенный к ноуту ТС-а. Нет, теоретически, конечно, возможна некая неисправность Аудинста, но пока утверждать это нет особенных оснований.
-
Не надо вам 650-е и им подобные. Во-первых, они ровные, что для вас может быть недостатком; во-вторых, считаю, что усиления Аудинста им недостаточно, нужен полноценный усилитель. Не слышал сам, но по отзывам, АКГ 712 тоже нужно хорошее усиление.Филипс Фиделио Х1 - в них НЧ форсированы, по уровню вам будет нормально, а ВЧ - недостаток, меньше, чем в Сенхайзерах 650-х. Не факт - сведения неоднозначные, требуется уточнение, что ТС-у встройка других компьютеров нравится.
-
-
-
+1У людей, которым медведь уши совсем не отдавил, при переходе к лучшему качеству воспроизведения слух тренируется и адаптируется так, что за мутью первого уровня, которую разрешили новые наушники, услышалась муть уровня второго.
-
А не обязательно прям вот потенциал сразу оценивать. Достаточно оценки характера. Думаю, что на Ауне уже можно.
-
@Rise, не надо вам торопиться шнурки менять. Кабели меняют (и то не обязательно) в самую последнюю очередь, когда остальные компоненты тракта подобраны.
-
@Lee.H.R. Не, всё понятно. Я исходил из того, что из продукции Danfi наиболее часто встречаются OTL и Семигор (по крайней мере, по моим наблюдениям), а его трансформаторные лампы довольно редки. Поэтому уточнил.
-
Danfi, емнип, делает уси и с трансформаторным выходом для низкоомов. Правильно? Обычный OTL для "медленных" Фиделио, скорее всего, не подойдет.
-
@Rise 1. Пространство и локализация - это сильная черта X1[/X2], по меркам своего класса/цены. 2. Если музыка не складывается в одно целое, это может быть а) эффект непривычки, б) нехватка усиления для "наполнения объема звуками". Вы не торопитесь их продавать, послушайте. Сами поймете со временем, "ваши" они или нет.
