Gleb
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Gleb
-
А куда гнать ? Уже есть ряд версий к которым тяжело придираться.
-
Это заказное изделие, на выходе там 100 В а не 110В и внутри не автотрансформатор, а трансформатор с гальваноразвязкой. Никаких звуков он естесственно не издает. Если интересно могу помочь с покупкой - пишите в личку. Внешне они выглядит так
-
Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD Пост 120 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100
-
-
Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD Благодаря форумчанину kabuto, за что ему огромное спасибо, мне на тест в пятницу приехал широко известный в узких кругах Вейвлинк. Было решено в первом этапе сравнить его с ЮСБ входом NAD. Варианты тестового стенда: А) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 и далее в подписи Б) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> Wavelength WaveLink 24/192-> Rainbow Air-> NAD M51 и далее в подписи. Итак сразу после подключения вариант Б выдал приятный комфортный звук и я понял что сравнение предстоит интересное. Прослушка велась в 2 дня на гретом и негретом конверторе, но в печатления в общем одни и те же. Вариант Б дает более сглаженный звук. Тональный баланс смещается больше в темноту относительно A. Основные отличия в варианте Б - бас становится глубже и насыщенней, верхов немного меньше, инструменты звучат более слитно - музыка больше идет одним полотном. Сцена примерно такая же как в варианте А может немного поголографичней (но не существенно). В варианте Б звук помягче, побасовитей и немножко помутнее. Вариант А – более аналитичный, более светлый, послабее на басу, между инструментами больше воздуха, звучит все попрозрачней и немного порезче. Что в итоге – Вейвлинк очень музыкальный конвертор, приятно мягко и напористо подает музыку. Но тут есть важный ряд факторов на которые надо обратить внимание. Все таки вход NAD по юсб очень себя хорошо показал. Разница между А и Б все таки более вкусовая чем качественная. Это опять знакомые всем аудиофилам качели между темной и светлой подачей, музыкальностью и аналитичностью, сглаженностью и прозрачностью. Так что хотя я все же в моем нынешнем тракте отдаю победу Вейвлинку, многие могут отдать ее встройке NAD. Второе о чем нужно сказать это разница выходов ЮСБ на ПК. Я уже писал что у меня ЮСБ2 и ЮСБ3 звучат несколько поразному. ЮСБ3 более басовитый и порезче, ЮСБ2 звучит помягче и баса там поменьше. В итоге Вейвлинк так же выявил эту разницу. Я пробовал разные сочетания и сейчас расставлю варианты от 1 до 4 по качеству звука на мой вкус: 1)USB3 + Вейвлинк = лучший вариант 2)USB3 + Ortofon USB = меньше баса, попрозрачней 3)USB2 +Ortofon USB = мягче, еще поменьше баса 4)USB2 + Вейвлинк = слишком мягко и мутновато. Третье, Вейвлинк как я понял чувствителен к кабельной обвязке. Я заметил в нем подчерк моего Ортофона, только при лучшем варианте подключения он еще улучшил это звучание. Что это значит? Во первых к Вейвлинку нужен хороший серебряный ЮСБ кабель, но вместе с тем я могу сказать что Ортофон+Вейвлинк дали у меня звук лучше чем Аудиоквест Даймонд ЮСБ при сравнительно схожей цене. Четвертое, поняв разницу в подаче и зная разницу в подаче разных плееров в моем тракте я попытался уравнять Вевлинк и ЮСБ кабель. И мне это практически удалось. Bughead HQ 3.24 в режиме z-Tune (и особенно при обработке Purple) дает более мягкий, голографичный и басовитый звук чем Jriver. В итоге Jriver+Wavelink и Bughead (в режиме purple) +usb дают звук практически неотличимый. В слепом тесте я бы врядли их смог отличить. А вот теперь самое интересное. Мысли по поводу цен. Большого разрыва в качестве между встройкой NAD и внешним конвертором Вейвлинк определенно нет. И в этом контексте цена на Вейвлинк кажется мне сильно завышенной. Может быть у кого то разница на другом цапе будет большей но видимо вход ЮСБ у NAD очень даже хорош. Лично для меня Вейвлинк мог бы представлять интерес только при цене до 15 000 (ито это максимум со скидкой на мою аудиофильски больную голову). С одной стороны вроде как если стремится к абсолюту, выбора особо нет и за 30 т.р. лучше купить Вейвлинк+спдиф кабель, с другой разница не так велика что возможно этим и не стоит запариваться. Я бы предпочел за эти деньги купить вторую пару наушников (например ЛСД2 для лучшего отыгрыша тяжеляка и т.п. музыки) Если успею, постараюсь сравнить Вейвлинк с Тайни+Juli@ и с конвертором Bolero от Энергетика.
-
Заказной Штиль.
-
В сеть вилки были воткнуты и у цапа и у фонокорректора. Я включал цап - и слушал с него, потом например выключал цап, и включал фонокорректор от винила и слушал винил. Просто одно из устройств вывода было активно в момент прослушки - зато никакого перетыкания проводовю
-
Не высоковато колонки? Ато вся сцена наверное над головой.
-
не совсем согласен с правильно пожобранным трактом и электронщина и рок звучат здорово. Хотя все же вокал и джаз действительно их стихия. В теории AC Coupled - более защищенный вход для согласования со всякими хитрыми источниками. Так же в теории считается что цап лучше цеплять на DC Direct. На практике особой разницы я не слышал. Кстати 2 входа удобно когда есть два источника. У меня как то в DC был подключен цап а в AC винил.
-
@pinh0le, не совсем. Процентов 10 этой силы есть у меня (эх а в юности было то намного больше). Вот было бы узнать мнение со стороны как 5000е с этими 10% справляются.
-
@levap, мне кажется просто что при достойном тракте они в альтернативе, хэви и симфо могут 1000х превзойти. но это пока мои мысли - был бы интересен ваш тест.
-
W5000е (хоть и не их профиль) попадут к Вам на тест? W1000x вроде вам показались неплохи на альтернативе и симфо, интересно как топ выступит.
-
Недавно опробовал. Оказался очень достойный джаз, ну и на качество указывает лейбл Blue Note. Bobby Hutcherson - Enjoy The View (2014) t=4771178
-
Скачал оба, Ваш и SACD, хотя и не мой стиль музыки, смутил один отзыв о Вашем варианте: "Прошу не позорить светлое понятие HiRes и снять это нечто с раздачи." Послушаю, сравню. Попробуйте еще винил-рипы этого альбома, их на треккере довольно много.
-
Давно слышал о данной группе, но не приходилось их слушать. И данный релиз меня просто очаровал. Красивая музыка, альбом практически без проходных вещей и отлично записан. Gleb, спасибо! У них очень много вкусного - начините с их самого знаменитого альбома Rumours t=3846194
-
А я все жду отзыв от IOW по поводу BBP. Есть ли звук в этой китайской коробочке. Ато доверять только мнению Карелина как то не хочется.
-
@pollar, вот и я вчера не смог мимо этого релиза пройти. В SACD мне криденсы не нравятся - в том числе и этот альбом. Винил рипы звучат насыщенней и наполненней. Этого альбома у меня то ли 2 то ли 3 оцифровки с внила в коллекции. А вот этот ремастер скачал а послушать пока не успел, хотя особого чуда не жду...
-
Судя по вашему тракту - у нас с вами близкий подход к звуку!
-
http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100 пост №119 новый тест пары межблоков с НАДом
-
-
Итак, я почему то долго оттягивал написание отчета о сравнении межблоков AudioTechnica RA5000 и Neotech NEI - 1002, наверное откладывал от разочарования в том что моя теория не оправдалась. Вспомним предысторию : "RA5000 медный будет соревноваться с моим серебряным Неотеком. На стороне первого, возможно идеальная синергия 5000й серии от AT (RA5000+HA5000+W5000), на стороне Неотека как минимум преимущество в стоимости в 2-3 раза больше AT (ну и то что он уже успешно играет у меня в тракте). " Увы я должен сказать какой-то люто необъяснимой синергии, как например у HA5000+W5000, у этого межблока с усилком нет. Я настраивался на длительное тестирование - но все стало ясно за одну ночь прослушки. Итак плюсы RA5000 - большая энергичность, хорошая отдача на басу (вообще мощная подача), комфортность звучания (никаких пиков и т.д. но и звучит поскучнее). А вот теперь минусы - мутность, сцены практически нет, локализации и разделения инструментов то же нет. Для меня Неотек на пару голов выше. Он строит шикарную сцену, локализация инструментов чумовая, много пространства между инструментами, детализация и чистота звучания чрезвычайны, по тоналке он посветлее, хотя бас хорош и контролируется лучше, эмоциональнее. Думаю тут нестолько вина RA5000 в его плохом выступлении, сколько моего NAD M51. NAD дает мощный слитный звук, RA5000 - возвел это в квадрат (кстати в свое время медный межблок AT PCOCC давал похожий звук только ниже по разрешению). Серебро к NAD подходит намного лучше. Не буду писать что AT RA5000 плохой межблок, с более ярким цапом думаю он думаю может хорошо выступить. И опять же напомню что я сравнивал RA5000 c кабелем дороже в 3 раза.
-
-
Фоткой то похвастай
-
http://www.ap-linux.com/documentation/install-instructions-for-v3-0/ да требует винт, я б на нетбуке попробовал но там всего 10 гигов памяти. а под эту сборку нужно 27 гигов!
-
Что-то совсем это мне ни о чем не говорит.
