Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD Благодаря форумчанину kabuto, за что ему огромное спасибо, мне на тест в пятницу приехал широко известный в узких кругах Вейвлинк. Было решено в первом этапе сравнить его с ЮСБ входом NAD. Варианты тестового стенда: А) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> NAD M51 и далее в подписи Б) PC (Jriver) -> Ortofon DGI-K2 Silver USB-> Wavelength WaveLink 24/192-> Rainbow Air-> NAD M51 и далее в подписи. Итак сразу после подключения вариант Б выдал приятный комфортный звук и я понял что сравнение предстоит интересное. Прослушка велась в 2 дня на гретом и негретом конверторе, но в печатления в общем одни и те же. Вариант Б дает более сглаженный звук. Тональный баланс смещается больше в темноту относительно A. Основные отличия в варианте Б - бас становится глубже и насыщенней, верхов немного меньше, инструменты звучат более слитно - музыка больше идет одним полотном. Сцена примерно такая же как в варианте А может немного поголографичней (но не существенно). В варианте Б звук помягче, побасовитей и немножко помутнее. Вариант А – более аналитичный, более светлый, послабее на басу, между инструментами больше воздуха, звучит все попрозрачней и немного порезче. Что в итоге – Вейвлинк очень музыкальный конвертор, приятно мягко и напористо подает музыку. Но тут есть важный ряд факторов на которые надо обратить внимание. Все таки вход NAD по юсб очень себя хорошо показал. Разница между А и Б все таки более вкусовая чем качественная. Это опять знакомые всем аудиофилам качели между темной и светлой подачей, музыкальностью и аналитичностью, сглаженностью и прозрачностью. Так что хотя я все же в моем нынешнем тракте отдаю победу Вейвлинку, многие могут отдать ее встройке NAD. Второе о чем нужно сказать это разница выходов ЮСБ на ПК. Я уже писал что у меня ЮСБ2 и ЮСБ3 звучат несколько поразному. ЮСБ3 более басовитый и порезче, ЮСБ2 звучит помягче и баса там поменьше. В итоге Вейвлинк так же выявил эту разницу. Я пробовал разные сочетания и сейчас расставлю варианты от 1 до 4 по качеству звука на мой вкус: 1)USB3 + Вейвлинк = лучший вариант 2)USB3 + Ortofon USB = меньше баса, попрозрачней 3)USB2 +Ortofon USB = мягче, еще поменьше баса 4)USB2 + Вейвлинк = слишком мягко и мутновато. Третье, Вейвлинк как я понял чувствителен к кабельной обвязке. Я заметил в нем подчерк моего Ортофона, только при лучшем варианте подключения он еще улучшил это звучание. Что это значит? Во первых к Вейвлинку нужен хороший серебряный ЮСБ кабель, но вместе с тем я могу сказать что Ортофон+Вейвлинк дали у меня звук лучше чем Аудиоквест Даймонд ЮСБ при сравнительно схожей цене. Четвертое, поняв разницу в подаче и зная разницу в подаче разных плееров в моем тракте я попытался уравнять Вевлинк и ЮСБ кабель. И мне это практически удалось. Bughead HQ 3.24 в режиме z-Tune (и особенно при обработке Purple) дает более мягкий, голографичный и басовитый звук чем Jriver. В итоге Jriver+Wavelink и Bughead (в режиме purple) +usb дают звук практически неотличимый. В слепом тесте я бы врядли их смог отличить. А вот теперь самое интересное. Мысли по поводу цен. Большого разрыва в качестве между встройкой NAD и внешним конвертором Вейвлинк определенно нет. И в этом контексте цена на Вейвлинк кажется мне сильно завышенной. Может быть у кого то разница на другом цапе будет большей но видимо вход ЮСБ у NAD очень даже хорош. Лично для меня Вейвлинк мог бы представлять интерес только при цене до 15 000 (ито это максимум со скидкой на мою аудиофильски больную голову). С одной стороны вроде как если стремится к абсолюту, выбора особо нет и за 30 т.р. лучше купить Вейвлинк+спдиф кабель, с другой разница не так велика что возможно этим и не стоит запариваться. Я бы предпочел за эти деньги купить вторую пару наушников (например ЛСД2 для лучшего отыгрыша тяжеляка и т.п. музыки) Если успею, постараюсь сравнить Вейвлинк с Тайни+Juli@ и с конвертором Bolero от Энергетика.