Gleb

У меня ЮСБ 3 звучит лучше. Информация для размышления. Я думал виновата ли более высокая пропускная способность или лучшее питание. Обрезал провода питания в юсб кабеле и юсб 3 все так же выигрывал у юсб 2. Значит что угодно виновато - но не питание.

Итак, я почему то долго оттягивал написание отчета о сравнении межблоков AudioTechnica RA5000 и Neotech NEI - 1002, наверное откладывал от разочарования в том что моя теория не оправдалась. Вспомним предысторию : "RA5000 медный будет соревноваться с моим серебряным Неотеком. На стороне первого, возможно идеальная синергия 5000й серии от AT (RA5000+HA5000+W5000), на стороне Неотека как минимум преимущество в стоимости в 2-3 раза больше AT (ну и то что он уже успешно играет у меня в тракте). " Увы я должен сказать какой-то люто необъяснимой синергии, как например у HA5000+W5000, у этого межблока с усилком нет. Я настраивался на длительное тестирование - но все стало ясно за одну ночь прослушки. Итак плюсы RA5000 - большая энергичность, хорошая отдача на басу (вообще мощная подача), комфортность звучания (никаких пиков и т.д. но и звучит поскучнее). А вот теперь минусы - мутность, сцены практически нет, локализации и разделения инструментов то же нет. Для меня Неотек на пару голов выше. Он строит шикарную сцену, локализация инструментов чумовая, много пространства между инструментами, детализация и чистота звучания чрезвычайны, по тоналке он посветлее, хотя бас хорош и контролируется лучше, эмоциональнее. Думаю тут нестолько вина RA5000 в его плохом выступлении, сколько моего NAD M51. NAD дает мощный слитный звук, RA5000 - возвел это в квадрат (кстати в свое время медный межблок AT PCOCC давал похожий звук только ниже по разрешению). Серебро к NAD подходит намного лучше. Не буду писать что AT RA5000 плохой межблок, с более ярким цапом думаю он думаю может хорошо выступить. И опять же напомню что я сравнивал RA5000 c кабелем дороже в 3 раза.

Кошерно!

Фоткой то похвастай

http://www.ap-linux.com/documentation/install-instructions-for-v3-0/ да требует винт, я б на нетбуке попробовал но там всего 10 гигов памяти. а под эту сборку нужно 27 гигов!

Что-то совсем это мне ни о чем не говорит.

Кстати а Audiophile Linux 3 кто-то пробовал?

Благодарю за ответ. Жаль у меня из пары десятков законченных проектов на PC, Mac OS, ARM, не получилось хоть как то приблизиться к TinyMpd. Еще больше расстроен невозможностью услышать твой источник. А как же реализация TIny на ARM?

Я по образованию программист - и если на мой взгляд что-то криво и не дружелюбно пользователю, я так и пишу.

Ну я бы агрессией это не назвал, а ругань я вообще себе не позволяю. А моя точка зрения по поводу сложности никсовых систем в настройке для неподготовленного пользователя никуда не делась. Тут как то априори выходит, хочешь музыки - учись на программиста.

Да и вообще слишком уж много ругани и агрессии среди людей имеющих одно увлечение

@kabuto, раньше надо начинать к звуку приобщать)

Подозреваю, что импульсные блоки питания тоже бывают разные... а вот тут уже не поспорю

Ох, блин не хотел это писать... но из личного общения с Энергетиком скажу, что он, человек прекрасно разбирающийся в питании, так не считает.

А вы что им предлагаете винду ставить? Никому не хочется за нее платить! . Да ребята из Aurender или Burmester и не подозревают, что они сэкономили на винде! Всего то им надо доплатить за винду 100-150 баксов и получить звук другого уровня! Линейность хоть появится у прибора Дело даже не в чистой денежной экономии (хотя и в ней тоже, не забываем, кстати, соглашение на использование, отчисления и пр.), а в том, что Microsoft, как производитель определяет политику обновления ОС, её жизненный цикл, API. Aurender и Burmester - для Microsoft, это как пара блох на шерсти... Ради них она не пойдёт ни на какие уступки. Соответственно, подобным мелким (а на рынке потребления ОС Windows - микроскопическим) производителям намного удобнее использовать некую бесплатную платформу с открытым кодом, где их никто не сможет ущемить. Вот - главный для них критерий выбора ОС. Допускаю, что это имеет значение, но не думаю, что это главный критерий. Ребята из Aurender, Burmester, тоже, думаю не сами ядро linux допиливают, приходится подстраиваться. Тут прикладные функции не появляются пачками в месяц. Тот же linn пере мотку внутри трэка сколько не мог реализовать? Открытость платформы не сильно помогла. Еслиб хотели, спокойно могли зарегистрировать у майкрософта отраслевое решение (это не так сложно) и все API необходимые получить, майкрософт в этом тоже заинтересован. Просто это никому не надо допиливать кривую винду до уровня linux. Просто нормальные люди не покупают швейцарский нож, только потому что там есть нужная им отвертка! Это избытычно. У меня закрадывается такое ощущение что вы как-то странно о ПО думаете.

Бог с ним с Линном. А вот где стриммеры с нормальными ценниками и звукам лучше чем у пк?

Те же ноутбуки продаются в комплекте с виндою и другим софтом, но при этом стоят в разы дешевле среднестатистического стимера аудиофильского качества. Опять же, Линн здесь упоминается как некий эталон звука. Он же на линуксе, а не на винде. поэтому соглашусь с damakg - транспорт нужно уметь готовить. Да банально же все а) винда избыточно только для музыки б) у линукса открытый код, а винду курочить майрософт никому не даст.

А вы что им предлагаете винду ставить? Никому не хочется за нее платить! и не большое оступление - а если хорошие стримеры кроме дорогущего Линна? Просто по логике Тайниводов, собераем убердешевый ПК, ставим на него Тайни, делаем софт чуть более дружелюбным и продаем в 3 раза дороже комплектующих. Если бы этот вариант был так лучше обычного пк с виндой - разлетались бы как горячие пирожки такие тайни-стриммеры.

@stiv8800, Слушал из под винды и из под мака - те же яйца только в профиль.

Сундук атакует.... :attack :

А как же быть с тем, что ВСЕ брендовые стримеры работают на линуксе и ни одного на винде или мак? Для моего цапа у производителя есть инструкции по установке и настройке под виндою, мак осью и линуксом. Линукс уже давно стал обычным делом в среде аудиолюбителей. Вы слишком сгущаете краски. Ну может и сгущаю немножко))) просто согласитесь что самому городить это дома достаточно напряжно... тут Олег прав это такой софтовый DIY

@kabuto, Мой цап зато передает по юсб 24/192, для этого нужно протокол ЮСБ 2 а он открытый и нешибко стандартизированный. Под аудиофильским линуксом 3.0 говорят работает, под каким то еще вроде писали тоже - под тайни нет, тайни его видет, цап видит частоту композиции но звука нет - так что тут обоюдный вопрос или писателям дров нада или к сборщикам ядра тини.

В такой тайне что мой цап под виндой и маком по юсб работает а под тайни нет. Чтоб никто не догадался!

А вы как думаете производители цапов тестируют их Тайни или с Виндой и Маком?