Gleb

нет

Еще не знаю где)) думаю будет заметно. Надо бы только дождаться устройств.

Ну я бы хорошие конверторы попробовал. Если все сложится в ближайшие недели кое-что попадет на пробу - отпишусь по сравнению.

Особо не заметно. А вот геммор с запуском и потом работой системы порой проявляется

У меня и на обычной винде 8,1 даже без фиделайзера багхед приятно и обволакивающе звучит.

Я бы согласился если вместо "аплеера" написать "фубар" . Про фубар я вообще молчу. Аплеер на две головы выше его!

- подмечено точно, но заполнение это ненатуральное. На БСО группы инструментов более схематичны, укрупнены. Возможно, я малые составы слушаю

Я не говорил про резкость. Я говорил про яркость и пожалуй добавлю - синтетичность. Это в сравнении с "сероватым" звучанием аплеера

@SharapoFF, БХ дает более глубокое и полное что ли "заполнение пространства" - абсолютно согласен, первое и главное чем берет этот плеер это атмосферность. @miidav, поаккуратнее выбирайте выражения.

Поддерживаю, если фоном Jriver а вот для максимального кайфа Багхед

Блин и почему я такой странный не хочу колонки?...

Я думаю нет смысла в дорогих. В дорогих кабелях любыми путями добиваются наименьшее "уход" фазы во всём диапазоне часто, чтобы фронты импульсов как можно меньше искажались и что бы приёмник юсби сигнал ближе к оригиналу принимал. А нормальная изоляция питающих и сигнальных проводов уже в стобаксовых реализуется лучше некуда. Имхо конечно. вопрос не в изоляции, а в том что провода питания вообще не используются и "добра" от них нет - лишний элемент который может только либо ловить либо проводить помехи

Я как раз к тому и веду. Нафига затейное батарейное питание юсб порта если оттуда не идет питание в кабель. @8street, сначала отрезал красный - потестил, потом и черный - и снова потестил. Деградации звука точно нет. Сильно явного прироста тоже. В принципе в планах купить пару недорогих шнурков и на одном обрезать питание и сравнить. В идеале бы делать на дорогих.. но по бюджету семейному ударит)

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350&st=1275#entry647535 информация по юсб нада

Небольшой тест и мысли для размышления Решил все таки поэкспериментировать с ЮСБ кабелем. Взят дорогой но компьютерный шнурок Onetech и.. отрезал у него провода питания. В итоге NAD m51 отлично работает по юсб и без этих проводов, т.е. его внутреннему XMOS конвертору вполне хватает только проводов передающих данные и по юсб питания от компа он не берет. Все работает корректно звук идет, на эране точно отображается частота воспроизводимых файлов. Кстати, у меня наблюдалась разница в звучании от портов юсб 2,0 и 3,0 - она тоже никуда не делась, тот же характер. Выводы по горячим следам делать пока не берусь. Это пока просто информация для размышления (особенно для владельцев NAD M51).

для nad51 нет драйверов под win8?? есть, только не знаю как будет всунуть в винду которая чисто в оперативке

я кстати писал на сундуке недавно, в новой версии аудиофил линукс 3,0 пишут что над работает. сам не проверял т.к. нет отдельного пк.

Кстати вы не вкурсе почему эту сборку не сделают сразу с аудиофиле оскриптом?

Эх от этого дистриба 8ки отторгает запаренность надо же еще как то драйвер цапа установить...

Пока для меня этот скрипт мутное и неоднозначное решение. а) я не слышал источник на его базе, будет ли лучше? и если будет то наколько б) лицензия на винсервер 2012 стоит под 700 баксов в) скрипт еще 100 г) + еще комп под этот сервер забрать в итоге цена этого решения стремительно несется к конвертору беркли

А можно инструкцию отдельно выложить - чтобы сейчас почитать на работе со скудным интернетом. А что делает то Basic-horns-1?

@China, а что за Basic-horns-1?

Да если можно поподробнее о конверторе vvo

ну как факт проблем то нет что с юсб2 что с юсб 3 играет.

Так клок то в цапе стоит, как цап запросит так юсб компа и будет выдавать инфу