levap

Из старых Денонов несколько недель были D2000 моденые с деревянными чашками, да явно на думе . Надо очно сравнивать, но если по памяти - в средней категории имеют огромные шансы оказаться из лучших. D600 обязательно продегустирую, почти было купил недавно, но не сложилось, увы. XB700/1000 к сожалению не доводилось послушать. На сабвуферы, кстати, похожи ATH-PRO 700 MK2, правда злобные такие сабы, не медлительные )) В перспективах Ultrasone PRO900 на думе тоже сомневаюсь, 2900 к ним достаточно близки и согласен - они больше по электронной части. JVC\Victor DX1000 - крайне перспективные товарищи.

Коллеги, всех приветствую! Исследуя на просторах Интернета впечатления от прослушивания металического контента в различных ушах несколько расстроен тем что - чаще всего разновидности метала (ну или металла) рассматриваются скопом, в результате разговор напоминает бессмертное "я ему про Фому, он мне по Ерему", какие выводы можно делать из таких бесед - непонятно - даже если тема ограничивает определенным поджанром метала, редко делаются попытки понять, а что же нам нужно именно для него, как правило присутствуют отзывы по небольшому числу разных ушей от разных людей с разными вкусами - цельная картина не складывается и тут Есть желание в меру человеческих сил посистематизировать нестиматизируемое хотя бы на примере своей головы. Начну с дум метала (тупо потому что слушаю в последнее время именно его в заметных количествах). Буду по возможности предельно краток. Критика, предложения по подходу, любой конструктив - крайне ожидаются. Отзывы по неотслушанным ушам и уточнения по отслушанным - мегаприветствуются. Итак, Metal \ Doom - общая характеристика. Сдается мне, что основное и определяющее свойство "ушей" для получения адекватного впечатления от жанра - мясо на НЧ. Наличие жирных, таких чтобы потрогать можно было басов. Предпочтительно чтобы уши были "медленными", торопиться тут никуда не надо, темп как правило небодрый. Подача с широкой сценой может сыграть дурную штуку, скорее желательно иметь камерную, интимную, закукленную сценку. Далее - субъективные оценки по ушкам, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании, для это все уши перечисленные ниже покупались, впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу. Результаты позволю себе дать в виде таблички. Что слушалось при сравнении: Candlemass - Death Magic Doom Cathedral - The Ethereal Mirror Earthless - From The Ages Electric Wizard - Electric Wizard Orchid - Mouths Of Madness Subrosa - More Constant Than The Gods Blood Ceremony - Blood Ceremony Witchcraft - The Alchemist

Нашли другого благодарного владельца, за что Larin-у огромное спасибо )

А в какую-нибудь концепцию сложилось верчение ламп? Под определенные наборы ожиданий подбираются лампочки или процесс эксперимента интереснее/важнее чем результат? В собственных манипуляциях на аналогичную тему останавливался на 3 комплектах - "драйвовый" - с подъемом на НЧ, энергичным саундом; "широкий музыкальный" - с максимально распахнутой сценой, большим количеством воздуха, музыкально/эмоциональный; "прямой" - точный, четкий, с ровным тональным балансом. Ну и под настроение - промежуточные миксы ))

В сетапе на работе сейчас слушаю достаточно случайным образом попавший в руки Dr.Dac2 DX с Grado PS500. Не стал бы сомневаться, что он прокачает Ultrasone 900 pro, прокачает низкоомные наушники на вполне достойном уровне. С капризными товарищами типа изодинамики или 650-х Зенов вероятны проблемы, силенок наверное уже не хватит. С iBasso DX100 если сравнить, Dr DAC будет потемнее, помягче, детальность чуть поменьше. По количеству НЧ - точно не меньше их, а скорее и поболе, чем у DX100. Сцена пожалуй и пошире, чем у DX100, но сама сцена более расплывчатая, нет так все четко отрисовано как у DX100. За $500 можно посмотреть что-то потехничнее, особенно если на вторичку ориентироваться. Но если есть возможность взять сейчас и по хорошей цене Dr DAC 2 - взял бы как минимум для расширения кругозора (с 900-му думаю Dr DAC вполне споется), уточнения собственных предпочтений и неспешно выбирал следующий более продвинутый девайс.

Коллеги! Сколько можно писать про ворье, а потом для отмазки про несчастных спортсменов, которые превозмогая моральную боль что-то должны свершить? И т.п. еще на страницу. Вы не замечаете что каждым постом откладываете на свою страну и себе на голову дерьма горку? Тема про что, перечитайте плз. Вам PR нужен или что? Зачем злобу точить В КАЖДОМ ПОСТЕ в таком топике? Сами вы кто после этого? PS Сорри за эмоции, но непонятно как еще донести то...

Да, шведские народные товарищи знают толк в драйвовой имперской музЫке. Так и хочется этих русских под Полтавой порубать :attack : Включаем в треклист к первичной отслушке 600-х.

Какой именно металл и в чем ключ генерации эмоций? )) Предполагаю в ближайшее время появление 600-х, любопытен бэкграунд.

Отличный пример "гармонизирующего" подхода, не сомневаюсь, что работает. Но интересна альтернатива.

Дык я о том же, тема топика вроде бы тоже ) И написал как понимаю. Терзают смутные сомнения, в осмысленности покупки за безумные деньги эквалайзера в виде куска провода, действующего по неясным принципам. На покупку эзотерического устройства гармонизирующего систему можно выделять произвольные суммы, если оно для вас работает. И вопрос то у меня остался, кто что видит для себя адекватной и понятной альтернативой дорогому межблоку для тонкой подстройки системы без замены основных компонент?

А какой физический смысл покупать на 20% стоимости системы межблочный кусок провода? Или если смысл покупки межблока - кармический, тогда какой смысл говорить про жалкие 20%?

Скучно у вас. Что-то ответов на вопрос в заголовке топика не наблюдается "Нужен ли дорогой межблок в системе?". В легком переводе, нужен ли вам девайс за суровые деньги, меняющий звук вашей системы непонятным образом и работающий по заведомо неведомому принципу. Упс. Позор. Невнимательно читал. Сомнение нашел пожалуй в одном посте, остальные за или не по теме. Пошел забивать лучшие предложения на вторичке пока не набежали конкуренты. Если серьезнее. Кто какие видит для себя "прозрачные" альтернативы кабелям для подстройки вкуса тракта? Сам предпочитаю за те же деньги еще одни ушки приобрести или апгрейдить что-то из имеющихся.

Пошел изучать порталы с билетами

Ну, тадыть воистину

Мне кажется в атмосфере дело, в воздухе между звуками. У старых записей атмосфера - ТАМ. А у новья атмосфера - ТУТ. И вопрос где тебе сегодняшнему лучше дышится, куда лучше дым из сегодняшних ушей лучше клубится. PS Перечитал предыдущий пост так и не понял, 13 - все-таки гут или не гут ))

Что за старперство такое всеохватное, товарищи? Попробуйте таки например The Devil's Blood, Orchid, Witchcraft. Да и тот же Саббат со своим 13 чем таким радикально подкачивает по сравнению с собой стареньким?

Дык не раздражает, напротив предлагал углУбить кофейный офтопик здесь за неимением профильной ветки. Но что-то мне подсказывает, углубления не последует

Коллеги! Уважаемые! Откройте тему про кофе или здесь проффтопьте про отобранные сорта, предпочитающие суровую прожарку и дающие суровый, насыщенный результат.

Я бы взял на вторичке второй усил за 20-25 для разнообразия вкусовых ощущений и неспешно подбирал целевой, определившись какие уши предполагается раскрывать в первую голову. Вы опытный форумный завсегдатай, в изучении форума определитесь какой девайс для вас и выбранных ушей с корректными техническими характеристиками будет ближе всего к определению "эмоциональный, музыкальный".

С другим плеером 4R заиграют интереснее, но жанровой ориентации не изменят. Если есть возможность, эффективнее всего купить вторые ушки, например Westone 3 или что-то еще богатое басом. Сам из аналогичных соображений держу Шуры 535 + Westone 3.

Кстати, да. Занятно. Для портатива, наверное. Отставить смехи. По ссылке в первом посте плеер портативный. Чемодан батарей в камеру не поместился, простим фотографу.

Очень шустро оторвалось/потерялось одно ухо на Вестонах 4R. С Шурами 535 самопроизвольного катапультирования ушей не замечалось. В обоих случаях эксплуатация средней степени раздолбайства - уши переносятся в отдельном кармане сумки, штатные сумочки не используются.

Логично строить тракт от наушников, между разными топовыми в ушами разница огромная, плюс требования к усилению могут меняться радикально. На этом фоне различия в ЦАПах далеко не столь заметны. Посвятил бы сначала время и силы разбору ушной темы (предварительно сориентироваться можно по моей ссылке, там почти большинство современных топовых ушей в каком-то подобии системы приведены), дальше можно двигаться системно. Сейчас имеете шансы купить "крутой ЦАП", но никто вам не сможет посоветовать "ваш ЦАП". Без собственного процесса проб и ошибок. Ну или хотя бы дополнительных ориентиров, если вы на самом деле примерно представляете что хотите. Например напишите, почему за Антелопу Платинум зацепился глаз.