OWL

Попробовал, толку мало. Изменения не настолько большие, что-то лучше что-то хуже становится, допустим вч слегка приглушаются но при этом появляются какие-то неожиданные пики на верхней середине, с нч тоже неоднозначно, их вроде и больше но качество несколько хуже. Материалы можно найти в магазинах где продают ткани, а так вообще на пробу и дома найти что-то можно. Мне кажется у всех будут разные результаты в зависимости от формы ушей))

@Jaster, пусть будут ec91, я не против, суть все равно в том что усилитель одноламповый)) Да и трансформаторы очень эффективно цифровую грязь чистят, думаю твой вариант лучше моего звучит.

На (6н9с + хороший кенотрон + хорошие конденсаторы + хороший сетевик) получается изысканный звук, никакие другие усилители так не играют, нет больше ламп подходящих для подобных проектов. Правда источник должен не менее 3 вольт выдавать чтобы громкость была достаточная на любых записях.

Я так понимаю что акустическое короткое замыкание исчезает. Через день-два попробую сделать, надо материал найти, пока только фетр есть.

@Schulze, да, немного противоречит, видимо я не совсем ясно выразился)) Суть в том что если хочется купить прям точно оригинальный провод то проще брать пучок проводов с детальками которые к нему припаяны, такие лоты регулярно появляются и уходят порой ну очень дешево, при должной упорности и некотором везении можно метров 200 за 50долларов купить. Искать надо не "western electric wire" а смотреть категории "radio parts", и среди всякого барахла эти самые мотки провода и водятся)) А если хочется новую бобину с проводом то это сложнее уже, надо смотреть лоты где продавец среди прочего продает всякую спец технику, радиодетали, т.е. допустим ликвидируют какой-нибудь склад, и что характерно в описании не так часто этот самый вестерн электрик значится. Бывают продавцы из Китая которые такие же радиолюбители, продают все подряд что самим уже не нужно, это сразу видно, опять же лоты с разными радиодеталями, резисторы, трансформаторы, конденсаторы и т.д. и среди них и шнурки есть, вот такие вызывают доверие.

1, не обязательно из Китая будет подделка вестерна, может там кто закупил и теперь перепродает 2, сам по себе вестерн это не аудио кабель, это просто кабель, общего назначения, то что сейчас это некий узнаваемый бренд уже другая история 3, гарантированно оригинальный можно купить только если он идет с демонтажа разной телефонной и прочей спец техники где он и применялся 4, нет такого стандарта качества, в разные времена разные поставщики были, т.е. не факт что купленный конкретный экземпляр понравится 5, то что кабель выглядит как новый тоже не говорит о его неаутентичности, произведено было настолько много что вполне мог валятся по складам и чердакам

Хороший оу = оригинальный оу. Их не подделки найти не так просто. От этого столько споров о звучании. Однозначно оригинальный только если из нормальной старой техники выпаивать, ну или заказывать у официального поставщика, что тоже сомнительное удовольствие, просто так 2 шт купить сложно в общем.

Один мой знакомый очень захотел "масштабности" на органной музыке, в общем купил 80см динамик и вмонтировал его в стену, т.е. взял и разобрал кирпичи в стене между комнатами, а среднечастотник просто на пол в угол положил, получилось весьма впечатляюще)) Я сомневаюсь что будет толк от менее компромиссных вариантов. Динамики мне пока больше всего понравились старые matsushita 8p-1w, они периодически бывают в продаже, думаю и другие из этого семейства годятся, их там много моделей было похожих. Очень редко и в оригинальных корпусах встречаются.

@Nibelung, Не, масштаба не будет с шириками, тут ничего не поделаешь, а вот натуральность и интимность это да)) Кинапы вообще не в тему, они категорически не годятся. В любом случае с шириками можно в 10-15тыс руб уложится если не гонятся за раскрученными брендами типа клангфильмов. @levap, Конкретные модели я не могу посоветовать, тут какая штука - есть допустим популярные и проверенные временем так сказать вещи, но и цены на них совсем не радуют, я сильно сомневаюсь что есть смысл брать подобные динамики, все равно универсальности не будет. Можно попытаться соорудить экран 3х5 метров, будет получше, но жить то тогда где)) Я под шириками подразумеваю 8 дюймовые динамики 50-60-х годов, выбирать относительно просто, магнит alnico(алюминий-никель-кобальт), бумага чем тоньше тем лучше, и особое внимание подвесу, он тоже должен быть максимально тонкий, у некоторых моделей он аж просвечивается. Так что просто берете и ищите на аукционах и в объявлениях по этим внешним критериям. Никакого хай-энда не будет, но допустим женский вокал настолько шикарный что ради этого можно простить отсутствие баса))

Как дополнительное к любому варианту советую старинные широкополосники в щитах, стоит недорого и сделать несложно, вещь эта конечно совсем не универсальная, но то что у них получается играть больше ни у какой другой акустики не получится.

@Jaster, да, давненько не было, привет! Не знаю как там этот цап, но в разных программах может быть по-разному, может аплеер попробовать? там свои настройки независимые.

@sneeze, сомнительный набор ламп, 6sn7 вообще ни о чем, тем более для 300б, сами по себе 300б стоят невменяемых денег если брать оригинальные или хороших производителей, выходники раз в три минимум должны быть больше, непонятно где же блок питания под все это хозяйство, неужели уместился внутри? да даже тумлер включения и тот не в тему, в общем это случайная вещь и абсолютно не в теме.

@Shiter, не знаю как там кардас звучать должен, могу сказать как у меня сетевики звучат, мне подарили супру и еще какой-то абсолютно негнущийся сетевик из толстой моножилы, есть еще всякие древние шнкрки типа "вестерн электрик" и сетевик от хорошей студийной аппаратуры 80-90-х годов. Так вот, супра звучит хуже всего, одновременно мутно и с акцентом на верхнюю середину за счет чего кажется детальность выше, в целом звук с ней аккуратный и приятный, но без изюминки. Негнущийся моножильный кабель дает хороший твердый основательный бас, все остальное тоже в порядке, претензий нет, но опять же звук без изюминки. Якобы "вестерн" по-началу понравился, что-то такое более живое в звуке появляется, но чем дольше слушал тем больше росло неприятие, есть грязь и дискретность, в общем физически некомфортно долго слушать. Провод от старой студийной техники понравился больше всего, он дает нормальный полноценный звук без грязи, придраться особо не к чему, и при этом все в целом живее, разнообразнее интонации, оттенков настроения больше. Да, я скептически к шнуркам отношусь, понятно что все влияет на все, но тратить на это деньги мне не интересно, есть куда более критически важные элементы которые нуждаются в переделках и улучшениях.

Проблема неуниверсальности. мутности, и подобных недостатков эс колонок возникает из-за того что они подключаются через повышающие трансформаторы с к.тр. 50 и более, ничего хорошего ждать естественно не стоит. Надо строить высоковольтный директ драйв на нормальных лампах, но это сложно, по сравнению с этим раскачка 007-х стаксов это вообще не проблема. Я несколько лет назад делал себе панели 70х70см, но вот заставить их играть на достаточной громкости не смог, как-то жутко выше киловольта собирать аппаратуру, да и детали такие достать непросто. А так вообще потенциал огромный.

@IgorA, спасибо еще раз за все что Вы делаете, отличный плеер и отличная последняя версия!

Я свои протирал жидкостью для очистки жк мониторов parity, спирт не знаю как будет реагировать.

ел8

Я считаю что не надо лампы популяризировать, ну не понимает кто-то в чем их суть и не надо переубеждать. Толковых ламп мало, с каждом годом их все меньше, стоимость растет, так что чем меньше их покупают тем лично мне лучше и больше достанется.

@Kryl007, у меня и те и другие были долгое время, 407 удобнее, они легче и конструкция оголовья надежней и проще, разница в звуке вкусовая и уж точно не стоит разницы в цене. @vitta77, "страшные, прямоугольные, коричневые" их внешний вид полностью соответствует звуку, если внешний вид не нравится значит и в звуке потом разочаруетесь. На мой взгляд это единственные наушники с действительно самобытным дизайном, их даже слушать не надо, можно положить на полку и любоваться. Особенно хороши 404 из-за розовых надписей и малинового овала драйверов, 407 уже скучнее. Не знаю какая там открытость в звуке, уж чего а этого в них точно нет, тем более с обычными усилителями, эти наушники "графика" в чистом виде. чертеж музыки.

Вот объясните мне зачем кенотрону надо что-то больше 4мкф???

Нет ни какого желания спорить про поляризацию, это лично мой вывод из моего опыта. Задумайтесь вот о чем - если разные модели имеют разную конструкцию(расстояние статор-пленка, разную площадь дравера и немного разный материал пленки) как может быть одинаковая допустимая поляризация?

Женя, мы ж тогда вроде разобрались что причина в превышении напряжении в сети, у тебя там умножитель на поляризацию стоял, соответственно при повышении сетевого поляризация меняется очень сильно. А так да, проще всего заранее снизить поляризацию делителем и долговечность будет в разы больше.

Не, не удивительно, у 9 площадь драйвера большая а расстояние статор-пленка-статор маленькое, у 7 расстояние намного больше. Соответственно чувствительность у 9 выше и выше риск касания пленки о статор, а у 7 соответственно ниже чувствительность и пленка не будет касаться статора. Зазоры очень маленькие, так что если хоть какой-то перекос в конструкции то рано или поздно сломается.

Я тут давненько уже писал что большого толку от колпака не будет, драйвер у всех моделей защищен пленками, они и хрустят при одевании. А вот влага(конденсат) гораздо вреднее, и если допустим жарко и уши потеют, то закрыв стаксы этим колпаком будет только хуже т.к. они не просохнут внутри.

@sergst, да я ж не спорю, конечно же есть влияние. Правда мне кажется что это скорее общее влияние конкретных материалов, т.е. конкретный кусок провода(если он обладает ярко выраженным звуковым почерком) будет одинаково окрашивать куда его не поставь - хоть в качестве акустического хоть на внутреннюю коммутацию. Но мне как разработчику хотелось бы знать четкие закономерности чтобы проектировать вещи с предсказуемым результатом.