LabAT

В дополнение к описанию впечатлений о наушниках, прилагаются последние графики некоторых из них, для сравнения. На графиках всех наушников, отчетливо видна глубина НЧ, и действительно некоторые наушники не считаются басовитыми совершенно ошибочно. Многие за мощный бас принимают горб на АЧХ в районе 100-200 Гц, а не настоящий низ. Это касается и K601 и AD1000, у ТДС-5 совершенно линейная АЧХ. K601, ТДС-5 AD1000 - K530LTD ATH-A900 - Cresyn CS-HP700 K514 -K24P AD700 - AD900 Grado SR-325i - MB Quart QP400

Cresyn CS-HP700 (Red). Ну, никак не хотелось думать, что такие очень красивые наушники, так же очень безобразно звучат. В линейке моделей Cresyn, это лучшие наушники. Оголовье что-то среднее между оголовьем AKG и Audio-Technica. Внешне очень напоминают модели А700, А900, точнее на ту же тему, да и ожидается именно это звучание. Ну и что же за звук? Это нечто, такое впечатление, что производители пытались из моно сигнала сделать псевдостерео. Даже дешевые «Диалоги» в сравнении с ними просто «Феррари» против «Запорожца». Фазовые сдвиги разбивают всю стереопанораму в клочья какими-то обрывками, такое впечатление, что капсюли включены в противофазе. А может так оно и есть? Ну, может, кто-нибудь поковырялся в «**********». Вот такое звучание можно ожидать от наушников Ultrasone, с их технологией S-Logic. Ставлю тестовый диск, диктор произносит: «средние частоты, фаза», все слова врастопырку, «средние частоты противофаза», все тип-топ. Вот так покупать в некоторых местах, уцененные товары, пришедшие на рынок неизвестно как. Снимаю амбушюры, тот же тип развернутого капсюля, как и у А900. Ба, да и капсюли точная копия капсюлей АТ, но мембрана армирована, вероятно, титаном, металлический отблеск, скорее всего у Audio-Technica и заказывают, или … Отвернул три самореза, крышка стоит на защелках, открыл, видно невооруженным взглядом, что паяльщик был доморощенный, не только паять не умел, но и о синфазном подключении капсюлей видимо и не подозревал, ему было по барабану какие провода куда лепить. Да к тому же еще и дальтоник, в общем «скрипач», а такой «скрипач» нам не нужен. Внутри поролоновая вставка вокруг капсюля, стенки чашки ничем не демпфированы. Перепаял один канал. Измерил сопротивление, левый канал 34,7 Ом, правый 35,4 Ом, это норма. Конструкция внутри, точно как и у закрытых наушников Audio-Technica, (D.A.D.S - Double Air Damping System). Это двойная камера, то есть капсюль закрыт пластиковой крышкой с отверстиями, а вся эта конструкция сидит в объеме чашки, демпфированной поролоном, все это для увеличения отдачи на НЧ. На голове наушники сидят удобно, почти как и «оригинал», но оригинал все же комфортнее. Впрочем, после нескольких часов прослушивания абсолютно никакой утомляемости и дискомфорта. Так и есть АТ-шный звук, если бы не надпись на коробке вообще можно было узнать именно наушники А700 и А900, до мелочей и даже пространство музыкальной сцены, просто удивительно хорошо воспроизводится. Даже показалось, что у наушников А900 менее глубокое. В общем, наушники вполне аккуратно сделаны, коробка вообще шикарная, напоминает упаковку наушников HD595, кабель похожий на кабель K530LTD тоже в текстильной оплетке, Джек обычный для японских наушников металлический, но собственного типа-размера несколько отличается от Джеков АТ. Наушники яркие, середина очень хороша, НЧ мощны и в достатке, мидбас не выпирает, а ВЧ чистые и сочные. Тональный баланс копия А900, чувствительность чуть ниже. В общем, если кому нужны совсем недорогие наушники с фирменным звуком, то эти вполне соответствуют, только проверять надо при покупке, а лучше даже сравнить, возможно, производитель выводит на рынок много брака.

У ЗК ESI Juli@ не оговорено подключение наушников, но по тесту ничего плохого не произойдет. http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

Наушники Audio-Technica ATH-A900 – они совершенно удобные, и самые большие, для любых ушей. Тем более они понравятся на все 100 не только внешне, но и по звучанию.

Усилитель в «основном» транзисторный, работает в режиме АВ, лишь на входе стоит катодный повторитель, вот и вся лампа. Только непонятно, зачем он там нужен, этот усилитель и без него будет точно так же работать. Звучание более чем посредственное, с усилителем Laconic даже самым простым не сравнится, да и сравнивать нет смысла.

Если речь о «Lehmann Audio Black Cube Linear», то при той схемотехнике которую я предполагаю, он будет, сравним с Laconic. Если что-то проще, то, наверное, уступит в звуке. Ламповый Laconic сделан по такой схеме, где уже нечего улучшать в качестве звука, только «лучше детали» или просто умощнить, но это не принципиально. У полупроводникового могут быть любые «кривые» схемотехнические решения, для упрощения разумеется, или просто инженер не нашел что-то более «правильное». Схемы таких усилителей обычно недоступны, поэтому сложно оценить даже по результатам тестов, тесты не дают всей картины работы полупроводниковых усилителей, даже спектры, всегда надо слушать и сравнивать. Кому нравится транзисторное звучание ничего не заметит, даже подчеркнет большую яркость, которая на самом деле является «динамическими» искажениями, типичным спутником таких усилителей. Вот если «каменный» усилитель работает неотличимо на слух от Laconic, это однозначно хороший усилитель.

Не захочется расставаться, однозначно. Тем белее будет возможность сравнить одно с другим.

здесь и амбушюры, и даже наушники с микрофоном. http://www.oldi.ru/catalog/album.php?idx=13121&im=16770

Верно.Ни наушники AD900, ни А900 нетребовательны к усилителю. Разница будет, но такая минимальная, что лучше выбрать более качественные наушники в ряду Audio-Technica, чем вкладывать в дополнительный усилитель, если не предполагается использовать другие наушники. Если будут и другие наушники, то усилитель будет на плюс.

Нажимаете кнопочку «Configure it first» и слушаете музыку. Куда еще больше НЧ. http://shop.beyerdynamic.de/hifi/manufa ... tml?lang=1

Вам подойдут наушники AKG K530, или К240S, а менять что-то, несуразное занятие. Получатся совершенно иные наушники, и скорее все отвратительные. Любая фирма моделирует все свои капсюли со всеми вариантами конструкций, какие у них есть. Наушники Pioneer имеют футуристический дизайн, но вот M10R надежными выглядят только на фотографии. Пластиковая конструкция шарнирных соединений, закрепленная одним маленьким винтиком, не внушает особого доверия. Есть практически идентичная модель Pioneer SE-Monitor10 (без R), но полностью в металле, а это уже удешевленная модификация. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=526

Фирма Audio-Technica выпускает наушники или в Японии, или на Тайване, про другие места производства ничего не известно. Именно эта модель производится только в Японии, как и все старшие модели. Подделок этих наушников никогда не наблюдалось. Сделаны наушники аккуратно, и совсем не тяжелые, сидят плотно (закрытые того требуют). При покупке надо проверять и слушать, в данном магазине это платная услуга, да и источник сигнала с ПК, или надо проверять со своим плеером, благо эта модель раскачивается легко. Кроме гарантии есть еще местная платная гарантия при согласии покупателя (дополнительная плата около 200-300 р за две недели без всякого заключения сервис центра, то есть просто обменяют на другие).

Нормальные у них сменные амбушюры из кожзаменителя, на 10-ть лет хватит. На голове наушники держатся хорошо.

Самые низкие частоты (глубина НЧ) вполне глубокие 27 Гц отлично прослушиваются на AD900 без всякого завала. Стоит заметить, что музыкальных инструментов способных воспроизвести частоты ниже 40 Гц, практически не существует, это нота МИ субконтроктавы, самая толстая открытая струна бас-гитары или контрабаса. Да и за нее не дергают постоянно, поэтому такие низкие ноты редки. Бас бочка, это около 100 Гц, вот она и создает иллюзию низких частот. Есть турецкие барабаны, которые якобы способны воспроизвести 25 Гц, но ни разу мне на слух не попадались. Очень низкие частоты имеют природные явления, гром например, но и большинство наушников вполне соответствуют таким натуральным звукам и особенно старшие наушники Audio-Technica, и AD900 в том числе. Вот большинство акустических систем, неспособно четко воспроизвести даже 40 Гц, а здесь 27 Гц, по крайней мере. Воспроизводят и 22 Гц, но спад уже достаточно крутой, поэтому не так эффектно. Причина в отсутствии мидбаса, в той мере в какой это обычно можно услышать от акустики низкого и среднего класса. Это делается специально, чтобы создать иллюзию большого количества глубоких НЧ, которых как раз и нет, их просто невозможно получить из-за габаритов и т.п. Горб на АЧХ AD900 в районе 100-200 Гц отсутствует, вот это и создает ощущение мнимого недостатка НЧ. Если в фонограмме присутствуют низкие частоты, они отлично воспроизводятся AD900, а то, что в основном принимают за глубокие НЧ, на самом деле постоянное «гудение». Самые высококачественные наушники никогда не гудят.

Верно, существует два типа электромагнитного звукоснимателя. Звукосниматель типа ММ – с подвижным магнитом, его сигнал на выходе около 3mV, и звукосниматель типа МС – с подвижной катушкой, его сигнал на порядок ниже, то есть около 0,3mV. Первые звукосниматели появились естественно раньше, и обеспечивали широкую полосу воспроизводимых частот, и что самое главное, меньшее около 1-3Г давление на грампластинку. Что увеличивало срок ее службы в сравнении с первыми стерео пьезоэлектрическими звукоснимателями, у которых давление составляло 7-10 Г. Дальнейшее совершенствование звукоснимателей, было направлено на расширение диапазона частот и снижение массы подвижной системы звукоснимателя. Расширение частот добивались конфигурацией профиля иглы, в лучших моделях игла была эллиптической из ориентированного кристалла искусственного алмаза (сначала иглы были сферическими корундовыми), а снижение массы подвижной системы привело конструкторов к созданию звукоснимателей с подвижной катушкой. Катушки совершенно миниатюрные и практически невесомые, но количество витков этим и ограничивалось, поэтому и ЭДС была невелика. Недостаток электромагнитных звукоснимателей был в том, что им требовалась частотная коррекция и высокое усиление предварительных каскадов усиления, чтобы довести уровень выходного сигнала до уровня линейного входа, то есть от 0,3mV до 250mV с подвижной катушкой, и от 3mV до 250mV для моделей с подвижным магнитом. Поэтому если неверно произведена коммутация для ММ сигнал будет слишком сильным на входе тон-корректора, то есть вход будет перегружен. Если звукосниматель типа МС, то действительно может быть недостаточное усиление именно из-за неверного выбора режима работы корректора.

Способ есть, чтобы оценить само присутствие в тракте тон-корректора, надо просто исключить его из тракта и сравнить. Если разницы нет, так значит, тон-корректор и не работает. Скорее всего, просто не хватает уровня сигнала, впрочем, … всякое может быть.

В среднем пик звукового давления симфонического оркестра лежит на уровне 124dB. Для наушников, даже открытых имеет место быть затенение окружающего шума по крайней мере на 10dB (закрытые вообще не менее 20dB), вот поэтому и получается, что для наушников нужно рассматривать пики на уровне 124-10=114dB. Это очень громко ощущается, а среднее значение звукового давление в этом случае лежит на уровне приблизительно 94dB, то есть на 20dB меньше, это достаточно громко, чтобы говорить уже о сохранности слуха при длительном прослушивании. Электронная музыка имеет динамический диапазон значительно уже, поэтому для такой музыки требования к усилителю по пикам скромнее. Средний диапазон будет на том же уровне 94dB, а пики могут лежать и на 104dB даже или чуть выше. Поэтому 2V на выходе ЗК уже можно использовать для высокочувствительных наушников, таких как Audio-Technica ATH-A900. Возможно у автора темы еще не было «хороших» наушников, это видно по мнению об Audio-Technica, еще неведомо ощущение, когда оголовье давит как кирпич на голову. Между тем именно наушники этой фирмы самые удобные из всех моделей, у них нет никакой аллергии к любой голове. Если наушники начинают мешать, то какой бы звук они не издавали, получить удовлетворение от них не получится.

Как же может хватить Лаконика, если источник не обеспечивает нужного выходного напряжения для него? В том-то и дело, что только если будет подан на усилитель необходимый сигнал он будет работать как надо. Что толку кабель менять? Кабель заведомо должен быть просто исправен. Для таких наушников как Grado особый и сигнал то не нужен, они работают практически с любым усилителем. Надо иметь еще одну вещь в виду, некоторые вертушки не имеют своего внутреннего усилителя для магнитной головки звукоснимателя, а используют внешний тон-корректор, полного усилителя, например, поэтому если прямо с вертушки подать сигнал, то, во-первых, он будет нескорректирован по АЧХ, во-вторых, сигнал всего 3 mV, вот здесь действительно будет тихо. Раз с другим источником все нормально, вот надо и проверить. Надо проверить всю коммутацию, работает ли корректор на самом деле.

Нужно не только на импеданс наушников смотреть, но и на их чувствительность. Здесь все подробно. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c4d030b675

Ходить никуда не надо, бесполезно. Все должно быть так, как есть. Есть нормы на нормированные уровни «линейного входа», это 250mV rms. Этому уровню соответствует и выход корректора для ЭПУ, а вот Laconic имеет входной уровень, как и нормированный уровень для входа УМ (усилителя мощности), то есть 1V rms. Поэтому для такого усилителя нормальным будет выход ЗК или предварительного усилителя, который работает на УМ. В технических данных всех усилителей обычно даются все эти уровни.

Усилитель Laconic HA-06 проектировался для наушников с импедансом 250 Ом, поэтому и Beyerdynamic серии DT играют действительно отлично. Это самый легкий для этого усилителя режим и как результат максимальные возможности. Также отлично играют и наушники с импедансом 300 Ом. В низкоомном режиме, у усилителя просто может не хватить мощности, часть ее рассеивается на резисторе, но с наушниками Audio-Technica, у которых достаточно высокая чувствительность проблем, в общем-то нет, по крайней мере, у моего экземпляра. Звуковое давление более чем достаточное для любого музыкального жанра, искажения, не выходят за рамки заявленных, даже в пиках. Даже с наушниками AKG K601 все вполне хорошо звучит и работает, это оказались самые «сложные» наушники, потому что чувствительность невысока, а импеданс в низкоомном режиме попадает практически в оптимальный режим. Скорее всего, дело не в усилителе, источник надо попробовать другой, тогда возможно и выяснится причина. Если искажения слышны на НЧ, это значит просто клиппинг. Максимальная мощность в музыкальном сигнале выделяется именно на НЧ. Ламповый усилитель не для того чтобы низкие «колбасили», а для максимально натурального звучания. Видимо, для любителей мощного баса, лучше не усилитель выбирать, а наушники, вот Beyerdynamic DT990 в этом случае будут в самый раз, или что-то похожее на Sennheiser HD485, в общем, те модели, где по определению много низких частот, то есть перекос тонального баланса в низкочастотную область.

Эквалайзер, это законченное устройство, для коррекции АЧХ акустических систем, прежде всего, но и не только. Тонкомпенсация (loudness), это эффект который приближает в лучшем случае к правильному восприятию тонального баланса. В общем случае это конечно коррекция АЧХ, но в зависимости от уровня сигнала. Точность коррекции зависит от АЧХ акустических систем, наушников, их чувствительности и конечно от самих «ушей», поскольку «кривые равной громкости», это усредненные характеристики среднестатистических параметров всех проверенных людей.

Любые полные усилители «правильно» звучат только с конкретной акустикой и наушниками (зависит от чувствительности и АЧХ), только на единственном уровне. Все остальные уровни уже меняют слуховое восприятие, потому что дадут отклонение от кривых равной громкости. Именно поэтому самые лучшие усилители имели «регулируемую» тонкомпенсацию на ВЧ и НЧ отдельно. Для усилителей имеющих нерегулируемую тонкомпенсацию, вообще трудно определить для каких именно условий и чувствительности АС выбирались параметры тонкомпенсации, вот поэтому подобрать соответствующую акустику очень трудно. Сложность возрастает, еще потому, что АС практически не слушают на таком высоком уровне как наушники, иначе будет сложность еще и с соседями. Для наушников проще, потому что от усилителя для наушников требуется только мощность, и ограничений по звуковому давлению нет.

Ничего удивительного. Наушники Audio-Technica серий А и AD имеют отличную чувствительность и раскачиваются даже плеером. Наушники А900 тем и хороши, что не требуют остро специального усилителя. Разница работы с отдельным усилителем на первый взгляд совсем не велика, но есть непременно, и выражается в большем запасе по динамике. Это невыраженные нюансы, которые не выделяются ярко, поэтому надо иметь тонкий слух и опыт, чтобы отличить одно от другого. На симфонической музыке отличия будут более ярко выражены, сравнивайте. Хорошие наушники отличаются нюансами.

Конечно, связан. Усилитель для наушников должен обеспечить такой сигнал на выходе, чтобы с учетом чувствительности наушников средний уровень соответствовал кривым равной громкости с запасом на пики. Меньший уровень даст завал на ВЧ и НЧ, поэтому в полных усилителях существует режим тонкомпенсации, в усилителях для наушников такого режима нет, но он и не нужен, наушники не мешают окружающим получить уровень звукового давления, соответствующий линейному восприятию АЧХ. Этот уровень соответствует звуковому давлению в 90-100dB или 90-100 фон на частоте 1000 Гц. На кривых равной громкости видно, что для одинакового восприятия всех частот даже на уровне 90-100dB, АЧХ наушников и вообще всего акустического, нужна характеристика не совсем линейная. Должен быть провал на частотах от 1000 Гц до 6000 Гц с минимумом на частоте 3000 Гц, и определенный подъем АЧХ на частотах выше 6000 Гц. Вот поэтому самые лучшие и дорогие наушники имеют нелинейную АЧХ. Если учесть запас по пикам на 20dB и еще 10dB на подъем ВЧ, то усилитель должен обеспечить для заданных наушников напряжение на выходе в 30 раз большее, чем для среднего уровня на частоте 1000 Гц. Для музыкального сигнала требования несколько снижаются, потому что уровни самых высших частот музыкальных инструментов, значительно ниже низкочастотных сигналов, и поэтому перегрузки усилителя не будет. Но запас в 20dB должен быть обязательно.