LabAT

Многие модели наушников разные фирмы выпускают на базе одной разработанной модели, на базе оного капсюля. Например, фирма AKG на базе одного капсюля выпускает несколько профессиональных моделей и несколько для любителей. Если и есть отличия в капсюле, то совсем незначительные, а вот акустическое оформление отличается сильно. В результате звучат наушники по-разному, это не значит, что какие-то лучше, а другие хуже, просто разное ориентирование на разное применение. Потом у наушников этой фирмы есть своя неповторимая концепция звучания, поэтому звучание их наушников нельзя ни с чем спутать. Вот, например модель K530LTD в существующем виде очень басовита, потому что ориентирована на переносную технику в основном, это видно по модификации K530 белого цвета (под веяния iPod). Для этого вида техники нужен некоторый подъем на НЧ, в основном в районе 100-200 Гц, иначе эти частоты утонут в низкочастотном гуле городского транспорта и т.п. Но! Совсем не трудно прибрать эти частоты эквалайзером на 6dB в пике, и тогда модель становится ориентированной на домашнее спокойное использование, тогда джаз и классическая симфоническая музыка звучат очень натурально. Как-то принципиально отличить их на слух от K601 не получилось, все очень похоже, кроме того, появился драйв на «тяжелой» музыке, которого у K601 недостаточно. Я убирал пик на частоте 200 Гц до 6 dB, а боковые частоты плавно не ниже 63 Гц и не выше 400-500 Гц. Можно добавить немного ВЧ на частотах 10-14 кГц, будет вообще яркая красота. Механическое демпфирование или вообще невозможно, там все сделано очень и очень, или будет затруднено, и получить что-то просто не получится. Эквалайзер самый простой способ. Для любой точной эквализации требуется 3-ть октавный эквалайзер (31 полоса), программный или аппаратный значения не имеет, но программный может быть более доступен, к тому же он не вносит фазовых искажений. Для коррекции на НЧ может быть использован 2/3 -ть октавный 10-20 полосный эквалайзер, поскольку АЧХ на этих частотах достаточно прямолинейна и не требует очень высокой точности и узких полос регулировок.

Doctorhead Спасибо! Мне даже неудобно стало. Конечно, разместите, многим будет интересно, и надеюсь познавательно.

Еще один маленький аналог, видимо усилители «Градо» понравились своей простотой, работа с батарейкой, это еще один плюс усилителя. http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... otohosting

Здесь описано, как надо изменить их АЧХ, чтобы они заиграли как высший класс, все остальное у них уже есть. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6&start=15 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1409

Уже многие заметили, что лучше всего играют наушники как раз с нелинейной АЧХ (амплитудно-частотная характеристика). Все дело в том, что условия прослушивания сильно отличаются от обычного прослушивания АС. Создавать АС (акустические системы) с нелинейной АЧХ невозможно, прослушивание у всех пользователей происходит в разных условиях и зависит от характеристик помещения, и самое главное, на разной громкости. Поэтому для выравнивания частотного баланса на низких уровнях по «кривым равной громкости» в усилителях используют тонкомпенсацию, но «регулируемую» тонкомпенсацию, только в некоторых дорогих моделях. В наушниках все по-другому, тонкомпенсация в усилителях для наушников отсутствует как «класс», уровень приближается к комфортному, где кривые равной громкости имеют «типичную» характеристику, практически совпадающую с кривой на заданном уровне АЧХ наушников. Выбор какого-то среднего для наушников уровня, остается за производителем. Поэтому практически все фирмы производящие наушники, стараются сформировать «свою» характеристику. Интересно замечено, что чем выше класс наушников, тем более «неравномерную» АЧХ имею наушники. Это некорректная оценка, хотя конечно кривая имеет большую неравномерность. Только в оценке не хватает уровня громкости и музыкального жанра, на который ориентируют такие наушники. Теперь динамический диапазон, что это такое, это разница между самыми тихими и самыми громкими звуками, выраженная в децибелах, чем больше разница, тем больше динамический диапазон. Самые старшие модели все производители наушников ориентируют на симфоническую классическую музыку, а этот жанр имеет самый большой динамический диапазон, поэтому обычный средний уровень звукового давления невысок, а значит, на этом уровне АЧХ наушников должна быть более неравномерной, и соответствовать кривым равной громкости. Нетрудно заметить, что «кривые равной громкости» в районе 80-100dB ОЧЕНЬ сильно напоминают АЧХ известных моделей наушников, особенно Audio-Technica (никуда без нее). Причем получается, что чем старше модель наушников, тем ближе ее АЧХ к «кривым равной громкости» и тем более неравномерна в отличии от плоской АЧХ. Но ближе к восприятию уровней на равной громкости. То есть чем ниже средний уровень, а это именно симфоническая музыка, тем большую неравномерность должны иметь наушники, чтобы восприятие звуков было более равномерным. В пиках такая характеристика только добавит динамики, поскольку уровни на крайних частотах будут несколько выше, но пики редки и нетипичны. За единицу уровня громкости принят «фон». За уровень громкости (в фонах) любого звука или шума условились принимать уровень (в децибелах) равногромкого с ним чистого тона частотой 1000 Гц. Lg фон=L1000 dB – уровень громкости испытуемого звука и тона частотой 1000 Гц. Исходя из определения «уровня громкости» видно, что верхний график построен неточно на больших уровнях выше 80 фон и на уровне 0 фон. Все графики АЧХ любых систем принято строить и оценивать всегда относительно уровня на частоте 1000 Гц, поэтому значение неравномерности получается как величина с отклонением в большую или в меньшую сторону, то есть +/-X dB. По сути дела, «кривые равной громкости», это АЧХ наших собственных ушей, при разном звуковом давлении, на разной громкости. То есть то, что требуется слуху, ушам.

Наушники K530LTD еще лучше с «метал» звучат, и драйв есть и чистота и пространство К601-ых, а значит и К701-ых.

yates Нет, К27i я не слышал, у меня есть К24Р, но они открытые с очень хорошей глубиной акустической сцены, как и все открытые наушники AKG, они, конечно, проигрывают К530. Закрытые К27i ясно будут басить больше, а это значит, тональный баланс смещен в НЧ область, что нехорошо. Но что самое главное у закрытых моделей, это потеря глубины сцены, и это не правится вообще. Поэтому я предпочитаю открытые наушники. Младшие К24Р имею очень хороший и глубокий бас, несмотря на то, что малыши, все, что получается лишнего, уже перебор, и с ВЧ у них полный порядок. Проигрывают естественно чистотой звучания, это всегда и все наушники именно этим отличаются, младшие модели от старших. Наушники К530 с коррекцией, могут спокойно соперничать с К601 и К701, у них чистейшее звучание, причем вот в таком виде они отлично играют «метал», а все остальное вообще для них родная стихия. Есть один AKG-шный недостаток, дужка все же давит при длительном использовании, надо что-то изобрести, какой-нибудь фиксатор.

Точно, на графиках Grado это очевидно, но эта черта не только наушников этой фирмы, Audio-Technica тоже «страдает» этим, но все сделано деликатно, очень деликатно и ничего не мешает.

Ну, если надо обязательно чтобы с плеером работали наушники, то можно Grado попробовать, например SR225. наверняка все модели Grado отлично играют с плеером, SR325i точно играют отлично, совсем без напряга.

Они способны на большее, лампы в отличие от транзисторов и вообще полупроводников способны терпеть невыносимые издевательства, смена режимов перегрузка, работа не в режиме даже клиппинг их не особо напрягает. Если лампа перегружена, а это надо постараться загнать ее в такой режим, то будет видно, синее свечение у анода, потом разогрев анода и его плавление, но работать будет все это время. Транзистор давно бы сгорел, даже при превышении всего одного технического параметра. Причем лампа если и сгорит, за собой ничего не потянет, а транзистор потянет за собой половину схемы.

Все Grado, почти.

До ламп лучше никогда не дотрагиваться, на пальцах всегда есть потовые выделения, оставляющие отпечатки, даже если руки совершенно чистые, потом следы будут пригорать. Если в смысле надежности, то конечно усилитель греется, у ламп специальные подогреватели. Главное чтобы сетевой трансформатор не грелся, можно оценить по запаху, характерному для горящей обмотки. Зато есть преимущество в сравнении с «каменными» усилителями, даже в 30-ти градусную жару, усилитель чувствует себя отлично, а транзисторный непременно будет перегреваться, что не прибавит ему ни надежности, ни качества звучания.

У всех концепций звучания наушников есть свои приверженцы, но так же есть и свои противники. Так ведь это, как раз и хорошо, значит, каждый может выбрать что-то для себя, а коллекционеры аудиофилы, пополнить свою коллекцию.

Возвращаясь к Grado SR325i, измерил THD, искажения очень маленькие, вторая гармоника на 2кГц всего -70dB (0,03%)!!! Гармоник более высоких порядков просто нет. Искажения на инфранизкой частоте всего -44dB (0.6%)!!! Это можно сравнить только со STAX. Интермодуляция IMD очень низкая и спектр очень чистый, только 3-я (на 180Гц) гармоника от низкой частоты 60Гц, на уровне -50dB (0.3%). Видна еще 4-я и 5-я, но они уже на уровне менее -60dB (0.1%). Вот это Grado!

Денис111 Возможно, Вы ищите наушники AKG K601, K701, эти наушники имеют самую глубокую и неповторимую четкую, не размытую, артикулированную сцену, и высокими не перенапрягают, особенно K601, но ВЧ чистые и ясные, одним словом совершенно натуральные. Единственный недостаток, точнее их два, это жанровые предпочтения и удобство посадки на голове. Наушники «тяжесть» не любят, точнее «тяжесть» их не любит слишком детальные, поэтому драйва нет. Второй недостаток, сидят на голове как кирпич сверху, если голова большая, через час нельзя будет найти места, куда их передвинуть.

Жаль, что не всем нравится звучание наушников Grado, но вот точно, что они могут вызвать у всех, так это «град» эмоций, у кого положительных, а у некоторых отрицательных. К «хорошему» звуку надо готовить собственные уши, это точно, но это придет со временем, когда человек зараженный музыкой, переболеет бум-цыкающими звуками.

Наушники Grado SR325i – это наушники высочайшего класса, у которых качество звучания отличается от более дорогих моделей только мелкими нюансами, деталями которым можно отдать предпочтение, а можно и не отдавать. Все дело во вкусе. Возможно, кому-то больше понравятся Sennheiser HD650, но это наушники одного класса, одной качественной категории звука. Несмотря на кажущуюся простоту исполнения Grado, в этой простоте все равно качество выделяется. В моем экземпляре вообще отсутствует овердрайв в обоих каналах, раньше начинает «заводиться» сам ламповый усилитель. Усилитель у Maya44 «каменный», но тоже отлично справился с наушниками, но ламповый все же лучше звучит. Посадка на голове легкая и свободная, не совсем обычная в сравнении с традиционными большими наушниками окружающего типа, но уши не устают вообще. Звучат действительно необычно. Тональный баланс очень ровный и совершенно не приукрашенный, совершенно. Окраска звучания этих наушников не в тональном балансе, точнее это и не окраска, а характер звучания, очень детальные средние частоты и весь средний диапазон. В дополнении к среднему диапазону добавляется специфика акустического оформления, при отличном пространстве объема акустической сцены, получается интересный эффект, из-за относительно небольших амбушюров и не сильного их прилегания, звук с тыльной стороны все-таки попадает в слуховой канал. Происходит какое-то вычитание с задержкой некоторых частот, в результате становится что-то похожее на эффект изменения стереобазы. Довольно трудно объяснить ощущения. То есть, если сравнивать с наушниками, обладающими отличной глубиной акустического объема, таких как K601, AD1000, QP400, то получается не меньшая глубина, а отличное от названных наушников оформление источников звука. Отсюда вдруг может появиться то, чего раньше и не вылезало, какой-то яркий звук или посторонний шум, который случайно попал в фонограмму. Если сравнивать разные наушники, то слышно, что пространственная сцена другая, а без сравнения все звучит, как и должно быть без всяких возражений, и очень ясно. Высокие частоты очень аккуратны, нет никакой назойливости, сначала даже кажется, что их чуть-чуть не хватает, то есть недостаточно самых высоких частот. Через минуту все становится ясно, просто они натуральные, и не приукрашенные, утонченные своей натуральностью. Весь ВЧ диапазон отлично и натурально передает все тончайшие звуки до самых верхних частот. Низкие частоты отлично артикулированы, мощны и достаточно глубоки, приблизительный паритет с Sennheiser и AKG. В нюансах непрогретые наушники GRADO SR325i более артикулированы, чем у HD650, и чуть мощнее, чем у K601. Есть еще одна деталь, поролоновые амбушюры заменить другими отличными от «родных» будет сложно, если они будут, например от GS1000, то, возможно, будут щели под ушами и что самое главное изменится тональный баланс в нижнюю область звукового диапазона. Низких частот будет непременно больше, чем требуется. Не плотное и не тугое прилегание точно просчитано производителями для формирования «натурального» тонального баланса в нижней части воспроизводимого диапазона. Родные амбушюры обеспечивают комфортный НЧ диапазон, низких частот ни много, ни мало, их столько сколько нужно. Конечно, хотелось бы иметь велюровые амбушюры, но вероятно это невозможно, весь звук резко изменится в НЧ диапазоне. Типичные товарищи по звучанию у наушников GRADO SR325i не только Sennheiser HD600 и HD650, это и наушники AKG K601, Audio-Technica AD1000 и MB Quart QP400, какие из них лучше определить невозможно и не нужно. Все эти наушники очень точно передают акустическое пространство, тональный баланс, конечно, немного различается, и у каждого найдутся поклонники, но его легко скорректировать при желании, и вот тогда отлично слышно родство пространственных оттенков. Теперь смотрим график, приблизительно все подходит, концепция Sennheiser и Grado, в общем, видна. Если звуки не попадают на некоторые частоты, то тональный баланс на слух будет выглядеть похожим. Методика измерения на искусственной голове, приносит свои плоды, поэтому может показаться, что средняя часть совершенно разная, да разная, но не совершенно. Эта область рабочего звукового диапазона отвечает за тембральную окраску основных звуков, лежащих ниже 1 кГц, поэтому не меняет тональный баланс, а подчеркивает или ретуширует нюансы звуков. Все это к тому, чтобы было понятнее, чем собственно отличаются Grado от известных моделей наушников и за что они получили премию «Hi-Fi Grand Prix Award». Схожесть звучания выявляет и отличия на графиках. Средние частоты конечно у Grado звучат ярче, но не всегда, не на любом музыкальном материале, возможно, это главное отличие, звучать одинаково на одной музыке и совершенно по-другому на другой. Дело даже не в жанре, а в конкретном музыкальном произведении. Если в спектре отсутствуют некоторые частоты, Sennheiser HD650 и Grado SR325i звучат одинаково, если присутствуют, Grado начинает их подчеркивать, а Sennheiser не замечать. Причем речь идет о той части спектра, которая отвечает за окраску звуков обертонами среднего диапазона. Интересно, что у наушников Grado присутствуют тонкие детали в звучании, которые есть у других моделей наушников других фирм, но все у разных моделей. Специфическое послезвучание высоких частот в нижнем его поддиапазоне, ярко выражено у SR325i, но такое звучание есть только у модели QP400 и ни у кого больше, наушники AD1000 дают что-то похожее, но в более высокочастотной части спектра. Яркие средние частоты с отличным акустическим пространством имеются у К601 и AD1000, у HD650 тоже хорошее пространство, но по глубине уступает всем этим наушникам и SR325i в том числе. Умеренность и подчеркнутость в деталях есть у каждой высококлассной модели, у SR325i есть все сразу и вместе. Получается, что в наушниках Grado есть элементы всех наушников, только может быть, именно поэтому они и не нравятся всем, но те, кому они нравятся на другие наушники даже не смотрят. Grado SR325i

Для многих собственных ушей, усилитель практически идеален, для приборов конечно нет.

Интересная оценка профессионала, наушников AKG K240S. Недавно сравнивая наушники AKG K530LTD, у которых точно такие же капсюли, с точки зрения аудиофила я оценивал их совершенно с другой стороны. У AKG есть наушники удивительно «внятные» с потрясающей детализацией всех звуков и глубины акустического пространства, это наушники К601, так в сравнении с такими наушниками и K240S и K530LTD выглядят, точнее, слушаются скромно, то есть не являются ОЧЕНЬ детальными и наоборот скрадывают огрехи фонограммы. Например, файлы в формате mp3 отлично слушаются совершенно без отторжения. Это не значит, что детали исчезли, просто они замаскировались. У K240S есть такое «попсовое» отклонение от аудиофильских наклонностей, поэтому они может, и не часто выбираются, но вот у K530LTD после коррекции, эквализации звук практически для аудиофилов. Чтобы Вы сказали, когда услышали MB Quart QP400? Они показались бы вообще воспроизводящими только «плохое», всю грязь с резкими звуками и мусором. А вот наушники Sennheiser наоборот стали бы идеалом. Последние наушники все открытые, не знаю, подойдут они для вашей работы, но их импеданс (300 Ом) ориентирован на профессиональную работу. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... c&start=15

Как звучат, Grado!!! Наушники Grado SR325i – это наушники высочайшего класса, у которых качество звучания отличается от более дорогих моделей только мелкими нюансами, деталями которым можно отдать предпочтение, а можно и не отдавать. Все дело во вкусе. Возможно, кому-то больше понравятся Sennheiser HD650, но это наушники одного класса, одной качественной категории звука. Несмотря на кажущуюся простоту исполнения Grado, в этой простоте все равно качество выделяется. Звучат действительно необычно. Детальнее потом опишу в соответствующей теме. Doctorhead Вы уж извините меня. Теперь о STAX, впопыхах, я не обратил внимания на модель наушников, кажется, это были SR-404 Signature. Так ли это? Отсюда вопрос, усилителем они не укомплектованы, вероятно? А с усилителем получается ОГО ГО …

Усилители разные бывают, в первую очередь выход усилителя должен быть согласован с импедансом наушников, от этого зависят искажения их уровень и спектр. Поэтому плеер не будет работать с любыми наушниками, слишком маленькие рамки у него. Если наушники хорошо играют с плеером, нравится звук, а усилитель ничего не испортил в качестве звука, то это хороший усилитель, и будет работать хорошо и с другими наушниками, потому что у специального усилителя всегда рамки шире, у него меньше ограничений. Это видно по его размерам, нельзя же усилитель одного качества еще и в плеер воткнуть. Скорее в Р2 можно запихнуть плеер, или сделать какой-нибудь порт для плееров типа iPod. Одна коробка лучше чем две. Я не слышал iBasso P2, но думаю, он самый оптимальный вариант, вот и проверьте его с плеером и А900. Наушники AKG K240S и K271S не раскачиваются портативным плеером даже до нужной громкости, К141 – К142 имеют уже другую более высокую чувствительность их сравнивать нельзя.

Важно не только сопротивление наушников, но и их чувствительность. Сопротивление должно быть небольшим, переносные усилители не могут выдать большое напряжение на выходе для высокоомных наушников, просто потому что ограничены напряжением питания, поэтому импеданс наушников должен быть в основном не выше 32-50 Ом. Присмотритесь к наушникам AKG K530 (K530LTD, практически то же самое и K142HD), это наушники имеют большую чувствительность, чем K240S, К271S, и басят значительно больше последних, с плеером этот переизбыток как раз устраняется, его усилитель не потянет НЧ пики. Получится достаточно ровный тональный баланс. Наушники совсем недорогие, а их качество совсем не расстроит. Это, наверное, самый простой и дешевый вариант получить высококлассный звук. Большинство наушников Audio-Technica имеют импеданс 32 Ома и хорошую чувствительность 98dB/mW, достаточную для любого переносного устройства. Надо только определиться с моделью, их достаточно много на любой вкус. Модель А900 вполне обойдется и без усилителя, но с усилителем всегда хорошо. И это довольно большие наушники, одни из самых больших, но легкие и сидят на голове выше всяких похвал.

Несколько раз попадались мнения в оценки качества наушников, работающих через усилитель Laconic HA-06 со звуковой карты с ПК. Отмечалось отсутствие разницы в звучании через усилитель и напрямую с некоторых ЗК. В связи с отсутствием разницы некоторые потребители исключали усилитель Laconic из звукового тракта, по их мнению, он был лишним в этом случае. Усилитель – это устройство усиливающее полезный сигнал и согласующее нагрузку с источником сигнала. В любом случае у специального усилителя значительно больше возможностей для работы на разную нагрузку, будь она низкоомная или высокоомная. Если усилитель не меняет качество звука, это и означает в конечном счете его качество, поскольку усилитель не предназначен для изменения чего-либо кроме оговоренных функций. Дело усилителя – усиливать и больше ничего. Если усилитель еще что-то добавляет, то это уже плохой усилитель. В моем тракте тоже не слышно с некоторыми наушниками разницы между выходом Laconic HA-06 и выходам ЗК Maya44 (с наушниками, которые способна раскачать звуковая карта Maya44), потому что сам усилитель не вносит ничего отрицательного в сигнал, и только выполняет свою работу, он усиливает.

У профессиональных наушников AKG невысокая чувствительность, поэтому плеер их не раскачает. Только модели К530 и ниже.

почитать можно здесь: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 2&start=30