LabAT

Господа, друзья, товарищи и коллеги прошу любить и жаловать на форуме большого знатока наушников, коллекционера. Трудно сказать, что ему не известно про этот предмет нашего общего увлечения, в том числе и по модернизации и конечно по оценки качества звучания. Разрешите рекомендовать Вам моего товарища, Deduh, прошу любить и жаловать. Хоть и живем мы в разных уголках России, но все связаны особым отношением к наушникам.

Не надо ничего делать, все уже сделала Yamaha. Акустика отключается когда штекер наушников входит в гнездо, или вбирается режим отключения акустики если такой есть.

Наушники AKG K99 Pro, вероятно ничем не отличаются от AKG K514, отзыв по ним есть здесь. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=526&start=15 http://www.akg.com/mediendatenbank2/psf ... a4153f.pdf http://www.akg.com/mediendatenbank2/psf ... c14ef0.pdf

На самом деле здесь и проблемы то никакой нет. Обычным способом выход на наушники организуют через делитель напряжения с выхода УМ, иногда для этого существует отдельный специальный встроенный усилитель, тогда и делитель не нужен. Делитель рассчитывается из величины выходной мощности канала, для Yamaha RX-V663 RDS при 95W на 8 Омах, на выходе будет максимально около 27V. Если заявленная мощность на 100 Ом наушников 0,15W, значит, на наушниках может быть не более чем корень из 0,15*100, это около 3,8V. Приблизительно цепь нагрузки можно рассчитать совсем просто, так как ток по последовательной цепи одинаковый, поэтому сопротивление всей цепи будет равно 100*27/3.7=R+Rн=710 Ом, значит, резистор в цепи делителя равен R=710-Rн=710-100=610 Ом. Скорее всего, это номинал 620 Ом с возможным разбросом. Все это только для наушников с импедансом 100 Ом, а для импеданса 250 Ом будет несколько другое. 610+250=860, значит, на наушниках будет падать не более Uн=250*27/860=7,8V. Если посчитать максимальное звуковое давление для DT880, то окажется что ресивер не сможет раскачать именно эти наушники более чем до 119dB. Это даже больше чем много, но это при максимальном напряжении на выходе усилителя мощности, который работает в режиме АВ, а значит, в пиках будут уже искажения. В номинальном режиме это будет напряжение около 5,5V, а звуковое давление будет около 116dB, это тоже более чем достаточно. Так что, какие проблемы? Ресивер, без какой либо переделки спокойно раскачивает DT880. Дополнительный усилитель для наушников, можно подключить к выходу на запись магнитофона.

Полный комплект лучших советских изодинамических наушников. Первое место занимает модель первой ревизии ТДС-5, практически эталон линейности, второе и третье делят между собой ТДС-5М и ТДС-7. Для каждой подобной модели требуется особенный усилитель, низкая чувствительность заставляет принимать особые меры, иначе наушники звучать не будут так как могут.

Наушники ТДС-5М, отличаются от ТДС-5 амбушюрами, сделанными из достаточно жесткого дерматина или даже пластика, но на уши не давят больше чем прототип. Звук тоже отличается, и как можно догадаться в несколько худшую сторону, на мой слух. Самые высокие частоты явно имеют завал, как и есть на графике, у наушников ТДС-5 такого завала нет, и на слух это отмечается, но разница невелика. Такое же плоское и пресное звучание, совершенно мониторное, после них даже наушники «Dialog» покажутся яркими наушниками, такой звук только для студии звукозаписи, вот там они незаменимы. После некоторого времени прослушивания, конечно, будет привыкание к звучанию и тональному балансу, но понятно, почему некоторым такой звук категорически не нравится. Все-таки у первых ТДС-5 звучание было более красивое, это слышно, хотя разница совсем невелика. Чувствительность ТДС-5М несколько выше, отчего кажется, что и НЧ чуть-чуть мощнее, но это только из-за чувствительности, их звучание больше похоже на звучание наушников ТДС-7, нежели на ТДС-5, что-то между ними. У некоторых капсюлей, как и заявлено производителем может быть разброс полного электрического сопротивления плоской катушки достаточно большим, производителем заявлено на частоте 500 Гц от 60 Ом до 110 Ом, при их чувствительности 92dB/mW. Из двух измеряемых экземпляров, один экземпляр имел импеданс 80 Ом, с разницей у обоих излучателей менее одного Ома, а другой 84 Ом и 99 Ом, вот в чем причина более мощного звучания, модуль полного электрического сопротивления ниже, чем у наушников ТДС-5. У старых наушников ТДС-5 обои излучатели имеют по 97 Ом с отклонением не более одного Ома. Получается, что просто на меньшем сопротивлении рассеивается большая мощность и только, вот поэтому и звучат чуть мощнее. Даже у наибольшего разброса импеданса, разница в дисбалансе звукового давления не более 0,7dB, на мой слух чуть-чуть заметно, что и может показаться большей чувствительностью. Смещение баланса в сторону меньшего сопротивления у капсюля из-за разницы в звуковом давлении на 0,7dB заметно, но только в сравнении, совсем незначительно, сразу и не заметил.

Наушники ТДС-5М http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... 307&page=3

С этими наушниками любая справится. Maya44 USB, вероятно, потому что есть Maya44 PCI (очень хорошая). E-MU 0202 USB тоже хороша. http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya44.shtml

Есть несколько параметров относящихся к выходной мощности усилителей. Номинальная модность – при минимально заявленных искажениях. Максимальная мощность – при общих искажениях 10%, в два раза больше чем номинальная, как правило. Пиковая мощность может быть в десть раз больше, это такая мощность, которая отдается в коротком импульсе. Есть и другие нормы, каждая фирма измеряет по-разному, но есть несколько стандартов, по которым и следует ориентироваться, это ГОСТ и DIN, которые во многом похожи. Вот поэтому, на «бумбоксах» часто написано, что, мол, выходная мощность равна 300W, на самом деле это обычно около 4W. Точно также и для акустических систем есть свои нормы, которые могут отличаться в сто раз. Для этого усилителя, вероятнее всего указана максимальная мощность, то есть при искажениях не более Кг=10%. Оценить выходную мощность приблизительно можно совсем легко, если известно сопротивление нагрузки и напряжение питания усилителя. Например, колонки для ПК обычно имеют динамики с импедансом Rн=4-8 Ом, на напряжение питания внутреннего усилителя Uп=12-15V, тогда выходная мощность не может быть больше квадрата половины питания деленного на импеданс нагрузки. При питании 12V будет приблизительно 36/8=4.5W.

Все верно. Разумеется, это «полный» усилитель для АС, выход для наушников в нем является естественным дополнением, который несложно организовать у любого подобного усилителя. Только для наушников, такой большой усилитель делать нет никакого смысла, на наушниках рассеиваются милливатты, а здесь 12 ватт. Таких наушников просто не существует, хотя существуют и с импедансом 8 Ом. Реально в подобном случае усилитель нагружается на значительно большее сопротивление, всегда стоит последовательный резистор или можно сделать отдельные обмотки выходного трансформатора, что не практикуется из-за сложности изготовления таких трансформаторов вообще.

Да, с ламповым все очень ... Если наушникам AKG K530LTD убавить мидбас, как сделано в файле для JetAudio (см. постом выше), но ВЧ не трогать, тональный баланс становится, сравним с наушниками Grado SR325i. Разница, конечно, есть в нюансах подачи некоторых оттенков, характерных именно для Grado, но их заменяют оттенки характерные именно для AKG. В общем, понять, как именно играют, 325-е можно, в общих чертах.

Это уж кому сладкое, а кому соленое.

Зачем гадать, можно совершенно точно рассчитать, ведь совсем не сложно. Наушники «Creative Aurvana Live!» играют чуть громче, чем наушники с таким же сопротивлением в 32 Ома Audio-Technica ATH-AD700, у которых чувствительность 97dB/mW. Значит если принять чувствительность «Aurvana Live!» за 98dB/mW ошибки большой не будет, именно эта их чувствительность в среднем. Тогда калькулятор все рассчитает, если по формулам трудно. Получится, что среднее звуковое давление наушники дадут при 120mV всего, ток потребуется 3,75mA и мощность 0,45mW! Для воспроизведения правильных пиков напряжение уже нужно подать на наушники 1200 mV, ток будет 37,5mA, а мощность будет рассеиваться в 45mW. Такое потребуется для классической симфонической музыки, для поп направления требования уменьшатся, пики будут значительно меньше, но средний уровень больше. Так что такие наушники подойдут для большинства типов плееров. Калькулятор: http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm Формулы здесь: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152

Верно, сделан он лучше и качественнее, поставили ALPS, а у предыдущих какой-то дешевый потенциометр.

vag Наушники Grado SR325i очень музыкальные, именно поэтому у них множество бескомпромиссных почитателей. Кому очень нравятся наушники Grado, никакие другие уже не слушает, и не заставишь. Возможно, это связанно с индивидуальным устройством слухового канала, а может концепция подачи звука нравится определенной категории слушателей. Я не могу сказать, что такой звук просто единственный, но я и наушники рассматриваю как музыкальный инструмент, для меня это наушники с еще одним уникальным звучанием и сказать, что не нравится невозможно. Наушники музыкальные, спору нет, и если нравятся AKG K601, то отторжения такой подачи звука быть недолжно. Звучание у этих моделей разное, и у обеих красивое, одни глубину передают неповторимо, другие красиво подчеркивают середину в неожиданных местах. Оценивать эти наушники в смысле «что лучше», нет никакого смысла, потому что нет никакого смысла определять какая скрипка лучше, Гварнери или Страдивари. Надо просто послушать, если возможности нет, а наушники привлекают, не беспокойтесь, если вам не понравятся, понравятся вашим друзьям, такие наушники беспризорными не бывают.

ezhik, yates, a_priori_mouse Спасибо!

Играют нормально, профессиональные наушники AKG имеют невысокую чувствительность, а К530 значительно более чувствительные. Потери конечно есть, но как раз именно те, что заставляют звучать наушники еще лучше, как ни странно, плееру не хватает мощности и он подрезает мидбас, что только выравнивает АЧХ.

Сложность оценки работы усилителя заключается не в его технических характеристиках, которые принято для любых подобных измерений производить на эквиваленте нагрузки. Этому есть важные причины, иначе сравнить разные усилители будет просто невозможно. Почему? Сейчас будет понятно. Значительно информативней выглядит работа усилителя на конкретной реактивной нагрузке, то есть с той, с которой предполагается использовать усилитель. Акустические системы в основном не меняют часто, поэтому достаточно подобрать всего один раз АС под усилитель. Можно подобрать и усилитель под АС, что реже бывает, вероятно, потому что в жилом доме акустическая система, это часть интерьера. Ну, это как кому нравится дело не в этом. Применительно к наушникам, дела обстоят несколько по-другому. Усилитель выбирают чаще всего один, а вот наушников может быть достаточно много моделей, тем более, если их коллекционировать. Что может получиться и вероятно обязательно получится в сочетании конкретного усилителя и разных моделей наушников? Как известно, электродинамические преобразователи и наушники в том числе, имеют реактивное сопротивление, импеданс носящий индуктивный характер. Поэтому для усилителя это переменная нагрузка в зависимости от частоты, и с ее ростом увеличивается, причем имеется и резонансный горб, характеризующий механический резонанс подвижной системы. Усилитель к такой нагрузке обычно оказывается не готов, и если с техническими характеристиками на эквиваленте нагрузке у него может быть все отлично, то на реальной реактивной нагрузке все характеристики могут измениться, и всегда только в худшую сторону. Надо заметить, что существуют два типа усилителей, это генераторы тока (ламповые усилители, как правило) и генераторы напряжения (обычно это полупроводниковые усилители). Генератор тока поддерживает постоянный ток выходной цепи, поэтому от импеданса нагрузки меняется выходное напряжение. У генератора напряжения все наоборот, то есть выходное напряжение поддерживается постоянным, а меняется выходной ток, в зависимости от индуктивного сопротивления, и значит частоты. Схемотехники ламповые усилители называют усилителями напряжения, поскольку меняется напряжение, а полупроводниковые усилители усилителями тока. Это сленг, поэтому с позиций электротехники правильно называть и рассматривать усилители как генераторы. Вот для примера график АЧХ (амплитудно-частотной характеристики) усилителя нагруженного индуктивным сопротивлением, в данном случае наушниками. На графике видно, что все характеристики в точности повторяют реактивное сопротивление нагрузки. Назвать это АЧХ усилителя неправильно, на постоянном резисторе, то есть на эквиваленте нагрузке, на которое и рассчитывается сам усилитель, АЧХ усилителя выглядела бы прямой линией. Другое дело, что такая неодинаковость и сам принцип построения и работы усилителя сильно зависит от характера и величины такой неравномерности сопротивления нагрузки. Все детали усилителя предусмотреть и измерить невозможно, нельзя заранее знать с какой нагрузкой будет использоваться усилитель. Что получится, и нелинейными искажениями на индуктивной нагрузке, показывает другой график. Этот график уже дает представление о неодинаковости выходных сигналов на разных типах нагрузки, на резисторе вообще все чисто, нет даже этих всего трех гармоник. Отличия довольно значительные, ламповый усилитель дает все три гармоники и достаточно большой амплитуды до -65dB (вторая гармоника 0,056%), но спектр короткий, только до четвертой гармоники. Транзисторный усилитель ведет себя неплохо, амплитуда всех гармоник лежит ниже -95dB (вторая гармоника 0,0018%), но только на нагрузке, которая не имеет большого разброса импеданса по частоте, а спектр удлиняется до восьмой гармоники. На сложной для усилителя нагрузке, амплитуда гармоник увеличивается до уровня лампового усилителя, причем самая большая оказывается третья гармоника уровнем -70dB (0,03%), оставляя широкий спектр до восьмой гармоники. В общем не все так плохо выглядит даже для транзисторного усилителя. Что же происходит с интермодуляционными искажениями, которые непременно дадут окраску звучания. Как видно, картина для лампового и транзисторного усилителей резко поменялась. Ламповый усилитель мало реагирует на импеданс нагрузки, транзисторный усилитель просто зашкаливает эмоциями, точнее гармониками на сложной нагрузке. Даже самая удачная нагрузка для транзисторного усилителя почти в десять раз увеличивает амплитуду второй гармоники на низкой частоте, то есть на 20dB. Сложная нагрузка увеличивает амплитуду второй гармоники более чем в тридцать раз, то есть более чем на 30dB. Это уже в районе 3%, это ведь для транзисторного усилителя! Обычно для транзисторных усилителей привычны искажения на уровне десятых и сотых долей процента, а здесь целых три, суммарный уровень еще больше. Самое худшее в таком сочетании усилителя и нагрузки, это очень широкий спектр, до двадцать первой гармоники. Осталось только выяснить что там на самом деле у вашего усилителя.

Пожалуйста. AKG K601 здесь есть: http://doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=176 Здесь Grado SR325i http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... f9a10a817b

С чего Вы взяли, что я поклонник «портативных» наушников, вот поклонник фирмы AKG, точнее звучания ее наушников, это да. В открытых моделях, ничего не мешает мембране, поэтому звук не меняется почти никак. В закрытых моделях, происходят и сложения и вычитания в зависимости от частоты, точнее от дины волны, из-за отражений от задней стенки.

Так как выяснили, что Denon 1000-5000 из одной коробки почти, то впечатление от Creative Aurvana Live! можно тоже сравнивать с ними. Вот я не заметил у HD650 какой-то резкости на середине, но и особой яркости тоже нет, это не К601. У наушников Creative Aurvana Live!, а значит можно предположить и у Denon (у 1000-х, во всяком случае), тоже самое, только в еще большей степени, не на много, но есть. Так вот именно этим мне Creative Aurvana Live! и понравились, звучание очень чистое без лишних гармоник. То есть даже стерильное как у ТДС-5. НЧ великоваты, и опять важно, что звучат очень чисто, то есть искажений то нет, а если подкорректировать НЧ, то вообще исчезающее малы должны становиться.

Все тоже самое.

В этой ценовой категории имеются хорошие «закрытые» наушники, первые претенденты Audio-Technica ATH-A900 с невысоким импедансом 40 Ома. Наличие регулятора выхода на вашем CD Denon - 1550AR, должен обеспечить необходимый уровень. Наушники достаточно чувствительные и универсальные как к источнику, так и к музыкальному материалу. У меня лично не вызывает отторжение любая музыка на этих замечательных наушниках. Кроме того, они ОЧЕНЬ удобные. Вторые, Beyerdynamic DT880 Edition 2005, эти уже без мощного усилителя не справятся, но если он имеется, то будут отлично звучать. Эти наушники уже «полуоткрытые». Тоже достаточно удобные и с велюровыми амбушюрами. Любые наушники даже «открытые», на номинальном уровне звукового давления не будут слышны уже за дверью.

Яркость звучания определяет отличия. Вообще необычно звучащие наушники не часто встречаются. Это не значит, что они звучат «неверно», просто подчеркивают некоторые нюансы по-особенному, как уникальные скрипки старых мастеров. Первыми наушниками, которые поразили меня своим удивительным звуком, были наушники AKG K601, совершенно невероятно яркое и глубокое пространство звуков. Такое ощущение впервые дали именно эти наушники. Я не удивлюсь, что это звучание, которое есть практически в любой фонограмме, ускользает от слушателей, на этот звук надо настроиться, а если неизвестно на что именно настраиваться, то неизвестно что и слушать. Джазовая и инструментальная музыка практически всегда изобилует таким глубоким пространством на фонограмме. Вот только не все наушники способны воспроизвести это пространство, наушников с таким глубоким звучанием немного. После K601 стало невыносимо слушать звучание с плоской сценой, это что-то похожее на отличие моно и стерео звучания. Даже если звук идет из двух каналов, это еще не стерео. Наушники фирмы Audio-Technica воспроизводят отличное пространство и даже «закрытые» модели, как, отлично работают ATH-A900, открытые модели вообще очень напоминают звучание наушников фирмы AKG, но тональный баланс отличается и несколько смещен в ВЧ область, что и немного закрывает пространство, но они все равно хорошо звучат. В наушниках фирмы Sennheiser вообще можно и не заметить глубину пространства, если не знаешь что это такое. Сцена достаточно плоская, а у самых старших моделей 600-й серии немного расширяется, но не до ширины AKG. Вторыми наушниками, которые удивили меня своим звучанием, были наушники фирмы MB Quart QP400. У этих, невзрачных на первый взгляд, наушников, совершенно выделяющийся среди всех родственников звук, они не только глубоко передают пространство звуков, где полная голограмма, но и по-особенному воспроизводят обертона музыкальных инструментов. Звучание становится очень чистым и ярким, без малейшей примеси мусора. Тарелки ударных инструментов, кованные вручную из проволоки именно так и звучат со своими уникальными обертонами. В основном наушники даже очень хорошего качества эти нюансы скрывают, не выделяют особенно, а вот MB Quart QP400 их подчеркивают. Третьи наушники уникального ряда, были вполне прогнозируемы, но оправдали мои надежды с самого начала. Фирма Grado заслужила своих почитателей своим неповторимым звучанием. Причем глубина пространства музыкальной сцены особо не выделяется, но вполне соответствует моим предпочтениям, узким его назвать нельзя. Но на первом месте стоит не воспроизведение пространства этими наушниками, а воспроизведение обертонального пространства, вот это что-то невероятное, никакие эквалайзеры получить такое звучание не позволят. Какая-то квазиунофантазия. При вполне ровной АЧХ наушников, яркость отдельных звуков совершенно удивительная и подчеркнутая. Это совершенно не мешает тембральной окраске, все натурально и естественно, но необычно. В этом и нюансы. Яркость в звуке, это именно точность, отчетливость, очерченость, разборчивость, даже если этот звук выделяется в общей картине звуков. Поэтому нельзя сказать, что такое выделение ненатурально, просто появляется другая расстановка звуков, но это не выходит за рамки естества. В музыкальных звуках, такая произвольность уже заложена «человеческим» исполнением. Невозможно дергать струны с одинаковой силой, или дуть все время в трубу как искусственный насос. В этом и состоит одушевленность звучания, отсутствующая у синтезированных звуков. Поэтому и W1000, и K601, и SR325i, и QP400, и HD650 совершенно адекватно воспроизводят натуральные звуки, но подчеркивают их по-разному. Фонограмма скрыта от глаз, а уши и мозг могут интерпретировать недостаток информации уже в рамках представлений человеческого опыта об источниках звуков.

Нет, я не подбирал что-то, просто собрал, все оказалось очень и очень … Схема такая. Все меня и мой слух удовлетворило. Усилитель (конструктор) не без недостатков, но это первый опыт производителя, а потом за такое дело надо браться, если есть какие-то навыки, а не пенять потом на производителя.