LabAT

ZekaCool Все дело в пиках и среднем уровне. Средний уровень это 94dB, или 1Па для наушников, это вполне громкий комфортный уровень, когда по кривым равной громкости АЧХ звука АС или наушников воспринимается практически линейной. Разные музыкальные жанры имеют разный динамический диапазон, современные не сильно отличают средний уровень и пиковые значения, поэтому легче воспринимается наушниками, используемая компрессия при записи еще больше снижает разницу. Средний уровень классических симфонических произведений сильно отличается от пиковых значений, пики могут достигать 125dB, но они короткие для слуха неопасны, а вот для усилителя могут быть непреодолимыми. Поэтому когда средний уровень низкий, его приходится поднимать до комфортного, и вот если усилителя уже не хватит, все пики будут с искажениями, перегрузка или по входу, или по выходу. Или будет провален динамический диапазон, усилителю не хватит его динамических свойств воспроизвести пики на нужном большом уровне, это свойство практически всех дешевых усилителей, где пожалели хороших емкостей в питании, как правило. Для Ваших наушников средний уровень в 94dB обеспечит усилитель с выходом всего 0,45V, а вот для пиков усилитель должен обеспечить на 20dB больше, то есть 114dB, или, что, то же самое в 10-ь раз большее напряжение, а это уже 4,5V. На первой странице есть калькулятор, чтобы не считать по формулам. Для звукового давления 100dB на ваши наушники надо подать 0,9V rms или 0,9*1,41=1,27V амплитудного значения. Потом производители очень часто врут или не дают точную информацию, про условия измерения чувствительности своих наушников, поэтому надо сравнивать с наушниками, которые удовлетворяют заявленной чувствительности. Наушники Audio-Technica, Sennheiser, Beyerdynamic, AKG старших моделей не замечены в неточности.

Тогда Audio-Technica ATH-AD700, ваш выбор.

Наушники Audio-Technica ATH-AD900. Звук совершенно такой же, как и у AD700, трудно сходу вообще сделать какие-либо отличия. Вот А900 конечно значительно отличаются в основном естественно в низкочастотном спектре, у закрытых наушников значительно больший напор, компрессия одним словом. Даже непрогретые наушники, AD900 на верхних частотах и середине точная копия младших собратьев, на низких частотах, даже слегка проигрывают, так показалось, непрогретые. На генераторе слышно явно меньшая глубина низких частот, уверенно воспроизводят только 28 Гц, ниже примерно на пару герц раньше, чем у AD700 начинается спад, К601-м тем более проигрывают у тех и 22 Гц отлично слышно. Сделаны наушники аналогично, хорошо и аккуратно, сидят на голове чуть легче, точнее менее плотно, чем AD700 и уши касаются слегка капсюлей, потому что не развернуты под углом к уху, как у младших моделей. Во всем остальном, наушники так же удобны, как и все из серии A, AD. Рамы чашек наушников сделаны из легкого металла, вероятно магниевого или алюминиевого сплава, точно такие же, как и у моделей AD1000, AD2000, амбушюры точно такие же велюровые, как и у AD700, у наушников AD1000 чуть другие из искусственной замши. Кабель понравился меньше, в сравнении с младшими на нем нет никакой маркировки, на кабеле AD700 маркировка даже направления сигнала. Во всем остальном, к наушникам замечаний нет. Неторопливое прослушивание Audio-Technica ATH-AD900 выявило больше деталей, чем первое впечатление. Природная принадлежность этой модели сделала свое дело при первом впечатлении. Концепция звучания слышна сразу, поэтому и кажется с самого первого общения, что наушники AD700 и AD900 ничем не отличаются вроде бы. По первому впечатлению такие наушники правильно оценить нельзя, слишком тонкие детали отличают их от младших моделей, но именно эти детали и делают их более качественными. Более точная артикуляция детальнее передает различные звуки особенно в сочетании многих источников звука. Четкая локализация и как у многих моделей из верхней линейки разных фирм, низкие частоты не слишком плотные и мощные, как будто дают возможность проявиться звуку в среднем и высоком диапазоне. Нельзя сказать, что низкие частоты отсутствуют, они есть и достаточно глубоки, но проявляют себя, только когда они действительно есть, не выпячивая лишнего. Отсюда наблюдается уже вкусовая принадлежность в отличие от других моделей линейки A, AD. Классические и джазовые композиции явно превалируют в предпочтениях, тяжелая музыка тоже неплохо играет, но плотности не хватает, драйва, все похоже на AKG K601. Большая детальность выявляет огрехи не только записи, но и настройки тембров инструментов (примочки гитары с меньшим, чем надо овердрайвом, точнее меньшим, чем слышно в других наушниках, рангом пониже – AD700). Самые высокие частоты (в районе 10-13 кГц) несколько приподняты, как и у AD700 (на мой вкус и относительно К601) на 2-3db ниже и все становится нормально, впрочем, на фонограммах которые не содержат слишком ярких высоких, это помогает расслышать больше деталей (на старых записях 50-х годов). В альбоме Ella Fitzgerald тарелки ударных проявляют себя большей воздушностью. Со средними частотами нет никаких проблем, все ровно, четко, детально и ярко, без лишнего и недостатков. В середине настолько все детально, что возникает эффект присутствия такой же как и у AKG K601. Эта деталь не совсем понятна, потому что ни на каких других наушниках, которые приходилось слушать, этого нет, ясно только, что это черта именно открытых типов наушников. Виолончели, дребезг гитарных струн об лады, свист канители, даже звуки клапанов духовых, все ясно прослушивается. Вся сцена четко локализована и глубока. Возможно, другое демпфирование было направлено именно на качество средних частот, этот диапазон явно чище, чем у младшей модели. Общее впечатление складывается из суммы качественных характеристик, сделаны наушники конечно богато, но и цена отличается значительно, звук отличается в лучшую сторону, но не так значительно как цена.

Doctorhead Когда за подарком приезжать?

Программных генераторов целое море, здесь можно скачать, например. http://www.ntpo.com/electronics/programm/1/1.shtml

Снимите амбушюр, и послушайте тот «наушник» что хрипит, скорее всего, попал волос или какой-то мусор, посмотрите внимательно, продуйте его. Проверьте поролоновую накладку под подушками амбушюра, нет ли впившихся волос, возможно, она сама вибрирует. Вот когда и после этого будет хрипеть, вот тогда и надо обращаться по гарантии.

Графики наушников Grado SR325i и Alessandro MS1. 000000000000

Конструкция стенда «искусственное ухо» может быть вполне произвольной, но жесткой, это может быть лист толстой 10 мм фанеры диаметром до 15 см с отверстием в центре, поверхность должна быть хорошо демпфирована (к которой прижимается чашка наушников при измерении), чтобы не мешали собственные резонансы. Микрофон, его головка – рассеиватель должны быть из нерезонансного материала без признаков интерференции в замерах, поэтому это самая сложная деталь, добиться которой можно лишь многочисленными экспериментами. У любой головки при малейшем отклонении от оптимального положения будут наблюдаться интерференционные провалы и подъемы АЧХ в высокочастотной области звукового диапазона. Именно поэтому даже совершенно линейные наушники, такие как ТДС-5 дают значительную неравномерность от -3dB до -6dB на ВЧ при замерах. Рассчитать такую головку – насадку практически невозможно, в этом и состоит сложность. ТДС-5М

Наушники K240S/K242HD требовательны к усилителю, поэтому ЗК может их просто не раскачать, специальный усилитель практически обязателен. Наушники А900 очень хороши, но и А700 вполне, отличаются в основном даже не звуком, а «пластиком». Есть еще одна хорошая модель кроме перечисленных наушников, это AKG K530LTD. Если нравятся наушники фирмы AKG, то вместо К240-х, это хороший выбор. У них совершенно одинаковый «капсюль», но чувствительность разная, у 530-х несколько выше.

АЧХ наушников, представленные на headphone.com сделаны на стенде «искусственная голова», то есть с макетом строения слухового канала уха, поэтому на графике множество резонансов. В реальности строение ушей у всех людей отличается, поэтому график не дает полного представления о работе только наушников, на графиках сумма АЧХ наушники – «усредненное ухо». Лучшее представление о наушниках дает обычное измерение на стенде «искусственное ухо», этот стенд не имеет ничего общего со строением самих ушей, просто так назвали. Разумеется, в этом случае, АЧХ будет обусловлена только характеристиками наушников в большей степени, и графики будут почти идентичными у разных тестеров, потому что практически идентичный стенд, сделать значительно проще. В низкочастотном диапазоне АЧХ мало зависит от метода измерения, поэтому в этой части можно сравнить и оценить наушники достаточно хорошо.

У ЗК ESI Juli@ нет специального выхода на наушники, но проверка показывает, что можно использовать наушники с импедансом ниже 100 Ом, через переходник. Наушники Sennheiser HD555 имеют импеданс 50 Ом, что может быть и мало, тогда в пиках сигнала будут искажения, а выход ОУ звуковой карты будет перегружен. Попробуйте, усилитель можно и позднее купить, тем более он никогда не помешает, зачем рисковать хорошей ЗК. http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

Спасибо. Из закрытых моделей наушников, наверное, только Audio-Technica ATH-W1000 (W5000, L3000) будут предпочтительны. Для классической музыки есть не одна модель наушников, но все они на мой слух должны быть открытые. Модели AD1000, K601, QP400, SR325i наилучшим образом подходят, у всех очень чистое, яркое звучание на середине. Какие наушники лучше, не знаю, MB Quart QP400 и Grado SR325i звучат очень интересно, своеобразно. Здесь про ТДС-5: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6&start=15

Изодинамические наушники ТДС-5. Наушники ТДС-5, наверное, самые высококачественные советские наушники. В современной терминологии такие наушники принято называть – ортодинамические наушники, это разновидность изодинамических преобразователей, а вся разница в конструкции магнитной системы. Изодинамические преобразователи имеют магнитную систему, состоящую из стержневых магнитов, между которыми находится тонкая пленка из лавсана (полиэтилентерефталата, полиэстера, майлара) с нанесенной на ней плоской катушкой. Магниты сфазированы таким образом, что катушка находится в постоянном магнитном поле, при протекании через катушку переменного тока, лавсановая пленка начинает совершать механические колебания между магнитами, которые и формируют звуковые волны. Так как пленка очень легкая, а магнитное поле равномерно распределено по поверхности катушки, то получается практически линейная система, с малыми переходными, фазовыми и нелинейными искажениями. Примером изодинамических преобразователей может быть высокочастотная головка 10ГИ-1 и наушники ТДС-7. Ортодинамические электромеханические преобразователи отличаются от изодинамических другой конструкцией постоянных магнитов, которые имеют не стержневую форму, а сделаны плоскоцилиндрическими. Между двумя такими магнитами помещена та же пленка с нанесенной на ней плоской катушкой, в результате получается более компактная система, а все электромеханические свойства остаются практически такими же. Если наушники ТДС-7 были полностью разработаны в нашей стране самостоятельно, то про наушники ТДС-5 такого сказать нельзя. Нетрудно заметить полную идентичность с наушниками Yamaha HP-1/2, и в конструкции и во внешнем виде. Yamaha HP-1 ТДС-5 Мои наушники ТДС-5 уже старенькие, еще первых выпусков, но до сих пор работают, несмотря на треснувшие амбушюры. Чувствительность наушников слабая, импеданс 100 Ом, поэтому для них нужен достаточно мощный усилитель. Амплитудно-частотная характеристика наушников ТДС-5 практически совершенно линейна, это самая линейная АЧХ, которую приходилось видеть, практически прямая линия. Такая форма АЧХ и звучание дает несколько отличное от привычного звучания динамических наушников, слишком стерильное, пресное звучание. Низкие частоты отлично артикулированы и глубоки, без горба на АЧХ, ВЧ также сдержаны и аккуратны, но простираются до самых высших частот, средние несколько бледны, без всякой окраски. Такая манера звучания отлично вписывается в требования профессионального мониторинга, для домашнего использования сегодня есть наушники с более красочным звучанием. В сравнении с наушниками К601 звучат значительно бледнее именно на середине, даже, несмотря на то, что К601 имеют небольшой спад на 3dB в районе 2 кГц. Впрочем, ТДС-5 по общему тональному балансу более походят на наушники Sennheiser HD580 HD595, тем более что акустическое пространство у ТДС-5 достаточно узкое, ведь наушники закрытого типа.

Форум. Специализированный форум. Это путеводитель по магазину. Моделей наушников много разобраться совсем не просто. Потребуется много времени, но если информация распределена логическим образом и интуитивно понятно, то новичкам и пользователям будет проще и легче понять что им собственно надо от наушников, и какие наушники для этого лучшим образом подойдут. Основной поток «ненужных» вопросов всегда будет от новичков, желающих приобщиться к хорошему звуку в наушниках. Аудиофилы в любом случае сами во всем разберутся, но если форум будет ориентирован на новичков, он потеряет интерес к себе. Для новичков наушники самой высокой ценовой категории менее интересны, им еще не будет понятно, что именно там может дорого стоить, поэтому можно разбить разделы по качественным категориям. То есть сделать подразделы в разделах – начального уровня, среднего уровня, высшего уровня качества. Существующие разделы по наушникам вполне соответствуют требуемым, добавлять или менять что-то, смысла нет. Можно только прибавить к разделу «Наушники» подраздел «Гарнитуры», поскольку это не совсем обособленная категория. Качественные категории определять внутри подразделов. К усилителям, это тоже относится, большее число подразделов в разделе «Усилители» делать не надо, внутри могут быть отдельно ламповые, полупроводниковые и гибридные, но это совсем не обязательно, потому что качественный уровень он ведь всегда остается. А качество это ведь не только сам «звук», это и надежность, и «красивость» и исполнение, и т.д. В этом случае, все категории заинтересованных сторон найдут сою нишу, новички найдут, что им собственно можно и из чего выбрать, а аудиофилы смогут пообщаться без ненужных вопросов. Открыть клуб (может быть отдельным обособленным разделом, в котором могут быть подразделы, ориентированные на разный звук – Grado, Stax, AKG, Audio-Technica и т.п.) почитателей моделей и «фирменного звука», по которым новички смогут сделать свое представление о качестве наушников.

Верно, эту ЗК сегодня вполне можно назвать первой «для звука», все другие уже прекратили выпускать, наверное.

Только эти две карты обладают минимальным набором, то есть только для звука, выход для наушников (самый, наверное, хороший из ЗК) и микрофон. Та карта была Maya44 MKII. Ее нереально даже встретить сегодня. http://www.ixbt.com/proaudio/audiotrak- ... mkii.shtml

Напротив, Audio-Tecnica ATH-ES7, это одни из лучших закрытых наушников не только по дизайну, но и по звуку. В этом форм-факторе у них и конкурентов нет, пожалуй… Кроме Audio-Tecnica ATH-ESW9.

Ну это ясно, это «аудиофилия», только Grado-маны вообще отвергают все. Что-то у них есть необычное в слуховом аппарате.

Таких ЗК две, это Maya44 PCI и E-MU0202USB. http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya44.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0202.shtml

Интересно, что наушники Grado, точнее их звучание, чаще не отвергают почитатели наушников других фирм, а вот почитатели Grado, практически всегда отвергают все другое. Возможно, восприятие тембральных оттенков слухового аппарата несколько отличается у почитателей наушников Grado.

Акустическое восприятие и адаптация слухового аппарата. Эта тема редко обсуждается, поскольку затрагивает уже не техническую часть, а физиологию человека. Анализируя разные акустические системы, от усилителей до самой акустики напрашивается вывод, что отсутствие точной корреляции звучания для одной системы, но разными людьми, связанно именно с психоакустическим восприятием. Наверное, многие бывали на «живом» концерте какой-нибудь рок группы, и стояли у порталов, которые выдавливали децибелы, а после концерта ощущали приглушенность обычных звуков. Попросту глохли на несколько часов, это физиологическая адаптация нашего организма. Попадая в жесткие внешние условия – повышенное звуковое давление, слуховой аппарат просто сужает акустический канал. Точно также происходит адаптация по частоте, но только не с каналом, а вероятно с рецепторами нервных окончаний. Чрезмерное воздействие на слух высоких или низких частот приводит к соответствующему изменению так сказать полосы пропускания, наш слух все время старается привести всю систему к своему среднему значению и по частоте, и по амплитуде. Это конечно область медицины или какой-либо параллельной дисциплины, с технической стороны надо просто учитывать эту особенность человеческого организма, оценивая качества звучания чего-либо. Долго слушая какие-нибудь одни наушники, человек привыкает к их звучанию, звучание других, даже более качественных наушников, с точки зрения технологий и многочисленных мнений потребителей, уже не воспринимается. Переход на что-то другое, на какие-нибудь новые наушники, опять вызывает «адаптацию» слуха, причем достаточно быстро. Даже небольшой промежуток времени меняет акустическое восприятие. Чтобы заметить разницу в звучании двух разных акустических систем, в том числе и наушников, надо моментально переключаться с одной системы на другую, иначе человеческий слух не может зафиксировать корректных отличий, а мозг запомнить звучание. Запоминаются только простые отличия, в основном типа много – мало. Данная особенность физиологического восприятия, мешает выбрать точные технические критерии при оценке качества звучания звукоусилительных систем. Другими словами корреляция технического обоснования с психоакустическим восприятием звучания непременно существует, но с поправкой на адаптацию конкретного слухового аппарата. Видится возможным и непременным условием проведения акустических тестов – предварительная «акустическая обработка» тестирующих экспертов. Надо сначала настроить слуховой аппарат экспертов на один лад, в течение определенного времени давать послушать какой-нибудь музыкальный материал на комфортном уровне, а уж потом проводить тест акустической системы. Эта мысль высказана впервые, еще никогда и никто не предлагал адаптировать экспертов на психоакустическое восприятие, поэтому подобная методика может быть создана с разнообразными дополнениями.

Есть такие эквалайзеры, профессиональные, естественно большинство платные, поищите в сети. Я использую эквалайзер программного проигрывателя JetAudio. У него 20-ть полос, но верхний диапазон начиная с 6 кГц разбит на 3-ть октавные интервалы, до 6 кГц полосы разбиты на 2/3-ть октавные интервалы, а самые нижние октавные. Поэтому этим эквалайзером вполне можно подкорректировать любые наушники.

Разумеется, речь может идти только о «похожести», но в какой мере. Даже если АЧХ будет совершенно одинаковая, а она в идеале будет совершенно тождественна, то есть еще и другие параметры, которые связаны именно с физико-механическими свойствами. Так что динамика будет отличаться, и окраска из-за разного количества искажений и интермодуляции, ну и т.д. Только и две одинаковые модели, отличаются от экземпляра к экземпляру, но будет вполне, похоже, отличить будет непросто. Потом, естественно наушники без объема пространства сцены, то есть закрытые, заставить петь, как открытые К601 не удастся, надо подбирать «подобные», вот как К530 и К601, вполне подходят. Задача не скопировать звучание в точности, а привнести хорошее в звук, то чего не хватает, или убрать то, что мешает.

Для наушников несколько проще осуществить коррекцию, потому что не требуется какого-то специального оборудования, кроме «хорошего» микрофона и программы RMAA. Есть один доступный измерительный микрофон Behringer ECM8000, но последнее время его не просто достать. Большинство электретных микрофонов способны обеспечить линейную характеристику от 50 Гц до 15 кГц, этого вполне достаточно для коррекции наушников, можно использовать микрофонный капсюль, который стоит в ECM8000, это капсюль Panasonic WM-61A,B (WM-62A). Есть еще один способ, для которого подойдет вообще любой микрофон, но он требует специального файла коррекции для программы RMAA и других программ, сформированного на основе сравнения с точным измерительным микрофоном в специальной акустической камере, то есть файл содержит отличия, отклонения АЧХ от измерительного микрофона. Потом при измерении эти значения просто вычитаются, тем самым обеспечивается точная АЧХ измерения. Сложность, это произвести такие измерения, для каждого конкретного микрофона, разброс ведь большой. Для капсюля WM-62 такой файл уже есть, и не требует проверки под каждый образец, впрочем, с таким капсюлем можно и без проверки и без файла, реальная АЧХ у него от 20 Гц, до 20 кГц, отклонения менее 1dB. Электретные конденсаторные микрофоны тоже практически линейны, что обеспечивает получение хорошего графика АЧХ наушников, и практическое совпадение в разных условиях измерения у разных тестеров. В любительских условия вообще не имеет особого значения точность графика АЧХ наушников, полученного каким-либо микрофоном, если цель коррекция наушников, достаточно иметь те наушники, которые желательно смоделировать, ведь их АЧХ измеряется в одних условиях на одном стенде. Нудно лишь подстроить эквалайзером отличия, и тональный баланс будет в точности повторен.

invasion В Москве это совсем просто, на «митинском» радио-рынке в здании торгового центра внизу (на 0-ом этаже) в дальнем углу от входа в центре зала.