LabAT

Этот предмет называется «резистор», так же как и по-английски, а сопротивление, это его электрическое свойство.

Да, «каноны – XLR» в бытовой технике не удобны. Возможно, усилитель выполнен по балансной схеме, что тоже для «дома» не имеет смысла, тем более с таким большим сигналом. Разъемы Canon используются только в профессиональной аппаратуре, и причиной были большие наводки на микрофонный кабель, при его большой длине (более 10м). В бытовых условиях, такого варианта не наблюдается.

Встроенный звук имеет особо много нареканий владельцев наушников, что естественно, потому что линейный выход ЗК просто не предназначен для таких целей. Линейный выход рассчитывается на входное сопротивление следующего каскада в районе 1000-2000 Ом. Наушники даже высокоомные имеют всегда ниже 600 Ом (сегодня практически не выпускаются), а современные уже ниже 300 Ом. Полоса пропускания, а самое главное та емкость разделительного конденсатора на выходе линейного выхода рассчитана таким образом, чтобы наушники не могли перегрузить выход, тем самым не испортить ЗК. Емкость образует с импедансом наушников фильтр ВЧ, и поэтому наушники могут воспроизводить только СЧ и ВЧ, частота среза оказывается слишком высокой даже для 250 Ом. Другими словами на наушники не подаются НЧ. Полоса частот определяется постоянной времени цепи, поэтому НЧ у наушников в 250 Ом будут приблизительно в 8-мь раз отличаться от наушников в 32 Ома. Если «баеры» уложатся в 20 Гц, то любые наушники с импедансом 32 Ома, будут воспроизводить только 160 Гц самых нижних частот. Но и DT880 никогда не будут воспроизводить 20 Гц на встроенном звуке, просто им немного легче. Поэтому не удивительны претензии к встроенному звуку. Кстати к ноутбукам это не имеет никакого отношения, потому что все они уже рассчитаны на применение низкоомных чувствительных наушников, и сохраняют полную полосу частот звукового диапазона. Просто их встроенные «пискульки» вообще не могут хоть что-то воспроизвести, вот поэтому было уделено повышенное внимание к возможности использования с наушниками. Надо заметить еще, что ни одна ЗК, и тем более встроенная ЗК неспособна, раскачать наушники Beyerdynamic с импедансом 250 Ом. Если кому-то кажется, что наушники звучат уже неплохо, то представьте себе, как они будут звучать с отдельным полноценным усилителем для наушников.

swbor Про встроенный звук особый разговор, подробнее будет здесь. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 2&start=30

Выглядит очень хорошо, а вот как звук. Впрочем, лампа есть лампа.

yates Конечно, наушники надо выбирать под собственные предпочтения, если нравятся НЧ, закрытые, тем более для DJ как раз будут. Если нужен «натуральный» звук, закрытые уже ущербные, нет пространства. Наушники А900 – универсальные наушники. В дорогих закрытых, отражений нет, в дешевых наушниках, да. Но полностью их устранить невозможно, вот поэтому открытые звучат натуральнее. Не надо привыкать к «искусственному» звуку, весь этот «расколбас» можно легко создать эквалайзером, его для этого специально изобрели. Из «кривых» наушников уже невозможно что-то сделать никаким эквалайзером. Пространство музыкальной сцены не может создать закрытым моделям никакое устройство, такого устройства просто не существует. У закрытых моделей уже из-за конструкции нарушена микродинамика. Закрытые наушники следует выбирать, только если есть острая необходимость в звукоизоляции извне, или наружу, нет такой необходимости, надо выбирать только открытые модели. Люди работали, измеряли, пробовали, изобретали, все наушники для специального, конкретного использования для тех или иных целей. Так может лучше, и выбирать соответствующие наушники? Dude Почему AD700, да потому что разница в звуке мала, если ее кто вообще услышит, а цена так вдвое. Тогда уже AD1000, здесь полный порядок, но «колбасить» такие наушники не будут.

Если нужны наушники «музыку послушать», не надо выбирать наушники сконструированные для работы. Наушники для DJ имеют специфическое звучание с перебором на НЧ, это специфика рабочего места. Наушники А900 для прослушивания музыки в домашней спокойной обстановке, а не для работы на «танковом полигоне». Это отличные наушники, конкурентов после снижения цены им вообще нет, да и раньше были только DT880, советую, А900 обязательно понравятся. Еще есть очень хорошие наушники, которые звучат тем лучше, чем дольше работают, это тоже модель Audio-Technica, но уже открытые ATH-AD700. Модель с очень демократичной ценой и высоким качеством звучания, лично мне даже больше нравятся, чем AD900! Ничего лучше, чем модели Audio-Technica, Вам не подойдет для ноутбука.

Так под Берлином, или в районе Калининграда? Это две разные географические точки, между которыми три лаптя по карте, не считая самих государств.

Лень матушка. Переводится совсем просто туда и обратно, формулы для этого и выведены. Делается вот так. Следите по формулам на первой странице. Кстати, реальная (измеренная) чувствительность К601 еще меньше. Наушники AKG K601 120 Ом SPL=101dB/V(91.79dB/mW) Pmax=0.2W, Umax=4.9V (RMS), SPLmax=115dB Измеренное SPL=(89dB/mW) 91.79/20=4.59 Pср.ст.=10^4.59*0.00002/0.1=7.77Па Для звукового давления 94dB=1Па Uн=10^4.7*0.00002*12^(1/2)/7.77=446mV На выходе ЗК должна быть амплитуда Uam=0.446*10*2^(1/2)=6.31V Такое большое напряжение способен выдать далеко не каждый усилитель для наушников, только ламповые в основном. Усилитель Laconic HA-06 на мой слух и по измерениям справляется с К601, лучше со всеми малочувствительными наушниками, использовать более мощный усилитель на лампах 6Н6П, такой Laconic тоже есть.

Audio-Technica ATH-AD700

Вот и объедините ESI Juli@ и Laconic HA-06 (он специально для 250-ых «баеров» и разрабатывался) получится очень хорошо. Можно в качестве ЗК и ESI MAYA44 рассмотреть, если ее найдете.

GRADO HP-1000

Интересная новость, для меня по крайней мере. Наушники старших моделей DT, Beyerdynamic выпускает с импедансом 250 Ом, 32 Ома, 600 Ом. Последние два варианта на заказ, причем с импедансом 32 Ома без изменения базовой цены, а с импедансом 600 Ом на 20 Евро дороже. http://www.beyerdynamic.de/n_c/en/home.html Щелкаете по меняющейся картинке наушников с логотипом Beyerdynamic, слева в столбце, далее «Go to HiFi MANUFAKTUR», выбираете наушники и затем «CONFIGURE IT FIRST!». Кто знает, что за музыка играет?

2 VVK Если Вам нетрудно, просветите, пожалуйста. Я так понимаю, лампы у него на входе стоят, а выход транзисторный. Мне, например, очень понравился усилитель Musical Fidelity X-CAN V3, звучание мягкое, красивое, никакой резкости транзисторных усилителей.

Наушники Beyerdynamic DT 990 очень басовитые, то есть неестественно мощные НЧ. Так любым можно такие НЧ задвинуть эквалайзером, если мощности им хватит. Присмотритесь к Audio-Technica ATH-A900, они закрытого типа, но лишены типичных недостатков для таких конструкций и не требуют специального усилителя, работают как и все модели серии А, AD с выхода ЗК или плеера. Более открытые наушники, чем А900 по конструкции, но не по звучанию, и с похожим тональным балансом Beyerdynamic DT 880 (2005 года). Обе модели звучат очень красиво и точно, А900 чуть ярче и легче. Обе модели обладают мощными низами, но адекватными, и ВЧ у них очень красивые, не понравиться не могут.

Наушники Audio-Technica ATH-A900 стоят до 190 английских Фунтов в мире, а ATH-M50, ATH-PRO 700 до 90 Евро, разница есть, поэтому по предлагаемой цене (200$) выглядят предпочтительнее. Наушники разной ценовой и качественной категории, и применение тоже разное, А900 для аудиофилов, М50 для профессионалов DJ, характер звучания тоже отличается. Наушники А900 можно сравнивать и сравнивают с Sennheiser HD600, и очень похожи на Beyerdynamic DT 880 (2005) по звучанию, но более яркие, и совсем непривередливые к источнику. Так же важно, что А900 всеядны к музыкальным жанрам.

Присмотритесь к наушникам, AKG K601 (120 Ом), Mb Quart QP 400 (300 Ом), Audio Technica AD1000 (40 Ом) все модели открытого типа. Из закрытых моделей Вам правильно посоветовали Audio Technica W1000 (40 Ом).

Вот это похоже на правду. Потому что 106dB/mW, это очень высокая чувствительность. Как вывести производителя на «чистую воду»? Только сравнением с другими наушниками. Например, наушники AKG K24P, по данным производителя имеют 125dB/V, что имеем реально, наушники звучат, точно как и Audio-Technica AD700. Обе модели имеют одинаковый импеданс, что упрощает расчет. Оказывается, К24Р имеют чувствительность 98dB/mW, а 125dB развивают на максимальной заявленной подводимой мощности 0,5W. Возможно и модели К26Р и другие из этого ряда, производящиеся в Китае имеют точно такую же чувствительность. Вот приблизительно так и «пудрят» мозги некоторые производители несведущим пользователям. В других случаях AKG замечена не была, но одного случая уже достаточно, чтобы порицать подобную практику «надувательства». Фирмы Beyerdynamic, Sennheiser, MB Quart в такой дезинформации замечены пока не были, но всегда может оказаться, что под видом ошибки (такой малюсенькой, якобы случайной) в технические данные попала ложная информация. Если чувствительность, заявленная Denon AH-D2000 не 106dB на милливатт, то тогда возможно 106dB/V, а это будет означать, что чувствительность на милливатт равна 90dB/mW. Это совсем небольшая чувствительность и раскачать такие наушники сможет только хороший специальный усилитель. Чтобы такие наушники были способны передать все пики (на уровне 114dB) без искажений, усилитель должен уметь обеспечить на выходе U=2,5V и ток I=0,1А при мощности W=0,25W, а для среднего звукового давления (на уровне 94dB) потребуется U=0.25V, I=10mA, W=2.5mW. Точно получить данные, как я уже не раз говорил, можно только сравнить с известными наушниками, данным которых можно доверять. Пользуйтесь калькулятором на 1-й странице, достаточно ввести технические данные импеданса и чувствительности, и на разном напряжении получите соответствующее звуковое давление, мощность и ток.

Значит, я плохо объяснил. Мощность указана долговременная, то есть при такой мощности наушники не «сгорят». Чувствительности добиваться не нужно, она уже есть, а чтобы добиться звукового давления в 106dB, надо подвести мощность 1mW, что и указано в параметре «чувствительность». Чувствительность – это такое звуковое давление, выраженное в децибелах, которое развивают любые электромеханические преобразователи при подведении указанной мощности или указанного напряжения. Если dB/mW значит при 1mW (милливатт), если dB/V, значит при 1V (вольт).

enemy Данные, официальные, которые имеются на сегодняшний день, несколько изменились после 120 конгресса AES в Париже, где был проведен семинар на тему потери слуха при высоком звуковом давлении. Я не думаю, что это так мрачно, как представляют рекомендации, основанные на этих результатах, но и забывать о возможной травме, тоже нельзя. http://rus.625-net.ru/audioproducer/2007/04/poteri.htm Более «спокойные» результаты исследований на эту тему давно существуют у Алдошиной, и вот эти рекомендации, на мой взгляд, в большей степени соответствуют реальному положению дел. http://rus.625-net.ru/audioproducer/2000/04/3.htm Речь всегда идет о среднем уровне звукового давления, есть расчеты у Алдошиной, можете посмотреть по ссылкам. Среднее звуковое давление 94dB рассчитывается легко. Это достаточно громкий сигнал, пики популярной музыки превышают этот сигнал не более 15dB, поэтому максимальное звуковое давление получается в районе 109dB. Для таких коротких пиков для слуха опасности нет. См. таблицы. Для симфонической музыки, реальные пики могут достигать 124dB, но в условиях прослушивания в наушниках, при снижении внешних шумов на 10dB (не менее даже в открытых моделях), можно определить пики как 114dB. Поэтому среднее звуковое давление даже для симфонической музыки остается на том же уровне 94dB с требованием к перегрузочной способности усилителя в пиках сигнала 20dB. Звуковое давление 100 dB (среднее), это уже явно перебор. В старой таблицу у И.Алдошиной указано 2 часа в сутки, но после часа прослушивания при таком давлении, будут «придавлены» все обычные звуки, это временная глухота, потеря слуха на несколько часов. Для восстановления потребуется часа 4-е, не менее. Плохо читали мою статью, я уже говорил, что просто сказать, что чувствительность равна 106dB, это ничего не сказать, надо знать при каких условиях. Существуют только два условия, при 1V, или при 1mW. Так какая чувствительность у Denon AH-D2000? Производитель дает значение 106dB/mW, это очень высокое звуковое давление, если конечно «этот повар нам не врет». Тогда, воспользовавшись калькулятором, получаем: SPL=90dB, Uвых=20mV, Power=0.02mW, I=0.8mA SPL=94dB, Uвых=40mV, Power=0.06mW, I=1.6mA SPL=100dB, Uвых=80mV, Power=0.26mW, I=3.2mA Power=1.8W при Uвых=7V. Если есть генератор, то подаете на наушники соответствующее напряжение, получите соответственно звуковое давление. Проверить соответствие заявленных характеристик тоже можно, сравнив эти наушники с известными наушниками.

С вашим плеером могут справиться наушники Audio-Technica, точнее плеер с наушниками. Менять 555-е на 595е, смысла нет, ничего нового Вы не услышите. Присмотритесь к наушникам Audio-Technica ATH-A900, они Вам непременно понравятся и как наушники, и как способны играть с вашим плеером, лучше и эффективнее все равно ничего не найдете.

Наушники Sennheiser HD555 и HD595 действительно отличаются только внешней отделкой и капсюли производитель заявляет как для обеих моделей, но … Всегда есть небольшое НО, которое для некоторых, по крайней мере, меняет многое. Полоса пропускания по уровню 10dB у наушников заявлена разная у 555-х (15-28000 Гц), а у 595-х (12-38500 Гц). Совсем очевидно, что разница в подборе капсюлей для старшей модели, а иначе и 595-е окажутся с полосой до 28000 Гц, а 555-е до 38500 Гц, в такое поверить можно? Нет. Услышать вообще-то разницу в ширине полосы не реально, чаще всего разница должна быть в меньших фазовых искажениях у старшей модели, а значит локализация источника будет лучше, чище сцена, вот в чем разница, если Вы ее улавливаете.

Наушники AD700 не ровня А500. Во-первых, это они у нас имеют одинаковую цену, а в Японии разница в полтора раза. Во-вторых, А500 это наушники вообще начального уровня, но уже с хорошим звуком.

Хороший звук конечно не может не радовать, тем более когда ничто постороннее не мешает. Только надо быть осторожнее на улице и не забывать про неожиданную опасность, а то можно из «музыкального мира» легко в «иной мир» попасть.

Paul White Здесь все объясняется: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 6f2a5ad25b