LabAT

Правильно, «баеры» это профессиональные наушники, прежде всего, но у них очень «хорошее» красивое звучание, универсальны, надежны. Профессиональные наушники обычно так красиво не звучат. Профессиональная направленность накладывает определенные требования на использование в домашних условиях, это усилитель. Для А900 такого требования нет, хотя со специальным усилителем любые наушники звучат лучше. Попытка сделать наушники с импедансом 80 Ом, что-то не пошла у Beyerdynamic, вот их и надо было бы совершенствовать и довести до ума. Востребованность профессиональных наушников, всегда несравненно ниже, чем бытовых, значит, и объем продаж ниже. А с ценами, это, возможно, неверная маркетинговая политика, разберутся, и никуда не исчезнут, беспокоиться не надо. И новые модели наушников появятся, и опять будут заслуженно занимать ведущие места.

swbor Наушники MB Quart QP400 пока просто малоизвестны, да и предпочтут их немногие, потому как они не умеют «колбасить». Звучание наушников Beyerdynamic DT880 (2005) и Audio-Technica ATH-A900 в одном ключе, общего можно найти значительно больше, чем у DT880 и DT990. Если учесть что А900 закрытые наушники, то можно понять что именно привлекает. В Европе цена А900 в районе 180$, а у всех «баеров» за 200$. Дизайн играет не последнюю роль, поэтому «баерам» пришлось уделить этому внимание, но до футуристичных А900 им далеко. Если учесть, что к «баерам» нужен усилитель, без которого они играть просто не будут, то окажется, что конкуренты выигрывают. Немного найдется желающих заплатить практически за такой же звук более чем двойную цену. Средние общие требования к звуку у большинства людей примерно одинаковые, все вместе и расставляет их на свои места. Аудиофилов можно в расчет не брать, они имеют свои взгляды на проблему, поэтому специально для них выпускаются дорогие наушники, совсем с другим звучанием, но небольшими партиями и погоду в общих продажах они не делают. На мой взгляд, потуги «баеров», это последнее слово обреченного. Нельзя же выпускать один и тот же капсюль 30-ь лет и надеяться на первенство. Пример Koss никак не научил. Совсем по-другому у Audio-Technica, есть базовый видимо капсюль, и на его основе выпускается более десятка разных модификаций с медным и алюминиевым проводом и разным импедансом. На звук влияет все, каждая мелочь.

PIONEER SE-M10R

Pioneer SE-M10R. Возможно, в проекте SE-M10R и были сделаны в металле, а потом сэкономили. Думается, центральная деталь должна быть сделана только стальной, и иметь контакт по всей ее ширине, даже из силумина надежность будет невысока, площадь контакта крепления деталей слишком мала и жестко детали не закреплены. Конструкцию усугубляет и совсем мелкое шарнирное соединение, эта мода на параллельные шарнирные соединения в двух местах складных конструкций в духе DJ. У Диалога в этих местах хоть и пластик, но его в 10-ь раз больше, хоть слона на них посади. Дизайн наушников тянет на пять баллов. Коробка очень футуристична, как и сами наушники. Коробка, это собственно корытце, в котором покоятся на пластиковом ложе обтянутом пурпурным бархатом, сами наушники, а крышкой является еще одна внешняя упаковка с прозрачным окошком. Коробка вынимается снизу, сразу и не поймешь, поэтому осторожно, можно переусердствовать и разорвать коробку. Звук очень неплох, для закрытых моделей. Низкие частоты ОЧЕНЬ глубоки, но ни чуть никак не выпирают, артикуляция высокая. Это понравилось больше всего. Средние частоты «замыленные», это недостаток практически всех закрытых наушников средней ценовой категории. Именно поэтому сцена несколько размазанная. Высокие частоты вполне уравновешенные и без всякого переизбытка и недостатка, ничего не вызывает отторжения. Относительно AD700 тусклая середина играет в буквальном и переносном смысле не на пользу, в итоге SE-M10R проигрывают в чистоте звучания. Но они все-таки закрытые, воздушной легкости им явно не хватает. Если не сравнивать, то ничего особенно не выделяется.

Возможно вот ответ на вопрос, откуда такие цены. http://www.headphonereviews.org/top10.php В top 10 откройте «Open Circumaural». Четвертое место Beyerdynamic DT990 (2005) по опросам на этом сайте. Оценки явно завышенные именно на 990-ю модель, 880-я тоже не отстает, и это при наличие других моделей которые даже имеют несколько меньшую цену и звучат не хуже, а даже лучше. Стоит посмотреть на самые популярные наушники в колонке справа. Практически с таким же звучание, а на мой слух так и лучше в списке стоит Audio-Technica ATH-A900, Beyerdynamic DT990 там нет. О чем это говорит, да просто кому-то надо пропихнуть кое-что, возможно напоследок. Beyerdynamic DT хорошие наушники спору нет, мне особенно нравятся DT880, но появились конкуренты с более привлекательными предложениями. И популярность не заставила себя долго ждать. Наушники A900сегодня вообще самые популярные, и стоят дешевле, а звучат лучше и с любым источником, а для Beyerdynamic еще и усилитель хороший нужен.

Проверить качества кабеля совсем не сложно, надо измерить сопротивление в каждом канале. Наушники имеют импеданс 40 Ом, поэтому сопротивление постоянному току будет в этом районе, если сопротивления каналов отличаются минимально, то с наушниками и с кабелем все в порядке. Вмятина на кабеле, точнее на изоляции бывает нередко, это от укладки и длительной транспортировки, со временем может все разгладится. Браком считать нельзя, если сами наушники отлично работают.

Если Вам нравится бас RS1, так и возьмите их. Вы совсем упустили, что наушники надо подключать к чему-то, чтобы они зазвучали, вероятно никакого усилителя для наушников у Вас нет. Значит будете подключать к ЗК и портативной технике. Так вот, AKG K271 будет трудно «раскачать» любой ЗК, не говоря о чем то попроще. Да и низкие частоты у них относительно большинства закрытых наушников, достаточно скромные, что как раз и неплохо. Импеданс у них не высок, но чувствительность мала, дана 104dB/V, или что тоже самое, 91.4dB/mW, это мало. Тоже самое, можно сказать о наушниках HD280, при большем импедансе у них меньше чувствительность, всего 90dB/mW. Посмотрите на Audio-Technica ATH-M50, и все понравится.

Хорошо, что у doctorhead появились высококлассные наушники, в частности Audio-Technica ATH-AD2000. Эти наушники занимают самую верхнюю строчку в списке открытых конструкций у этой фирмы. Сравнительных отзывов об этих наушниках совсем немного, даже в сравнении с их младшими братьями AD1000. В «рунете» вообще нет. Может быть, кто-то сможет сравнить и описать отличия в звучании двух соседних моделей AD1000 и AD2000.

Обычно на усилителе нет градуировки в децибелах, понять, сколько осталось до перегруки пиков, невозможно, в программных плеерах (в некоторых) это возможно, а значит можно и перегрузочную способность оценить. Делаем на «всю» в усилителе, и убираем уровень в программном плеере, отградуированном в dB (децибел), до комфортного уровня. Оцениваем. Разумеется, фонограмма должна быть без клиппинга, это видно в звуковом редакторе, а если на полном уровне уже есть искажения, то отсчет надо делать от уровня, на котором искажений нет.

Наушники боюсь здесь не причем. Я бы задумался об ушах, не лишним будет сходить к «лору». Это не шутка. Все наушники так «звучать» не могут, это понятно. Но сначала, если есть акустические системы, отключите одну, а напротив другой расположитесь по центру, прогоните скользящий тон генератора, звук на всех частотах должен ощущаться посередине.

Заказал в «doctorhead» Grado SR325i, думаю это оптимальный вариант. Без Градо коллекция выглядит неполной, и потом надеюсь, эти наушники меня удивят все-таки. Когда получу наушники, обязательно устрою сравнение и потом обо всем расскажу подробно. Только ждать, вероятно, придется долго.

Успокойтесь, вероятнее всего с вашими наушниками все в порядке (конечно на 100% гарантировать нельзя). Причина таких «эффектов» обычно таится в «дополнительном удобстве» отсоединяемого кабеля. Стоит переткнуть его и такой эффект пропадает. Условия хранения, температурный режим и т.д и т.п. Стоит слегка окислится разъему и пожалуйста получите.

А есть сейчас Grado в doctorhead?

Выбор правильный, но еще лучше А700, не говоря про А900 (эти одни из лучших вообще). Только последние Вам будет жалко таскать на работу, это уже топ. Удобнее наушников Audio-Technica найти трудно, тем более закрытые всегда сильнее прижаты (для большей звукоизоляции).

У AKG K1000 чувствительность только 74dB/mW.

Еще один усилитель, но от Musical Fidelity. http://www.musicalfidelity.com/products ... canv8.html

Интересно по каждому музыкальному жанру, от симфонической «классики» до «heavy metal». Знаю, что акустическую, натуральную музыку они любят больше, но все же. Что в звучании превалирует, НЧ в каком ракурсе, в СЧ какая яркость, чистота, в ВЧ диапазоне что криво. В общем по полной программе со всеми «придирками». С чем можно сравнить, чтобы мне было понятно, в порядке предпочтений: QP400, AD1000, K601 и совсем другой звук: A900, DT880 и уж совсем другой звук: HD600, HD595.

Нет, наверное, ни одного человека, интересовавшегося наушниками, ничего не слышавшего о фирме Grado lab, выпускающей наушники выходящие из ряда всех современных наушников. Это касается не только их внешнего вида, напоминающего наушники середины прошлого столетия для радистов, но и звучания, которое больше хвалят, чем ругают. Интересно, что середины в оценках нет, вероятно, для одних ценителей главной стороной является «звук», для других «вид» и от этого вида люди уже не могут перейти объективно к звуку. Вид конечно несколько пугающий, надежность не блещет в конструкции, по отзывам многих, но пока разочарований нет, вот и присматриваюсь к этим наушникам. Взгляд для ознакомления направлен на две модели, это RS225 и RS325i, вторые выглядят самыми привлекательными внешне, а вот со звуком, так как я ни разу еще не слышал «градовский» звук, есть сомнения. Менее всего ругают звучание наушников RS225, но больше нравится RS325i, в чем отличие их звука, на что вообще похоже звучание, с чем можно сравнить из множества моделей других фирм.

Почему? Нет, Вы ошиблись. Я вообще не умею «учить», не дано, начинаю раздражаться или слишком эмоционально рассказываю.

На первой странице есть дополнения, расчета звукового давления по мощности. Возможно эти формулы будут меньше задавать вопросов. Пользоваться совсем просто.

Юрий Во-первых, нетрудно заметить, что чувствительность дается для мощности 1mW, а результат калькулятора 0,83mW, уже значит, что калькулятор вероятно более прав, потому что при меньшей мощности большее звуковое давление быть не может, правильно. Нужно найти Pср=x из 2-й формулы, значит SPL(dB/mW)=103=20lg(0.1*x)/0.00002 10^(103/20)=10^5.15=(0.1*x)/0.00002 x=Pср=(10^5.15)*0.00002/0.1=28.25Па и подставить в 1-ю формулу. Нужна 1-я формула, только вместо 1V подставляется нужное значение напряжения. SPL(dB/V)=103=20lg(0.5v*Pст)/(0.00002*U0.1w) U0.1w – это напряжение подводимое к наушникам (или еще к чему-нибудь) при 0.1W мощность. Значит 0.1w*300(Ohm)=(U0.1w)^2, то есть корень квадратный из произведения мощность на импеданс есть напряжение. (U0.1w) =[0.1w*300(Ohm)] ^(1/2)=5.47V теперь надо подставить в формулу полученное значение. SPL(dB)=20lg(0.5*28.25)/(5.47*0.00002)=102.2dB Во-вторых, осталось выяснить для точности, что это за наушники, я знаю только Sennheiser HD600 (650) с такой чувствительностью, но она дана для 1V, а не 1mW. Для чувствительности 103dB/V можно рассчитать чувствительность и для (mW), она оказывается равной 97,77dB/mW. Как это получается. Первая формула дана для первого варианта (dB/V), вторая для второго (dB/mW), имея какие-то одни данные легко перевести в другие, для этого формулы и выведены. У них есть один общий важный параметр – Pср (средне-стандартное звуковое давление), не надо размышлять что это такое, это не важно, пусть будет просто коэффициент. Значит: SPL(dB/V)=103=20lg(U1v*x)/(0.0002*U0.1w) U0.1w – это напряжение подводимое к наушникам (или еще к чему-нибудь) при 0.1W мощность. Значит 0.1w*300(Ohm)=(U0.1w)^2, то есть корень квадратный из произведения мощность на импеданс есть напряжение. (U0.1w) =[0.1w*300(Ohm)] ^(1/2)=5.47V теперь надо подставить в формулу полученное значение и решить относительно неизвестного x=Pср. 103/20 – это степень 10-и. 10^(103/20)=(1*x)/(0.00002*5.47) x=10^(103/20)*(0.00002*5.47)=15.47Па (паскаля) Расчет ведется для наушников, поэтому со значительно меньшего расстояния и чувствительность наушников определяется, чем то для которого определен этот параметр, в данном случае это не важно главное верная размерность, а все лишнее сократится. Теперь вторая формула, в которую и подставляется полученное значение: SPL(dB/mW)=20lg(15.47*0.1/0.00002)=97.77dB Значит чувствительность наушников HD600(650) 97.77dB/mW что соответствует 103dB/V. Калькулятор рассчитывает давление только для чувствительности (dB/mW), теперь можно подставить значение и получить результат для любого подаваемого напряжения. Можно сделать по 1-йформуле. Ведь значение Pср=15.47 уже есть. SPL(dB/V)=103=20lg(0.5v*15.47)/(0.0002*5.47v)=96.98dB Калькулятор даст чуть завышенное значение, потому что придется подставить не 97.77dB, а 98dB. Можно проверить его и рассчитать точно для чувствительности 98dB. Потренируйтесь самостоятельно. Если что-то непонятно, спрашивайте.

Всю свою историю «высококачественное звуковоспроизведение» стремилось увеличить чувствительность электромеханических преобразователей, будь то АС (акустические системы) или наушники. Это понятно, чем выше чувствительность АС, тем меньше требуется энергии от усилителя, чтобы обеспечить заданное звуковое давление, громкость звучания. В теме одного поста, или даже одной статьи не представляется возможным описать все нюансы и расчеты, поэтому хочу обратить внимание лишь на одну деталь, которую следует учесть при выборе наушников для плеера. Если с АС могут еще быть разные варианты, то с наушниками их просто нет. Чувствительность не только помогает увеличить уровень звукового давления при использовании плеера, и сэкономить батарейки, но может стать причиной неприемлемого качества звучания, на малой громкости, по крайней мере. Все дело в принципе цифрового сигнала, который представляет ряд уровней квантования, которые регистрируются с частотой дискретизации при записи или считываются и формируются при воспроизведении. Весь аналоговый сигнал, восстановленный из цифрового представляет собой первоначальный сигнал, промодулированный ступенчатым прямоугольным сигналом. Этот моделирующий сигнал аналогичен мешающим шумам, поэтому его назвали – «шум квантования». Когда уровень большой, то этот ступенчатый сигнал практически незаметен, его относительный уровень лежит на -96dB ниже (надо заметить, что это предельное значение, при меньших сигналах отношение значительно меньше), а искажения равны этому уровню в процентном отношении как 0,0016%. При сигнале меньше максимального, уменьшается отношение сигнал – помеха, а коэффициент искажений увеличивается. При достижении совсем малых значений уровня полезного сигнала, искажения уже выражены настолько, что явно слышны, как «пилорама» на открытой местности. Для снижения организованных искажений применяют «зашумление», которое на слух менее отвратительно, чем 100% искажений. Теперь представить несложно, что если наушники слишком чувствительны, то в районе некоторого значения такие искажения будут тем заметнее, чем выше чувствительность наушников. Повышенная чувствительность это другая сторона увеличения усиления, усиливается весь динамический диапазон, в том числе и шумы квантования. Самые чувствительные наушники, которые обратили на себя внимание именно «шумами квантования» - Koss The Plug. Заявленная чувствительность 113dB похожа на правду, в отличие от многих других случаев. Эти искажения легко заметить на цифровой системе при снижении уровня сигнала, обычно на большинстве музыкальных современных произведений. Музыкальный отрывок становится все тише и тише, а шумы квантования все отчетливее, в последний момент уже не музыка, а просто скрежет, который резко обрывается в тишину. На некоторых системах можно и в менее чувствительные наушники услышать «шумы квантования», особенно на портативных устройствах, где применяются программные регуляторы уровня. Аналоговые регуляторы – потенциометры поддерживают оптимальное отношение сигнал – помеха, поэтому с ними «шумы квантования» менее заметны.

Так ведь человек имел в виду чувствовать бас в своей жо…е, а если его будет больше чем у Koss PortaPro, то бас будет уже в чужой жо…е.

yates Про iPod уже не помню, а Ritmix RF-7400 диктофон имеет и, по-моему, у всех Ritmix-ов есть. Когда есть такие плееры, iPod уже неинтересен становится, даже если бы стоил в два раза дешевле Ritmix RF-7400, а он в два раза дороже. К тому же в духе европейской борьбы за здоровье слуха, iPod-ам обрезали выходную мощность.

При выборе плеера (Flash mp3) лучше всего руководствоваться общепринятыми параметрами, которые характеризуют выходную мощность, длительность работы без подзарядки, возможность подключения дополнительного расширения flash-памяти (смысл есть только в картах форматов SD и MMC, тем более что они взаимозаменяемы), радио и диктофон должны быть обязательны (что собственно имеется в любом приличном плеере). Остальное это – дизайн, габариты и надежность. При выборе плеера для дочки, мне было дано задание отыскать тонкий, красивый объемный (вместительный) с диктофоном для лекций, который может долго работать без подзарядки, со звуком мы не «заморачивались». Плеер «iPod – nano» был выбран за образец. Как оказалось конкурентов у этого плеера много, тем более если учесть его цену и низкую функциональность на сегодня, то этот плеер вылетел из списка первым, понравилось несколько плееров Cowon в особенности, но дороговато и тяжеловато. Попался и более простой плеер в смысле «бренда» Ritmix RF-7400, внешне это iPod – nano, но с большим количеством функций и объемом памяти, заряда хватает на 23 часа, достаточно мощный крикун, способный перекричать многих конкурентов, вот что я искал. Да, и цена в два раза меньше «прототипа», при такой-то функциональности. Среди функций есть поддержка формата сжатия «без потери качества», дочери это не надо, но я для себя отметил. Звук вполне соответствует. Единственный недостаток – отсутствие слота расширения памяти, но есть модель с 8 Гб, на ней и остановился. В натуральную величину плеер оказался еще симпатичнее, чем на картинке сенсорное управление тоже плюс (такой мини Touch Pad). Дочь была в восторге. Правда была через две недели неприятная ситуация, плеер перестал работать после подзарядки (вероятно какой-то сбой по питанию), просто не включался. Пришлось мне ехать в сервис, где через неделю его поправили, даже не вскрывая. В чем дело я сообразил на следующий день после отправки плеера в сервис, но дело уже было сделано, никому ничего не сказал, подождал подтверждения. Предположение оказались полностью подтвержденным, плеер просто завис, и достаточно было дать команду reset (в инструкции описано на первых страницах), и он ожил бы. Мастер в сервисе вообще его перепрошил, ну здесь и бездыханный оживет. Так что всем сталкивающимся с такой ситуацией, не надо сразу бежать в сервис-центр, попробуйте сначала самостоятельно все восстановить.