LabAT

И по каким параметрам Вы оцениваете Титаны? По звучанию DT990 или HD595? Титаны уже удостоились многих положительных отзывов, а вот многие другие модели нет. Может, стоит поменять свое отношение к звуку, тогда и скрипки не будут казаться скрипом телеги, а звучание Титанов будет благоухать, но не вонять.

Если у Вас вызывает проблему установка ламп, то это не монтажная схема виновата, видимо знаний маловато. Электролиты, само собой, разумеется, устанавливаются в соответствии с полярностью питания. И всегда надо понимать, что на монтажной или даже на принципиальной схеме могут быть ошибки, что поделать, все люди, поэтому кроме схем надо иметь еще что-то. Но Вы не стесняйтесь, у начинающих всегда много вопросов, задавайте.

На роль R8.1-8.2 подойдет любой резистор от 2 до 5 кОм, можно даже разные в каналах, они не влияют на сам звук. Поставьте любые резисторы, какие есть, даже можно вообще их не ставить, но тогда при подключении наушников может быть слышен громкий щелчок. Резистор R7-0,9 Мом тоже вполне подходит. Ламповые схемы способны работать со значительным разбросом номиналов компонентов, это их одно из достоинств. Емкость С6 тоже некритична в принципе, напряжение там всего 6,3 вольт, значит поставить можно практически любую, а керамика вот такая маленькая, что здесь удивительного.

LevZ Ну, зачем Вам с общей сеткой, это же не радиоприемник. Обычный резистивный каскад усиления на лампе очень здорово звучит, и на несколько более высокий спектр не надо обращать внимания, он может быть совсем коротким, не дальше 3-й гармоники, а максимум 5-й. Их уровень и нелинейность в точности совпадает с нелинейностью самого слуха, вот поэтому и звучание лампового усилителя кажется более натуральным. Нет ничего сверх того, что уже есть, ну может быть только совсем чуть-чуть. Транзисторные усилители тоже можно сконструировать очень линейными, даже стерильными и даже на ОУ.

А может быть наоборот? Увидели в лесу черепаху, а показалось что ежик. Откуда-то иголки взялись, которых и быть не должно. Так обычно раскрашивает спектр транзисторный усилитель, что и называют «транзисторным звучанием».

Деревянные закрытые модели Audio-Technica очень хорошо передают пространство, безусловные лидеры –W5000, W1000, ESW9, но оно несколько уже, чем у открытых моделей. Посадка на голове моделей W5000, W1000, действительно мало чем отличается, очень удобные, как влитые, но от головы конечно зависит. Тональный баланс практически уравновешен, сбалансирован, для джаза очень хороший выбор, как и для классики, это верно. Открытые модели наушников AD1000, AD2000 тоже в такой же роли следует рассматривать, очень уместно. Наушники AKG одни из претендентов на эту же роль, старшие модели конечно К601,К701 (К702), а по передаче пространства, у них нет конкурентов. Тональный баланс совершенно ровный, самодостаточный. Вот Grado, очень привлекательный вариант, но я бы не стал выбирать модель старше RS1. с большими амбушюрами, как у GS1000 бас начинает немного выделяться, сдвигая тональный баланс в НЧ область чуть-чуть, хотя может это и понравится. Ну и еще один претендент, совершенно универсальный – Титан, чтобы не слушал, все нравится, им бы еще респектабельность Audio-Technica.

LevZ Я совсем не против управляющих каскадов, в которых реализованы хорошие идеи, напротив, исключительно за. Только дело то не в этом, усилитель AT-HA5000 продвигать не надо, его надо слушать, он уже давно оценен и по звучанию тоже, а его единственный недостаток, это высокая цена, но это известный бренд. Да я как раз с Вами согласен, и по поводу режимов, только не все так просто. С наушниками, при малых токах, этот усилитель не двухтактный и не работает как пуш-пул. Достаточно представить мостовую схему из двух источников тока и двух последовательных управляемых транзисторов, в диагональ, которой включена нагрузка. Управляемые транзисторы это отдельные разно-полярные усилители, работающие одновременно от одного источника сигнала. То есть, по сути, это два однотактных усилителя включенных в мост нетрадиционно. Достоинства точно такие же, как и у обычного однотактного режима А, малые искажения, отсутствие искажений типа ступенька, а нелинейность из-за рабочей точке находящейся на краю ВАХ устраняется неглубокой ООС. Так что усилитель обязан «звучать» с наушниками. Все остальное и КПД тоже на заднем плане, здесь важно только качество. Разве можно назвать такую схему двухтактной, а значит с отсечкой, поочередной, последовательной. Здесь нет никаких двух тактов. Дело только в том, что пользы от этого никакой, до начала отсечки, можно было бы все и в одном такте сделать, и все то же самое, вот когда усилитель становится двухтактным, это уже получается другой усилитель. Вообще понятие – режим А в двухтактном выходе, это абсурдное понятие, потому что первое противоречит второму. Тарабарщина. Питание усилителя AT-HA5000 +/-18V, для наушников тоже непонятно, вот если предположить, что усилитель еще может работать и на АС или на К1000, например, тогда все становится на свои места. Усилители с двумя режимами работы давно известны, иногда даже из режима А переходят в режим С или через режим АВ. Тогда получается, что усилитель может по-разному эксплуатироваться, и отдать в на грузку до 5W на канал, что впрочем, не оговорено производителем, но с динамическими наушниками будет только в режиме А работать. Вообще это тему работы режимов усилительных каскадов, я уже поднимал, только донестись она смогла не до многих. Что делать, когда уже выросло поколение, обученное по Шкритеку, где черным по белому можно прочитать о двухтактных усилителях работающих в режиме А, да и раньше тоже. Да, Мерседес не Кама, а Кама не Мерседес, даже если разгонится до 300км/час, все равно Мерседесом не станет. Вот поэтому недостаточно утверждать, что в усилителе есть что-то особенной, но его не видно и не понятно как будет слышно, нужно что-то более весомое представить, графики, например.

Многим схемотехникам непонятна физика происходящих процессов при работе двух плеч выходного каскада. Во-первых, не имеет значение, что там и как работает до выходного каскада, потому что это часть «управления», а сам усилитель, это выходной каскад и источник питания. Управление только модулирует проходящий ток через выходные транзисторы, и работа выходного каскада определяется, как и принято, только его режимом работы, то есть рабочей точкой на ВАХ. Вот управление, всегда работает в режиме А, исключение составляют только ОУ. Этот усилитель (AT-HA5000) работает в режиме А, называют его двухтактным, но это выражение уже неверное. Почему. Ток покоя, это та средняя рабочая точка, относительно которой и происходит изменение тока, то есть переменного, полезного сигнала. Целых 200mA!!! Оба выходных плеча имеют смещение в 200mA, но в отличие от однотактного режима А, каждое плече работает в противофазе относительно другого. Если одно плечо открывается, то другое закрывается, токи текут в противоположные стороны, поэтому можно записать выражение для мгновенного сигнала на нагрузке. Допустим полезный сигнал, увеличил выходной ток верхнего плеча на величину Iсиг, а нижнего плеча уменьшил естественно на эту же величину, тогда Uн= Rн(Iпок1+Iсиг)-Rн(Iпок2-Iсиг)=Rн(Iпок1+Iсиг-Iпок2+Iсиг)=2* Iсиг Нетрудно заметить, что если Iсиг=0, то и на выходе, на нагрузке, ток отсутствует, кроме противоположно протекающих токов покоя, полезный сигнал отсутствует. Все что соответствует выражению Iсиг< Iпок, соответствует режиму А. Отсюда следует, что максимальный мгновенный ток каждого выходного транзистора не может превышать 2*Iпок, иначе в другом плече наступит отсечка тока, и выходной каскад только тогда перейдет в режим АВ. Поэтому несложно подсчитать, что для выхода из режима А, должны быть наушники, которые потребуют больший ток, но таких нет сегодня наушников, значит, для любых практических применений усилитель всегда будет работать именно в режиме А. Разумеется, что это может быть только, если плечи работают совершенно синхронно всегда. Синхронно, а не как двухтактный режим, попеременно. Вот если работа одного плеча сопровождается в некоторый момент времени простоем другого, а это может быть только при превышении входного сигнала и увеличении тока через выходной транзистор, то тогда это будет обычный двухтактный режим АВ, то есть будет наблюдаться отсечка тока у другого транзистора. По схеме, визуально невозможно однозначно сказать, как работают плечи усилителя, но вот по потребляемой мощности это становится проще. Усилитель AT-HA5000 потребляет целых 30W при выходной мощности каждого канала 2,4W и это в пределах максимальных 400mA через выходной транзистор (до выхода в режим АВ), это самый прожорливый усилитель, который можно припомнить и это при небольшой выходной мощности, явно КПД даже меньше 20%, характерных для однотактных режимов А, только 17%.

В режиме АВ, по-вашему? Из каких соображений Вы сделали такое заключение? Может быть, из технических характеристик усилителя AT-HA5000, у которого потребляемая мощность 30W, а максимальная на нагрузке 16 Ом 2,4W на канал, значит, КПД этого усилителя менее 17%. По-вашему, режим АВ имеет такой КПД?

Делаем бархатные амбушюры для наушников. Статьи DDO, нашего уважаемого форумчанина. http://datagor.ru/practice/diy-tech/295 ... nikov.html http://datagor.ru/tuning/370-vnov-ob-ambshjurakh.html Амбушюры для ТДС-5 (HP-1). http://home.hccnet.nl/joop.nijenhuis/headwize/rhp1e.htm Наушники GRADO с амбушюрами от Sennheisers HD414. http://matlove.blogspot.com/2005/11/grado-hf-1.html http://www.thomann.de/gb/sennheiser_hd4 ... erpaar.htm Здесь можно заказать амбушюры для аногих моделей наушников разных фирм. http://www.thomann.de/gb/headphones.html

Тот хлам, на котором часто сравнивают разные модели в основном недорогих наушников, эти люди не слушают. Это в подавляющем большинстве не метал, а джаз и классика и реже старый рок. Причина простая – Loudness War в современных жанрах. Уже и до джаза добрались уроды. Вот Вы часто вставляете IMHO (In My Humble Opinion – по моему скромному мнению), а то о чем я говорю, это не мое мнение, это объективное мнение всех любителей наушников в мире. Наушников много, но всегда можно выбрать лучшие из числа более-менее доступных, а вот наушники MDR-R10 далеки от лидеров все-таки, цена вдвое выше, чем у L3000, да и есть модель лучше них – Sony Qualia Q010-MDR1, только назвать их доступными невозможно. Это скорее прототипы A5000. Все эти модели давно недоступные, да и выпускались, только чтобы показать свои способности, а не для того чтобы заполонить рынок качественными наушниками. У Audio-Technica другой жанр, она выпускает свои модели все самые лучшие до сих пор. Да существует мнение, что W5000 по звучанию идентичны L3000, но выбор уже сделан, да и W5000 обошли все Sony, а с MDR-R10 у них паритет при цене в 5-ь раз ниже.

Поздравляю с отличным приобретением. Не надо торопиться что-то сразу менять.

Если самостоятельно сможете собрать Laconic, то это отличный вариант, он легко справляется с подобными наушниками.

Да, отзывы неплохие. Посмотрим, послушаем Sennheiser солидная фирма.

А что 800-е, они пока неизвестны и естественно на эту роль не претендуют и не могут претендовать. Вот по мере их распространения будет видно, в том числе и в сравнении с L3000.

Лучшее всегда есть, только оценить его могут не многие, по разным причинам, а по мнению тех кто может, лучшими наушниками динамического типа являются не наушники Sony, а наушники Audio-Technica ATH-L3000. Собственно сегодня они вообще лучшие наушники среди любых видов и типов. Вот так.

Может здесь: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... ght=#24675

Посмотрите на Audio-Technica ATH-AD700, это недорогие наушники уже высокого класса, не хуже A3000, но значительно более доступные. Именно из-за высокого доверия этой всемирно известно фирме Sony, цены на ее продукцию всегда выше, конечно она и бал правит почти всегда, но можно выбрать продукцию однотипного качества, но не такого «большого» бренда. Среди фирм производителей наушников Audio-Technica не менее известна, да и лучшие динамические наушники принадлежат ей.

Им нужен усилитель за 1000 у.е. или Laconic.

Без объективных данных субъективное мнение может оказаться ошибочным, потребуются экспертизы многих тестеров. А на самом деле все легко измерить даже в домашних условиях. Все что нужно, это измерить максимальное неискаженное выходное напряжение на выходе ЗК. Можно прямо на наушниках, но только осторожно, а лучше на эквиваленте нагрузке, конкретном сопротивлении на частоте 1000 Гц. Подаете с программного генератора на карту сигнал и выясняете максимальное выходное напряжение, потом просто вычисляете. Если звуковое давление, которое могут обеспечить наушники на этом напряжении, достигает 114dB, тогда они раскачиваются, если нет, значит, усилитель не может с ними справиться. Калькулятор здесь, так же как и сам расчет. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152

У него есть еще альбомы, 1983 The Principle Of Moments, 1985 Shaken'n'Stirred, например, а Pictures At Eleven это его первый альбом после распада Led Zeppelin.

Наушники AKG сложно раскачиваются, потому как, имеют невысокую чувствительность, это для них не усилитель, а вот для А900 вполне.

Советую послушать тем, кто еще никогда не слышал. Robert Plant - 1982 "Pictures At Eleven". Записан здорово, это не то что сейчас.

Наушники К271 отличные наушники, и очень многим нравятся своим уравновешенным звучанием, AKG плохих наушников не делает, нет ни одной модели. Но! Вам ведь нужны они для работы, а в них сводить никто не сводит, при сведении надо «косяки» слышать, грязь, чтобы убрать ее, а не красоту.

Во-первых, есть индивидуально производство, кто-нибудь занимается тороидальными трансформаторами. Во-вторых, готовые, есть только у производителя.