LabAT

Инструмент, на котором играет Kimmo Pohjonen, называется «электробаян», аккордеон это несколько другой инструмент, с клавишами как у фортепьяно. Richard Galliano – интересный джаз.

Именно Minisys, а вот mini moka мне не встречалось, но это не значит, что не может быть. Это лазерная гравировка, поэтому сложно подделать, если мембрана имеет такую гравировку, можно считать ее подлинной. Оголовье можно повторить, но всегда будут неточности.

Так вашей квалификации недостаточно чтобы понятья, что температура зависит от тока и всегда будет ему пропорциональна независимо от используемых транзисторов, прилепи их хоть вдоль, хоть поперек. Единственный способ снизить ее, использовать радиаторы с повышенной поверхностной площадью. В оригинале радиаторы стоят не больше, резисторы не надо менять в эмиттерах, если только для того, чтобы еще больше увеличить ток покоя, температура естественно тоже увеличится. Так что лучше вообще ничего не менять, иначе это будут другой усилитель. Вот другой усилитель Вы можете любой собрать, а не рассуждать как его строить. Этот усилитель уже построен и работает хорошо. Транзисторы действительно можно и не менять, КТ814-815 вполне рабочие, и возможно не хуже «звучат», чем в оригинале BD139-140, это можно выяснить на слух, попробовать разные. Если рука терпит такую температуру, не надо ничего менять, транзисторам всегда больше нравится температура, чем холод, горячие они всегда лучше работают.

Я что-то не заметил там полезных советов, значит и квалификация советчиков недостаточная. Заменить радиатор, это очевидно, а менять схему, это другая уже тема и совершенно небесспорная. Этот усилитель не нуждается в доработке схемотехники, надо просто собрать. Общая ООС не нужна этому усилителю, не надо изобретать то, что уже сделано за вас. Низкочастотные транзисторы можно заменить и высокочастотными, возможно лучшими будут 2SA1930-2SC5171.

Ток покоя рассчитывается по падению напряжения на 10 Ом-ных резисторах в эмиттерах выходных транзисторов. I=U/10

Греется… Как звучит то? Если ток покоя выходных транзисторов 50-70mA, то все нормально. Транзисторы работают в режиме А, чем и обеспечивается качественный режим работы, греться должны неизбежно. Транзисторы должны греться при таком токе, температуру снизить можно увеличением площади радиаторов, но ничего не произойдет и с этими радиаторами. Снижать по-другому нагрев транзисторов, снижением тока покоя нельзя, иначе работа усилителя перейдет в режим АВ с отсечкой тока. Что именно изменили в схеме? Ссылка не работает.

Для К271 нужно не менее 3.5V на выходе. Есть еще наушники K530 LTD, это таже технология AKG, но чувствительнсоть у них выше, эти точно раскачает.

Во-первых, рассчитать раскачает усилитель наушники или нет, несложно. Можно даже на калькуляторе, он сам рассчитает, надо только подставить значения импеданса, чувствительности и выходного напряжения усилителя. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152 Во-вторых, для вашей музыки, есть отличные наушники Audio-Technica ATH-A900, их легко раскачать. Они не хуже DT880.

Один из моих старых любимых альбомов – Foreigner «4» 1981 года.

Скорей всего, эти «радости» Вы доставили себе сами. Слишком усердно устанавливали лампы, и, скорее всего, оторвали ножку панельки от печати, поэтому контакт ненадежный. Не до конца вставленный штекер, просто подключает другой канал, поэтому и чисто. Надо снять верхнюю крышку, и тщательно осмотреть ту панельку для 6Н24П, канал которой шумит, с лупой. Если даже ничего не заметно, просто пропаять все панельки с флюсом, хорошо прогревая пайку, но, не перегревая площадку, иначе отлетит печать. Удачи.

Вот именно этого делать как раз и нельзя. Тянуть никуда не надо, нуль есть в розетке. Батарея заземлена, а в розетке так называемый нулевой провод. Это почти «земля», но только почти, потому что его тянут обычным проводом, а заземление толстой шиной. Поэтому между ними всегда есть падение напряжения, а зависит оно от тока в цепи, если какой-нибудь чудак на букву М будет варить в вашем «секторе» на вашей фазе, например, то падение напряжения может составить опасное напряжение.

LevZ От того, что говорить – «сахар, сахар», во рту сладко не станет. Из чего следует справедливость ваших слов, только из ваших слов. Кроме слов еще что-нибудь есть? Кого интересует как там Вы кладете провода, если лучше когда их совсем нет. Вот как должен быть исполнен усилитель, а ваше «воронье гнездо» всегда будет плохо работать. А то выясняется, что фон или «зуд» усилитель только что заимел, а раньше его как будто и не было? А если был, что же это Вы его не заметили, или думали что другие тоже не заметят, каким тогда образом Вы умудряетесь замечать все то, о чем пытаетесь в совершенных формах выразить превосходство своего «новодела» перед другими конкурентами? Дескать, нюансами HA-S-029 изобилует более чем, а вот не нюанс, а просто «горбушки» остаются в недосягаемости для слуха. Для чьего слуха? Cavalli-Kan Kumisa III Здесь примеры любительских конструкций на базе этого КИТ-а, нужно щелкнуть «CK2 III gallery» слева в столбце. http://www.amb.org/audio/ck2 В транзисторных усилителях ОУ Вам не нравятся потому, что Вы, значит, не понимаете их значение. Именно ОУ способен резко сократить большое число деталей транзисторных усилителей, тем самым повысить надежность, тем самым повысить качество, тем самым добиться от схемотехники удовлетворительных результатов. Без ОУ схема будет несравненно сложнее, именно поэтому, например, Lehmann кажется простым. X-Man Да, если бы были графики, то и слов потребовалось бы значительно меньше библиотеки, или вообще не потребовались бы. Но все что есть, это слова, слова… Так, когда слушать будем, а не говорить? Без более убедительных аргументов, чем слова, слушать такое нет причин.

Совсем от «шумов» уйти не просто непросто, а невозможно, это тепловые шумы, прежде всего. Совсем шумы исчезнут только при -273 С. Уровень тепловых шумов рассчитывается по Больцману. Проверять надо следующим образом, закоротите вход усилителя накоротко. Это будет означать невозможность подачи на усилитель никаких сигналов, тогда все его шумы и помехи будут только внутренними или наведенными. Попробуйте найти ему лучшее положение в пространстве, если ничего не меняется, значит и не наводится, значит остались только внутренние помехи. Как с ними бороться уже в общих чертах вам рассказали.

Felistar Lay Объективными оценками, уважаемый, могут считаться только аппаратные оценки, измерения. Именно к этому и предлагал переключиться. У Вас же наблюдается именно подмена понятий субъективную оценку, свою собственную, Вы выдаете за «объективную». Так что в вашей искренности сомнений не возникает. В отношении языка «глухонемых», который приходится использовать тестерам при описании своих ощущений у Вас тоже проблемы, Вы упрекаете их в неадекватной терминологии, в которой сами запутались. Тем более у них это получилось гораздо убедительней, они уже знают используемые определения, а Вы возникли из небытия сразу со своей настойчивостью на понятия, которыми сами не обладаете. А как же может быть иначе, если субъективные ощущения стараются выдавать за истину? Как там звучит HA-S-029, никто в широком смысле понятия не имеет, а вот как звучат конкуренты, с которыми его сравнивают отлично известно. Тем более что очевидно, «новодел» обладает рядом детских болезней, а общее впечатление производит обычного «транзисторного» усилителя. Не стоит забывать, что за те деньги, которые за него просят, пусть в данном секторе продукции и небольшие, можно найти множество полных усилителей от именитых брендов, которые звучать с наушниками будут не хуже. У конкурентов или функциональность вне конкуренции, или качество на два порядка выше, это же видно даже когда не слышно. Для оценки транзисторного усилителя достаточно сравнения с известным ламповым усилителем Laconic HA-06 LunchBox, он даже лучше Lemann-а звучит с высокоомными наушниками, потому что ламповый, потому что это его нагрузка, потому что не имеет обратной связи, потому что «звучит» как Страдивари. Вы сами то знаете, как должны звучать «натуральные» инструменты? Судя по вашим выражениям совершенно нет. Просто потому, что и натуральные звуки могут звучать по-разному, на открытом воздухе одним образом, а в конкретном помещении совершенно по-другому, ведь акустика всех помещений совершенно разная. Так к чему Вы хотите привязать свои ощущения? К вашему лично объективизму, так он насквозь субъективный. Ошибка разработчиков «короткого» тракта транзисторного усилителя уже в топологии схемотехники. Нет ни одного транзисторного усилителя с коротким трактом, и скудной элементной базой, который звучал бы хорошо. Именно потому, что от ламп транзисторы отличаются значительно большей нелинейностью, и исправить это положение можно только дополнительными средствами, и никак больше. Подавляющее большинство отличных транзисторных усилителей, сложные аппараты и требуют сложной квалифицированной настройки. Исключение составит только как раз Lemann, вот мысли в его топологии простые, но не до всех доходят, вероятно. Но раз есть один претендент на хороший звук, значит, могут быть и другие, может HA-S-029 действительно удачный вариант. Но!!! Где подтверждения, объективные подтверждения, хотя бы в виде графиков и спектрограмм? Их нет. А что там может показаться несведущему слушателю, разве это может быть принято за истину или как руководство к действию? Свою правоту надо доказывать более убедительными методами, а не болт… И еще одно, непременно рано или поздно усилитель HA-S-029 измерят вдоль и поперек, так что скрывать ни его схему, ни его технические измеренные характеристики нет ровным счетом никакого смысла. В промышленных масштабах этот усилитель никто и никогда собирать не соберется, а если кто и будет повторять, так это только если усилитель действительно достойный конкурент, проще в схемотехнике или звучит на другой высоте качества. Только для того чтобы кто-либо повторил его, это еще заслужить надо.

И что же в графиках DAC-а вас так вдохновило? Графиков много, и все они сделаны на резистивной нагрузке, а вот информации совсем мало.

Ну, вот например Lemann в сравнении с одним из лучших усилителей для наушников Virgo, вообще одним из лучших, его принципиальная схема есть в теме по схемотехнике. Оба усилителя нагружены реактивной нагрузкой, как видно их импеданс безразличен для Lemann, ему что под резистивной нагрузкой, что под реактивной, одно и тоже. Усилитель Virgo нагружен одной из самых легких нагрузок, перепад импеданса практически отсутствует, но поверьте он и с любой другой нагрузкой ведет себя так же. А что Lemann, он ни в чем не уступает, даже с наушниками AD700, которые тоже не выделяют свои резонансные свойства на импедансе, чуть-чуть выиграл, правда такое различие можно оценить только графически. Вот наушники K530 LTD, это совсем другое дело, у них перепад на резонансной частоте вдвое превышает среднее значение, а усилитель Lemann как ни в чем, ни бывало. И невозможно не заметить, что уровень интермодуляции лежит ниже -100dB для всех боковых гармоник, которых всего две. И на 10dB ниже всех помех формата CD, а значит всех реальных источников. Ваш усилитель HA-S-029 чем-нибудь подобным может похвастаться?

У усилителя Lemann, ОУ работает режиме с минимальными искажениями, потому как на легкую нагрузку. Выходной каскад работает в режиме А без общей ООС, спектр его чище чем кажется, точнее совершенно чистый. Звучит Lemann соответственно, безукоризненно. Вот если бы Ваш HA-S-029 звучал как Lemann, а не как DAC, можно было бы предположить что-то достойное. Но… звучит, видимо, как выглядит.

Какие избирательные ЦАП-ы, только HA-S-029 и DAC делают с «транзисторным» звучанием, хорошо, что Laconic и Lehmann не трогают. Кстати, «транзисторное» звучание появляется при возникновении динамических искажений в усилителе с глубокой общей ООС, откуда они в ЦАП-ах?

onto_log Вот опыт с кабелем, интересен, надо попробовать.

Волновая теория для электрических сигналов не применяется, поскольку в теории цепей не рассматривается. Электрический ток рассматривается как движение электронов, а не волны. Теория цепей основана на трех эмпирических законах, Максвелла там нет. Ряд Фурье не интегрируется по бесконечности, поэтому используют «окна», некоторые рамки, удовлетворяющие некоторым условиям. Так что ни корпускулярно-волновой дуализм, ни математическая аппроксимация не истина в последней инстанции, тем более похожая больше на ахинею чем на реальность. Корпускулярный бред загнал «квантовую механику» в тупик, а волновой в бесконечные поиски среды, которой как будто нет, но она есть. Математическая «интертрепация» вообще в отсутствии всякого присутствия, похожая на то, что хочется, или вообще на один из бесконечного числа вариантов, а не на то, что есть на самом деле. Так что прикрутить физическую теорию к высококачественному звуковоспроизведению не представляется сегодня возможным, как и ко многому чему еще. Сначала нужно понять что такое «электрон», если он вообще существует, потом найти среду для электромагнитной волны, затем определить природу взаимодействия и создать объективную теорию, единую, а только потом может быть что-то будет понятно и более-менее реально.

Это правильно.

Нет, нет. Не надо путать графический эквалайзер с параметрическим. Первый уже привычный многополосный, число полос бывает разное, его движками можно просто построить график АЧХ на выходе устройства, поэтому и название соответствующее. Второй, параметрический эквалайзер, это несколько другое устройство и отличается возможностью не только задавать уровень подъема или спада АЧХ, но и выбирать частоту этого подъема. То есть уровень и конкретная частота. По всему диапазону можно легко гулять выявляя недостатки каких-то выделяющихся частот. Вот задавали вопрос о том какие частоты надо убавлять или прибавлять. Это просто так узнать невозможно или нужен точный график, чтобы подстраивать под него, вот параметрический эквалайзер это может выявить без графика. Вот здесь можно подробнее прочитать. http://cjcity.ru/news/content/eq.php

Можно попробовать потрясти лампу, постукивая ее о что-то твердое, обычно производственная соринка может попасть. Если же это провисает подогреватель, сделать уже ничего нельзя. Измерить тоже можно, пока лампа горячая, при замыкании между накалом и подогревателем будет сопротивление, которого быть не должно, они электрически разъединены. На катоде одной из половинок будет другое напряжение.

Если ситуация меняется на противоположную, при смене ламп, то ответ готов. Надо заменить лампу в том канале, в котором она перестает нормально работать, скорее всего, при прогреве есть связь катода с подогревателем, и это не лечится.

Сначала надо сказать, что уже давно есть мод, для этой серии наушников, а описанный метод, лишь его часть. http://apuresound.com/hdsennmod.html Во-первых, есть две редакции наушников этой серии, с черной шелковой сеткой и с металлической светлой. Вторые, это последняя редакция где уже нет выпирающего верхнего баса. На фото светлая сетка, четко видна даже сквозь решетку. Во-вторых, такие высокоомные наушники ЗК не сможет раскачать, плееры тоже, таких плееров просто не существует, наушникам требуется не менее 4V на выходе усилителя, а у плеера даже питание ниже. В-третьих, можно конечно и полный усилитель мощности использовать или ресивер, но выход на наушники должен быть согласованным именно с этими наушниками, тем более что они высококачественные. Минимум искажений на выходе практически любых усилителей, находится на уровне 0,707 от максимального уровня на выходе, поэтому гасящий резистор должен быть рассчитан из этих соображений для нагрузки 300 Ом, и чтобы наушники не спалить, но обычно у них у всех стоит просто резистор, какой попало. Есть еще возражения против полных усилителей и ресиверов в отношении их искажений, как правило, они на два порядка выше получаются, просто потому что у них тракт значительно длиннее, специальные усилители для наушников выглядят значительно лучше, даже ламповые.