LabAT

Если автор является правообладателем патента, то, разумеется, он может делать с ним все что угодно, продать лицензию или сам патент. Только на подобные конструктивные решения желающих приобретать такое, обычно не бывает. Зачем покупать пародию, когда можно сделать что-то свое, новое. Такие фирмы, монстры индустрии как Beyerdynamic, никогда не станут уподобляться мелкой и незначительной фирме, скорее всего они ее всю вместе с потрохами купят, а не отдельную лицензию или даже патент. Что собственно с MB Quart и произошло, и даже не первый раз, слишком слабая на рынке фирма с маленьким оборотом, не может себя защитить. Наушники Beyerdynamic с такой конструкцией оголовья не известны.

Да автором может быть кто угодно, автор, это еще не владелей патента. В советское время правообладателем патентов было государство – СССР, а авторы имели лишь авторские свидетельства. На фирме все сотрудники делают свою работу для фирмы, она и является всегда правообладателем. Сегодня сотрудник работает на одной фирме, а завтра работает на конкурирующей фирме. Однако полученные прежней фирмой патенты он не может захватить с собой, он не является правообладателем, за патент не платил, прав на свое изобретение не имеет.

Одно дело – дизайн, другое дело оригинальное конструктивное решение. Дизайн никто сегодня не патентует, поэтому и бренды и ОЕМ как две капли воды. Если крепление чашек как у MB Quart, значит, это и есть MB Quart. Фирмы MB Quart и Beyerdynamic конкуренты, а не сотрудники.

Наушники MB Quart легко отличаются от всех других. Чашки наушников крепятся к оголовью на струнных растяжках, конструкция запатентована и никем больше, разумеется, не используется.

Никаких Zoom, все по умолчанию. А 17 дюймов это комфортный, массовый размер монитора для подавляющего большинства пользователей (у меня разрешение 1280х1024, рекомендуемое) , если графикой нет необходимости заниматься, все отлично видно.

Ну совсем другое дело. Спасибо.

Буквы на мониторе должны выглядеть больше чем в печатном издании, иначе глаза будут быстро уставать, а они меньше, на широкоформатном ноутбуке это что-то вообще на микро-шрифт похоже. И так весь сайт. Вы, наверное, хотите, чтобы офтальмологи работу не потеряли. Возможно, у вас стоит не рекомендованное разрешение экрана, не то, что производитель рекомендует для вашей диагонали.

Я вижу, разве этого не достаточно, и еще сотни тысяч. Еще существуют 386 и мониторы 14 дюймов. У меня 17 дюймовый LCD, но и на нем читать такие «крокозябры» невозможно. Это слайд-шоу сложно оправдать, что же на 386 творится, прокрутка еле работает. Верните все на место, так будет лучше и ориентироваться надо не на свой ПК, а на массового пользователя.

Ну вот, дождались. Усилитель AMB М^3, первый полупроводниковый усилитель, который звучит лучше лампового, первый который мне пришлось услышать. Лучше, это значит, что он помогает наушникам звучать на ступеньку качественнее. Такое впечатление, что наушники заменили более дорогой моделью, все без исключения наушники начинают звучать чище. Неимоверная детализация, мощь, атака, спад и великолепная динамика, раскачивает все наушники даже ТДС-7 до громоподобного состояния без тени перегрузки или искажений. Собственно, концепция построения усилителей стала совершенно ясна, да и была ясна, проверить не было возможности, теперь есть.

Про то, что надо беречь уши, здесь уже все давно уяснили, а то, что надо еще и глаза беречь, явно нет. С таким шрифтом уже через пять минут, ничего читать не захочется. Кроме того, все страницы стали «тормозными», и это с почти пустыми полями. Откройте страницу head-fi, шрифт должен быть минимум таким, или больше.

А еще мельче шрифт можно? Тогда у всех будет повод купить мелкоскоп.

Наушники ATH-A900, это уже наушники топ класса. Они не только звучат более качественно, но и сделаны по-другому, чашки из металла, а у младших из пластика. Разница в звучании отличается тонкими нюансами, вот если эти нюансы не вызывают нареканий, то можно конечно и на младшие посмотреть. Для ЗК уверенно можно рассматривать только Audio-Technica, к большинству других моделей усилитель обязателен.

Не знаю, что там Sony умеют делать с затычками, скорее всего, ничего. Эта фирма не напрягает себя производством подобной продукции и возможно даже не разрабатывает ничего, просто пользуется OEM производителями, как и все известные бренды. А раз так, то какой там может быть звук? Лучшие наушники данного форм-фактора – Fischer Audio «Silver Bullet», звучат в пять раз «дороже», а за такую цену и с таким звуком, рядом ничего нет. Надо понимать, что кабель у любых портативных устройств, и у наушников в том числе, это самое уязвимое место, поэтому его даже в броню одень, все равно рано или поздно оборвется или надорвется.

Можно так – SiliconIC.

Beyerdynamic DT 880 – профессиональные наушники, а AKG K701 для аудиофилов. Без специального усилителя ни те, ни другие как надо звучать не будут. Звуковых карт для них не существует, и не будет существовать, вероятно. Играть будут, но это баловство одно.

595 - 600 похоже, а 650-е еще плотнее.

Точно. Если рассматривать Beyerdynamic, то только DT880 (2005), они отвечают самым высшим требованиям и справляются с любым музыкальным жанром, а в их звучании нет писка 770 (990)-х, но высокие яркие и красивые. Можно рассмотреть Audio-Technica ATH-A900 звучание такое же красивое и сочное, и вот они будут работать с вашей ЗК единственные из списка, кроме Титанов, Титаны с чем угодно справятся.

В тему вашего вопроса о HD600 (650) появились рассуждения чем конкретно наушники отличаются и почему. Конструкция практически одинаковая, но есть отличия мембраны у старшей модели она переменной толщины, значит легче. Если мембрана легче, значит, магнитный поток можно уменьшить, увеличив зазор при прочих равных условиях, а амплитуду колебаний снизить. Если амплитуда снижается, следовательно снижаются и гармонические искажения, вот уже один плюс. Если амплитуда колебаний меньше, значит до аналогичной HD600-м амплитуды можно подать большую мощность на наушники и развить тем самым в итоге большее максимальное звуковое давление, вот второй плюс. Бесконечно увеличивать подаваемую мощность нельзя, катушка просто будет упираться в керн, так что это один из эффективных способов улучшения качества. Звучание наушников тоже отличается, HD600 многим нравятся больше, ВЧ острее, но это конечно не «баеровские» ВЧ, но достаточно яркие и тем самым менее натуральные для почитателей HD650. В остальном, наушники очень похожие. Да, посадка у HD650 более жестка, как в тисках, но комфортная все же. Титаны тоже хороши и недороги, тем более для первого знакомства с хорошим звуком.

offtop Rom

Да, корпус хороший. Еще вариант - Siliconic.

Transconic

Компетентность в такой области как высококачественное звуковоспроизведение, не ограничивается технической стороной вопроса, а все заключения сделанные только на этой основе ошибочны, значит некомпетентны. Знания требуются не только в области электротехники, требуются знания в области исследования психоакустики. К сожалению, серьезно этой областью в России занимается только Ирина Алдошина, но одному человеку трудно объять необъятное, поэтому вопросов остается немало. Да и сама психоакустика связана с физиологией человека, а вся медицина это многовековая статистика, поэтому знания пополняются медленно, о себе мы знаем меньше чем об усилителях. Так вот, наш слух устроен не идеальным образом, и если рассматривать его как систему, то эта система нелинейная. Другими словами при попадании в слуховой канал чистого тона, наш слух вызывает ощущения дополнительных частот, гармоник, эти гармоники называют «субъективными». Уровень их значительный и многократно проверен в экспериментах и оценивается высоко в среднестатистическом усреднении. Настолько высоко, что норма для Hi-Fi аппаратуру оценивается процентами, а не десятыми или сотыми процента, но эта норма была выведена в период распространения ламповой техники еще в 50-х годах ХХ века. Доминируют только вторая и третья субъективные гармоники, то есть на лицо аналогия с ламповым спектром, это означает, что ощущения звуков с ламповым усилителем никак не меняются, даже если уровень 2-й и 3-й гармоник достаточно высок, относительно привычных сегодня транзисторных гармоник. Общий коэффициент искажений будет таким же как и при расчете усилителя. Другими словами рассчитывать нужно не отдельно гармоники усилителя, а гармоники системы усилитель – акустика – слуховой канал. Если усилитель и акустику еще можно измерить конкретно, то слуховой канал каждого человека проверить непросто, можно воспользоваться только среднестатистическими данными. Получится формула – квадрат суммарных гармоник, равен сумме квадратов всех гармоник и субъективных, разумеется, включительно. Но именно субъективные гармоники будут доминировать, какой бы усилитель в системе не был, ламповый или полупроводниковый. Если у лампового усилителя спектр короткий и не выходит за рамки огибающей спектра субъективных гармоник, то у транзисторного усилителя спектр значительно шире и практически всегда выделяется. То есть получается, что если спектр усилительной системы поглощается спектром субъективных гармоник, находится внутри него, то слух не замечает, не может заметить отклонений в звучании, субъективные гармоники маскируют недостатки звуковоспроизводящего тракта. Если субъективные гармоники не способны замаскировать недостатки спектра, вот тогда и слышны искажения, какими бы не казались они маленькими. Первые два члена ряда, это субъективные гармоники, а сумма это то, что обычно измеряют. Субъективные гармоники всегда есть, какими бы не были гармоники усилителя, доминировать по уровню будут именно субъективные гармоники. Вот если гармоники усилителя, да и всей звуковоспроизводящей системы в целом, выделяются из формы огибающей субъективных гармоник, слух непременно их различит. Именно этим страдают большинство транзисторных усилителей, они имеют очень длинный спектр до 11-й гармоники и даже выше. Как сделать полупроводниковый усилитель с коротким быстроспадающим спектром, это и есть проблема, поскольку сделать усилитель вообще без гармоник сегодня невозможно. Непременно кроме всего сказанного будут и нюансы, которые только помогут уточнить и правильно оценить качество усилителей любого рода.

Надо еще понимать, что хороший звук стоит недешево, а бесплатно только мухи на котлете могут что-нибудь оставить.

И можно ли сравнить Сенхайзеры 515ые с этими фишерами по звуку? Можно, первые бухтят, вторые играют. Разное качество, одно что Sennheiser. Присмотритесь к Audio-Technica A500 (A700) или те же Fischer-Audio «Hyperion».

Чувствительность у HD800 102dB/V или что, то же самое 96,8dB/mW, это совсем не мало для стационарных наушников, даже чуть больше чем у DT880. Усилитель для таких наушников должен быть стационарным и без компьютерных извращений, это не для такой техники. Очередные восторги от копеечной техники умещающейся на ладошке, это от некомпетентности в звуке и звуковых усилителях. Лампа ценна не потому что «винтаж», а потому что качество звука обеспечивает достойное. Санчес, там Педро, да мало ли у нас в Бразилии Педров. Вот пусть Педро с Санчесом и слушают свою Хифиман, а мы уже свой Лаконик «заценили». Вот если разница неслышна между Laconic и каким-либо на OPA-х, работающих в АВ, то и наушники никакие не помогут, не нужны тогда хорошие наушники, дешевле «касоник» пользовать разница будет невелика.