LabAT

Эта RC цепочка служит при универсальном использовании, когда электросеть имеет заземление и когда не имеет. Мало ли где будет использован усилитель, сеть с заземлением есть не везде. Когда заземление есть, «земля» фильтра ЭМП сидит на корпусе устройства, а цепочка предотвращает попадание импульсов тока на вход усилителя, когда заземления нет, общая «земля» усилителя все равно сидит на корпусе через цепочку, потому что резистор имеет низкое сопротивление. Резистор следует выбирать не слишком большой и не слишком маленький 10-100 Ом, а емкость на рабочее напряжение выше 250V. Кроме этой цепочки и объединения всех общих проводов в одной экспериментально выбрано точке, лучшим методом защиты от паразитных импульсов тока силовой части в сигнальных цепях, является гальваническая развязка сигнальных и силовых цепей через резистор 1-10 Ом. Другими словами эта цепочка еще разъединяет сигнальную и силовую земли. Так что она в любом случае полезна.

Надо менять потенциометр (регулятор громкости), вот поэтому в высококлассных устройствах стоят высококлассные потенциометры, например фирмы ALPS или Bourns. Ремонтировать, смысла нет, все равно опять затрещит.

Ошибки конкретно на этой схеме исправлены красным цветом. С заземлением все очень просто, все зависит от того, какую организацию Вы хотите использовать. Если ваша электросеть не имеет заземления, то эта RC цепочка просто лишняя, если заземление есть, то она ставится вот по этой схеме. Винт, это корпус прибора. На входе электросети должен стоять сетевой фильтр ЭМП, в оригинале усилитель имеет питание с заземлением. Разных типов подобных фильтров в виде законченных устройств много, можно выбрать любой. http://www.chip-dip.ru/catalog/show/1875.aspx Чувствительность около 1Vrms при Ку=18dB на нагрузке 300 Ома будет около 8Vrms.

Lehmann Black Cube Linear - «Samespayal» Самый тяжелый режим под индуктивной нагрузжкой дает не беолее Кг=0,0046%. Интермодуляционные искажения не более Kimd=0.089%. На графиках видны продукты фона сети и наводок, потому что все характеристики снимались в бескорпусном варианте, поэтому именно это не показатель качества усилителя, да и все наводки и фон можно значительно уменьшить. Вот другие характеристики очень впечатляют, даже не их уровень, а их характер. Отсутствуют даже вторая и третья гармоники, они, конечно, есть (у худшего канала чуть видны), интермодуляция очень низкая, в пересчете значения в основном интерпретируется фоном сети, а сама интермодуляция ниже -100dB с совсем коротким спектром. Видно, что практически любые наушники не напрягают усилитель. Транзисторы усилителя, разумеется, греются, но это не та температура, о которой надо заботиться серьезно, после прогрева, режимы стабилизируются и в дальнейшем не меняются. Рука терпит, но конечно горячо. Для своего варианта усилителя был выбран ток покоя 70mA, но радиаторы несколько большего размера даже в пересчете на два транзистора, поэтому греется не сильнее оригинала, но это же режим А, как он может не греться при таком токе.

Для «классики» DT990 явно не лучший вариант, они вам уже испортили натуральное восприятие. Есть целый ряд наушников, которые наилучшим образом подошли бы для классической музыки, но даже DT880 лишь частично могут претендовать на эту роль, а DT990 просто противопоказаны. Самый лучший и доступный вариант, это наушники AKG K601, K701(702), лучше, чем эти модели, никакие наушники не передают ни пространство, ни естественно мелкие детали, причем все это в ровном натуральном тональном балансе. Наушники Grado уже и рок могут отлично воспроизвести, а не только классику и джаз. Модели Audio-Technica серии AD и W тоже отлично подходят, но звучание уже другое, но тоже отличное, выбор ограничен только собственными предпочтениями. Ну и совсем недорогой вариант, хотя бы для оценки натурального звучания, если будут сомнения по поводу их цены, это Fischer Audio – Titan.

Хороший кабель можно изготовить и самостоятельно, и даже лучше чем любой промышленный. Кабель это, прежде всего провод, а провод имеет конкретные технические характеристики – емкость, индуктивность и активное сопротивление, еще очень важно отметить его защищенность от внешних полей всех видов, а значит помехозащищенность. Кроме провода есть у кабеля и разъемы, вот их сочетание и даст положительный или отрицательный результат. http://www.head-fi.org/forums/f6/diy-ca ... ery-71148/

StaS Такой мощности быть не может, это не для портативной техники. Скорей всего это милливольты, а не милливатты. Тогда например у MEIZU Ultrathin M6 SL 690mV, превращаются в 15mW на 32 Ом. http://www.meizu.cc

Сцена у ESW9 широка максимально для закрытых моделей, не сравнивал непосредственно с W5000, у которых тоже отличная сцена, но в этом месте у всех «wood» моделей проблем нет, вероятно.

Не совсем понятно, какой Ку Вы выбрали у Lemann-а? Весь сыр-бор, это местная ООС, которая определяет общий коэффициент усиления, поэтому резистивная цепь переключает не «оптимальные» наушники, а оптимальную чувствительность усилителя, иначе вход может быть перегружен слишком большим сигналом. Но! От этого зависит и коэффициент гармоник, хотя у Lemann-а он совсем маленький в любом случае.

MAC УРяя!!! Обязательно все испробую. Выходной трансформатор, самого высокого качества можно сделать самостоятельно по этой ссылке на сайте С.Сергеева по методу С.Куниловского, только это самая трудная задача, поэтому не стоит огорчаться, если сразу не получится. http://sergeev21.narod.ru/supertrans.htm Блок питания наверное можно заказать у самого Сергея Сергеева, там у него тайная «примочка» в фильтре которая улучшает характеристики. Сергей Сергеев живет в Иркутске, поэтому желающим в Москве можно скооперироваться и заказать сразу несколько на адрес «doctothead», если не будет ни у кого возражений.

andreykris ВСЕ модели наушников Sennheiser имеют узкую сцену, об этом можно прочитать на всех сайтах мира. Поэтому ждать от наушников HD600 что-то похожее на AT, у которых даже закрытые модели играют как открытые, не приходится. Ваш «метал» только усугубляет положение. На форумах в «рунете» не раз описывались отличия, а Вам лень поиском воспользоваться, просто «вынь и полож».

MAC Ссылка будет работать только для авторизованных на «Аудио-портале» пользователях.

andreykris В отношении MB Quart QP400, конечно уху зацепится не за что, потому что «метал» и иже с ним, не для таких наушников. У таких жанров просто в фонограмме ничего нет, чтобы это было с фундаментальным пространством, иначе не будет никакого драйва. Это наушники для утонченного звучания натуральных инструментов, а не для скрежета металла. Что-то Вы перепутали и в отношении К701, модели К601, К701, К702 звучат с максимальной на сегодняшний день глубиной всей музыкальной сцены, но опять же если это «метал» откуда там вообще глубина? «Это» звучит, что в открытых, что в закрытых моделях практически одинаково. Драйв есть, больше ничего и не требуется. Единственная группа в подобном направлении, где действительно есть отличное пространство, это Thunder, послушайте альбом 1994 года «Behind closed doors», тогда будет понятно, о чем речь. Yes тоже. Так что HD600 никак не похожи на К701, это совершенно разная подача звука, разная концепция, но обе модели – наушники, это верно.

Конечно, у обеих моделей фирменное звучание, только если ESW10 это в миниатюре W5000, то бас у них меняет им роли, в этом смысле, W5000 в басовом регистре скорей в миниатюре. Это главное и скорее самое значительное отличие. Что касается различий ESW9 и ESW10, то все что отмечалось при непосредственном сравнении многими пользователями, так это просто совсем незначительные моменты, которые присутствуют непременно у просто двух экземпляров одной и той же модели. Значит, никаких существенных отличий быть не может, так же отличаются два экземпляра 9-ки, или 10-ки. Да и откуда могут быть эти отличия, когда стоит один и тот же капсюль в одном и том же акустическом оформлении. Утверждать категорически не берусь, потому что сам лично не сравнивал, но будет удивительно, если это не так. Отличия W1000 и W5000, тоже не кардинальные, модели похожи друг на друга почти как две капли воды в тональном балансе, но старшие изящнее, чище звучат. Но не более того.

Зачем менять усилитель, он достаточно универсальный, даже если какие-то наушники не сможет раскачать, можно просто усилить его другим более мощным БП. Ничто не даст такого значительного изменения, чем другие наушники. Попробуйте AKG, Audio-Technica.

Если в претензии к Laconic температурный режим мешает держать его в руках, а не слушать музыку, тогда конечно лучше держать утюг и не думать о музыке, будет не до нее. Большое преимущество ламп перед транзисторами это их температурная надежность, лампа будет работать до тех пор, пока стекло колбы не расплавится и не нарушится вакуум. Транзисторы такого режима выдержать никогда не смогут, просто будет тепловой пробой, у ламп такого не бывает, даже если она перегружена, даже если уже анод плавится. Именно по этой причине подавляющее число концертных усилителей, ламповые.

Тогда, подойдут любые Grado, вполне.

Можно и SR80, но ведь есть же iGrado.

Все отличия в нюансах хорошо видны на графиках моделей, здесь: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=15

Nifrigel Поздравляю. Вы ярый поклонник Audio-Technica, у меня аналогичные предпочтения, хорошие модели выпускает фирма. Видимых и слышимых недостатков нет, особенно когда за таким красивым звуком и желания нет искать что-то другое. Кстати, ESW-10 звучат в типичном духе фирмы, разве что НЧ будет несколько больше чем у W5000, что для мобильного применения только полюс. Боле экономный вариант, между прочим, это ESW9, наушники отличаются только еще более респектабельным исполнением старших.

Весь смысл «прогрева» совсем прост, это необходимость довести наушники, в частности, до рабочего режима, который обусловлен физико-механическими и электромеханическими свойствами материалов, из которых наушники изготовлены. Сколько времени наушники были без телодвижений всегда неизвестно, поэтом и время, например полимеризации мембраны, тоже неизвестно, когда она станет такой как задумано трудно прогнозировать. Есть наушники, которые доходят до оптимального режима через очень длительное время серия AD у Audio-Technica никак не менее полу года. Это не значит, что новые наушники играют плохо, просто замечено, что через значительное время прослушивания они начинают играть еще лучше. Хорошие наушники слышно сразу, без всякого прогрева, иначе все лучшие наушники никогда не были бы оценены по достоинству. Кто захочет покупать наушники, которые будут отлично играть только через пол года? Ничего «специального» делать для прогрева не следует, и уж тем более «насиловать» их повышенными уровнями, просто, если нет сил, ждать, можно оставить наушники работающими на ночь с таким сигналом, который обычно и используется для прослушивания. Этот ребенок должен пройти полный цикл развития, и торопливость не приведет к преждевременным родам, скорее может быть выкидыш, постепенно все нормализуется.

У нее много мест с инфранизкими частотами, послушайте 2001 Deep Blue 9-й трек на 38-й секунде невозможно не заметить этот звук 26 Гц. Конечно, эти частоты нельзя называть именно инфранизкими частотами, они выше 20 Гц, просто в данном случае подчеркивается само наличие таких достаточно редко встречающихся частот.

У меня никаких негативных ассоциаций этот альбом с Титанами не вызывает. Все очень качественно звучит, от инфранизкой частоты до самых высших ВЧ, середина никак не выпирает. Вероятно, надо просто подобрать комфортную громкость, чтобы не было выделяющихся пиков или попробовать послушать с другим усилителем. Lemann и Laconic отлично справляются со своей задачей. Возможно, это ваш Pegasus с ними не дружит. Кстати этот альбом никак не выделяется ни в среднем, ни в высшем спектре, вот инфранизкие частоты там явно присутствуют, в Титанах это отлично слышно даже с коррекцией на НЧ (если организовать спад по АЧХ), очень глубокие НЧ.

Здесь некогда было слушать музыку несколько дней, «уши» были под парами, отдыхали, соскучился. Вчера стал слушать, Ооо… все детали как на ладони, все огрехи, и вся красота звуков внятно ощущаются. Титаны как всегда на высоте, многие говорят, что высоких у них мало, так правильно, есть «сочное» звучание, а есть натуральное, не выделяющее что-то в тональном балансе, не приукрашивающее. Титаны больше удовлетворяют этому положению, но сказать что у них недостаток ВЧ, это сильно преувеличить до искажения. Конечно красивое сочное звучание как у Audio-Technica не может не понравиться, но это ведь отход от натуральности, естественности. Никто бы не был против, если бы натуральные тарелки ударных, можно было бы создать именно с таким звучанием, но это невозможно. У них широкий протяженный спектр, но все-таки не такая интенсивность самых высоких частот, а вот наушники даже многие модели это легко могут подправить, но плата за это всегда – отход от натурального звука. Отлично удовлетворяют требованиям натуральности и Silver Bullet, теперь можно уже говорить, что в данном форм-факторе возможно создавать наушники с отличным звучанием без всяких скидок на размеры. Дождались. Очень важное значение имеет сама восприимчивость слухового аппарата, уши подстраиваются, адаптируются, но не мгновенно, а гипертрофированный звук может нанести значительную травму на всю жизнь. Если уши устают от острого, сочного звука, значит уже симптомы есть, восстановить слух можно, но это происходит длительно. Лучше заранее понять, каким должен быть звук, чтобы деньги тратить на наушники, а не на врачей.

Да, наверное, Вы правы, различия баяна и аккордеона на западе нет, у них все это – аккордеон. Электробаян сегодня называют и синтезатором тоже.