Igorian

abvgd Tryanglz - Burning in the third degree

Аналогично. Хотя на некоторых записях все хорошо.

Еще!!!

Да есть такая особенность, но тяжело обязать указывать систему, посему оно будет так, как есть. Поможет пропаганда.

Да, bs2b очень хорош. Без него почти не слушаю уже несколько лет.

Ни HD 800 ни LCD-2 (v.1) не зацепили. HD 800 вообще никак, не ценю я то, что у них является главным достоинством – очень хорошая детализация и построение сцены. LCD-2 вполне понравились, как альтернатива DT 880 были бы хороши, бас самый интересный по подаче из всего, что слышал, но как основные наушники не уверен, что стал бы ими пользоваться. Вот AH-D7000 – это да, это мое 100% по звуку, и фиг с ним с качеством звука, которое чуть уступает предыдущим двум, но подача тяжелой музыки такая, какой ждешь, не утонченная, но мощная, напористая. Претензии только к кожаным амбушюрам, как выяснилось в ходе эксплуатации AH-D2000, летом неюзабельны, в остальное время тоже далеки от идеала (пока это HD 555).

Эмиттерный повторитель можно использовать с теми наушниками, которым для развития требуемого максимального звукового давления не нужно напряжение больше того, что есть на выходе источника.

Khronos

Ну, так, где отзывы, обзоры? Было бы интересно почитать как оно в хорошей системе. Паяльником владеете, заставили бы написать.

Возможно, однажды тоже приобрету. С AH-D2000 очень хорошо играл. Звук получался красивым, сильно вовлекало. И, да владельцев этого усилка вполне можно поздравить.

Я про то, что амбушюры у Сенхов не контактируют кожей с кожей и волосами пользователя, т.к. они или велюровые или с велюровой поверхностью контакта. И про то, что они целиком охватываю уши, при этом довольно глубокие.

Глядя на фото и вспоминая другие топовые наушники. Похоже, надо быть Сенхайзерами, чтобы сделать нормальные амбушюры у топовых наушников. Аккуфейсы рулят.

Бюджет немаленький. Можно взять HD 650 – проверенный начальный вариант. DT 880 – тоже хороши. У Сенхов поменьше ВЧ, побольше нижней середины и мидбаса. DT 990 – тоже вариант, они расколбаснее, чем DT 880, побольше низов, но как следствие середина может теряться на фоне низов и верхов. FA-003 заметно отличаются от HD 650, "сцена" побольше, верхов побольше, низы почетче, закрытость слабо ощущается, некоторым не нравится подъем на верхней середине, вполне вариант.

Какие, например? А то все в своих советах только общими фразами обходятся Например, M^3 (все в норме), HA-08 ZanaDeux Micro (самая красивая середина, проблема с собранностью низов, лампы были дефолтные), FHA 1.1 (все в норме). Это из того, что сам слушал. Lehmann, в принципе, тоже пойдет, но низы контролировал чуть хуже, чем FHA 1.1.

Если ЗК совсем древняя, то сперва однозначно покупать новую, наверно, со встроенным усилителем. В древней ЗК может, например, отсутствовать бас. Дорогие наушники, даже склонные к бумбоксовой подаче покажут ущербность тракта.

Про Альт ничего сказать не могу. Но если усилитель берется под HD 650, учитывая их специфику, был бы аккуратнее с выбором. К настоящему моменту есть ряд проверенных решений, которые неплохо работают с этими наушниками, выбирая что-то новое, неизвестное рискуешь своими средствами.

Ну вот. А, кто-то, кажется, писал, что K 601 от тракта за 30 k$ не играют.

Дима уже практически завязал с эксклюзивом . и в этом году наверное наделает апаратов для ДХ. LabAT - PR 02Lux хорошо бы с чем нибуть сравнить из усилков. Мне бы например было интерено сравнение с ЛевЗ 030. Лев мне говорил как-то что может поставить любой ценник хоть 5000$ Только кто его покупать будет. И вообще его апарат совершенно не комерческий проэкт. - потому мне и интересно. Или с апаратами ценовой категории 1500 -2000$. тоже интересно. Оно интересно сравнительно узкому кругу (тем, кто выбирает из в т.ч. этих двух и тем, у кого уже есть один из них). Интереснее сравнение с распространенными и проверенными аппаратами в разных ценовых диапазонах. С тем же Лемманом, Люксманом и проч. Если образец появится в DH (а такое уже вроде с ним было), то это было бы отлично.

SharapoFF Конечно, выкладывайте. И про всякие Аккуфейсы то же (нравится мне внешне аппаратура этой фирмы).

Если модель адекватна, т.е. учтено все важное, то все будет в порядке. Совпадение будет очень точным (скажем, вполне достижимо 5 % отклонение при измерении напряжения в какой то момент времени и это не предел). А поскольку модели электронных компонентов – тема актуальная не только для аудио и работают над ними не 1.5 человека, то такие модели есть и создаются новые, учитывающие все более тонкие эффекты (другое направление – создание моделей приборов отличающихся от других по строению). Для полупроводниковых приборов чаще всего приходится полагаться на модели, предоставляемые фирмами-изготовителями, т.к. некоторые важные для создания модели технологические параметры могут быть неизвестны, создать же модель по результатам ее измерения проблематично, хотя в некоторых областях применения этих электронных приборов достаточно и таких довольно приблизительных моделей. Неразрешимых проблем у опытного разработчика с этим быть не должно. Моделирование позволяет увидеть и измерить то, что крайне затруднительно увидеть и измерить в железе. Опять же, если модель создана правильно. Если усилитель действительно линеен (в рабочей области) на нестационарном сигнале (что как раз при моделировании можно устроить), то это значит что оно и есть честный звук (незабываем про искажение от остальных компонентов системы). Дальше дело за потребителем, хочет он этого или нет.

Я так понимаю, что параметры искажений не мерялись. Они взяты из программы схемотехнического моделирования (те же amb для бета 24 делали так же, например). Остается надеяться на то, что модели компонентов и усилителя адекватные. Частично эту адекватность можно проверить при 12 V на выходе.

Переделанные HD 555 строят сцену в большей степени вокруг головы, чем это делают HD 650 или DT 880, 990. Попробовать стоит. Для HD 650 усилитель лучше другой, для DT 880 подойдет текущий. Источник есть смысл менять, т.к. его недостатки (сравнительно низкая детализация на ВЧ, не лучшая локализация кажущихся источников звука (т.е. оно все не плохо, но может быть заметно лучше), может резать ухи яркостью) во всех этих наушниках неплохо слышны.

Похоже, добились своего, хобби переросло в нечто большее. Поздравляю. Такие примеры вдохновляют.

Для начала советую малость переделать HD 555. Такую специфичную сцену, какую могут выдать эти наушники HD 650 дать не смогут. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589:208#208 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-18 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-19 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-20 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:10589-30

это паталогия. головы скорее всего. даже не ушей Я, кажется, как-то уже писал это. Знаю одного человека, настоящий генератор сибилянтов. Редко на какой записи такое услышишь.