Igorian

Тор выглядит круче, а еще хорошо, если транс в коробочке. А это фигня, кустарщина кривая.

Чтобы услышать сибилянты не обязательно их записывать и воспроизводить, они просто могут быть в человеческой речи.

Оригинальная конструкция способна раскочегарить DT 880 без bass boost так, что от басов мозги всмятку, что будет с DT 990 остается только догадываться. На мой слух.

M^3. У него есть bass boost. И сами низы изначально не просаженные.

У меня это тоже вызывает диссонанс и озабоченность. От этого брэнд все время держу в голове.

dikvertin Jonah С-ц-с-ц-щ-с-с-с есть. В DT 880 слышно лучше, чем в Hyperion (D1 -> TLM 07 ->). Тетки и дядьки стоят друг друга.

Прикольная тема. Мощь так и прет.

Вспомнился фильм Чужие, эпизод в котором андроид показывал трюк с ножом.

Эквалайзер может не влиять на ФЧХ. Касательно подхода ко всему этому – дело личное.

Нельзя – не пользуй. Меняй наушники, усилители, ЦАПы, источники цифры, деревянные чашки и провода в надежде исправить то, что таким образом исправить невозможно. ФЧХ страдает, говоришь?

То, как этот усилитель звучит, в совокупности с тем из чего он сделан, говорит о том, что, похоже, была выбрана нужная схема, правильно рассчитана и подобрана действительно нужная элементная база. Нормальный инженерный подход. Еще как по вкусу. Слушал именно первый вариант.

Всякие расширители стереопанорамы работают так, что нужно выбирать или звук ближе к варианту хорошей акустики в хорошем помещении или больше деталей. По-другому не могут в принципе. Для себя выбор давно сделал в пользу первого. Можно повозиться с эквалайзером и добавить той части диапазона, которая была задавлена в эффекте (в принципе это допустимо, т.к. во всех этих эффектах важно не само изменение АЧХ, а изменение АЧХ в совокупности с временными задержками и смешиванием в каналах, эффект останется), но из-за смешивания в каналах детализация, акценты в фонограмме будут все же не такими, как без них.

Какой остальной тракт? Пол часа достаточно, дальше если и есть отличия, то небольшие. Я слушал почти сразу, разница, с тем, что было через минут двадцать, есть, но не критичная (кому как).

600 Ом – если будет кошерный усилитель, если нет, то 250. DT 250 ровнее на верхах, чем DT 880/990, но закрытость конструкции немного ощущается в звуке. DT 880 ровнее DT 990. Верха приподняты у обеих моделей. Если хочется помясистее, то DT 990, если нет, то DT 880 порадуют на электрогитарах.

DT 880 попробую, спасибо Вам за советы. Это ближе к шутке, если что. Специально гнаться за ними не надо, но если есть возможность послушать, то не упустите. Баеры с разными сопротивлениями отличаются друг от друга по звуку.

Если не ошибаюсь, то Denon DCD-1510 есть (или был) в DH в СПб. Многим его звук не по нраву (как я понял со слов продавца), но мне нравится именно такая концепция. Звучит довольно ровно, ни чем не пилит мозг. Кажется, основные недостатки – не лучшая детализация и довольно грубый звук. В выборе источника главное найти свою концепцию, это гораздо важнее, чем отдать много денег. Касательно Заны, вы описали ее главный недостаток – качество низов. Из транзисторных усилителей могу выделить две модели: MS Audio FHA 1.1 и M^3. Оба не так круто звучат на СЧ, как Зана, но способны дать приличные НЧ с HD 650. Связку DCD-1510 – FHA 1.1 – HD 650 слышал в DH. От DacMagic – M^3 – HD 650 отличается меньшими размерами стереообразов, меньшим количеством НЧ, более широкой сценой. Может быть, имеет смысл посмотреть на DT 880. Менее требовательны к тракту, но звучат отлично. Басы всегда собраны, СЧ и ВЧ на месте. Может статься, что это то, что нужно. Пинать K 601 тут норма. И да, поменьше веруйте в мнения форумчан. Постоянная разница во вкусах (информацию, о которых важно найти для адекватного восприятия отзыва об аппаратуре), не считая того что у некоторых, он постоянно меняется. (Конечно, кроме моего намека на DT 880.)

Именно. Затухающие колебания на резонансной частоте.

За примерами далеко ходить не надо графики сопротивления от частоты делались во многих обзорах. Проще всего посмотреть прямо на сайте Доктора. Например, HD 650 HD 800 T1 AH-D7000

Там нет винтажных волос.

Тоже видел. Едва ли усилитель с такими параметрами универсален. Низкоомные наушники с низкой чувствительностью (LCD-2, K 240/271 MKII, K 242/272 HD, например) могут потреблять больше в пиках. Само собой, всякие HiFiMAN отпадают (может, кроме HE-300, если заявленная чувствительность совпадает с реальной, то на грани). Но многим другим наушникам этого хватит. Остается вопрос с выходным сопротивлением. Параметры моего усилителя близки к P-1. В принципе это характеристики маломощного колоночного усилителя. 300 омные и 600 омные раскачивает на ура. Низкоомные настолько на ура, что даже страшно за них становится Изодинамические не пробовал. DA-200 судя по характеристикам заточен под высокоомные уши. Речь только о DA-200, остальные универсальны (разве что с некоторыми HiFiMAN могут быть проблемы). Линейное оно у изодинамики, у динамических оно, как правило, нелинейное.

Тут опять же, вопрос, какая подача больше нравится. При определенных вкусовых предпочтениях можно прекрасно слушать многие записи хард рока и метала в HD 800. Но, естественно, оно в корне будет отличаться от подачи DT 990. Говорить в данном случае, что HD 800 лучше DT 990 или наоборот вряд ли уместно, несмотря на превосходство в детализации первых, слушать что-либо в них многим может быть скучно. Это, по сути, тот же спор, что и HD 650 vs DT 880. А на деле разные требования у слушающих к подаче из-за чего в ход идут все мыслимые и немыслимые «аргументы» лишь бы убедить остальных и себя, что эти наушники самые лучшие (как минимум в этой паре). Само собой и у тех и других есть свои серьезные недостатки (кроме DT 880, конечно).

zemarus Чистился только один излучатель? Если второй в таком же состоянии можно было бы заснять, как эта волосатая хрень шевелится, когда на нее поступает сигнал (лучше подавать что-то с обилием низов).

Если заявленное соответствует действительному, то хватит. Вообще может быть хватит и для всяких LCD-2, но громкость придется ограничить. Например, K 242 HD неплохо играют от HA-06, а у него, насколько помню, максимальный ток еще ниже, чем у DA-200, но громко я не слушал. То, что пишу, хватит/не хватит – это, смогут ли наушники развить звуковое давление 114..115 дБ.

Тоже видел. Едва ли усилитель с такими параметрами универсален. Низкоомные наушники с низкой чувствительностью (LCD-2, K 240/271 MKII, K 242/272 HD, например) могут потреблять больше в пиках. Само собой, всякие HiFiMAN отпадают (может, кроме HE-300, если заявленная чувствительность совпадает с реальной, то на грани). Но многим другим наушникам этого хватит. Остается вопрос с выходным сопротивлением.

Теперь интересно как часто такое с DT 770, как часто такое с закрытыми наушниками? Сколько волос и пота оседает за пол года – год? Как, все таки, дела у открытых DT 990? Покупаешь б/у пол года – год, а там что то такое или в шесть раз меньше. А может этот случай вообще пример чистоты и порядка, а во многих других все хуже? Как себя чувствуют любители винтажных Баеров, нет желания вскрыть и посмотреть? Какой процент видевших хочет прикупить закрытые/открытые б/у (в т.ч. винтажные Баеры)?