Igorian

Avtandil Tsikutania Можете начать с https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/oratory1990/harman_over-ear_2018/Koss%20Porta%20Pro https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/koss-porta-pro-review-on-ear-headphone.29137/ https://www.reddit.com/r/headphones/comments/a84e3j/i_made_a_koss_porta_pro_eq_profile/ Сложность настройки здесь может заключаться в наличии провала и пика АЧХ в узкой полосе частот. Они видны по результатам различных замеров https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/koss/portapro/ https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/koss-porta-pro.2805/ https://www.stereophile.com/images/ifmeasure/KossPortaPro.pdf Для того, чтобы уменьшить пик АЧХ, но не сделать еще глубже провал, нужен эквалайзер с достаточным для этой цели количеством полос. С другой стороны, это подстройка звука под себя, под то, как вам нравится. Кому-то нравится тональный баланс Harman curve, кому-то ровный, кому-то басовитый с ровными серединой и верхом и т. д. Вы же не сводить записи собираетесь на этой системе, поэтому можно ограничиться субъективной оценкой тонального баланса на свой слух. Поэтому, если много верха, попробуйте этот избыток компенсировать, послушать результат, внести новые изменения, послушать и т. д. Что понравится, то и оставьте.

Приведя выше ссылки на измерения ATH-R70, решил дополнить содержательную часть данной темы ссылками на результаты измерений HD 660S. https://www.stereophile.com/images/SennheiserHD660S.pdf https://www.stereophile.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd660s/ https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/sennheiser-hd600-hd650-hd660s-analysis.5308/ https://www.sonarworks.com/soundid-reference/blog/gear-reviews/studio-headphone-review-sennheiser-hd660-s/ https://www.head-fi.org/threads/sennheiser-hd660s-finally-a-successor-for-the-hd650.862308/page-8#post-13786777 По современным меркам результаты невыдающиеся, как и у R70x, однако их тоже нельзя назвать плохими. Высокие гармонические искажения наблюдаются только на НЧ. Искажения на СЧ и ВЧ сравнительно малы. Например, по данным Diy-Audio-Heaven при 90 дБ SPL на 1 кГц они находятся в пределах 0.2 %. Sonarwork дают схожу картину: проценты THD на НЧ и малые доли процента на СЧ и ВЧ. Есть люди, которые критикуют особенности звуковоспроизведения HD 660S, когда сравнивают их с другими моделями в этой линейке наушников https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/the-treble-on-the-sennheiser-hd660-s-is-just-wrong.23149/ Мой личный взгляд со стороны. Меня не смущает наличие немалого уровня искажений на НЧ у HD 660S, т. к. изначально эта линейка наушников не была студийной и не предназначалась для работы со звуков, но так получилось, что HD 600 и HD 650 стали использовать в студиях в качестве инструмента для контрольной прослушки фонограмм. Это позволяет оценить то, как запись может звучать на стороне пользователя. При этом никого не смущает то, что они "красят" звук, зачастую делая его более приемлемым для слушателя. По-видимому, поэтому наушники 600-й серии сейчас позиционируют в том числе для студийной работы. Тем не менее от них ждешь "фирменного" звука, а не честного. И здесь искажения - "фича", а не "баг". В случае ATH-R70x у меня иные соображения. Audio-Technica изначально создавала эти наушники для студийной работы. Они выделены в отдельную линейку R (Reference?). Видимо, они пытались получить наушники с нейтральным звуком. На это указывает относительно ровная АЧХ и низкий уровень нелинейных искажений по меркам прочих открытых наушников этой компании. Поэтому здесь наличие недочетов, таких как немалые искажения на НЧ, воспринимается иначе. Здесь это "баг", а не "фича". При случае, я послушаю обе модели этих наушников. В случае HD 660S любопытно узнать, какой он, этот преемник HD 650. Не уверен, что он мне нужен, однако выход этих наушников был большим событием в индустрии, т. к. 600-я серия de facto является эталонной. Среди тех, кто более-менее серьезно интересуется наушниками, многие их слышали и имели/имеют у себя, сравнивая с ними все остальные наушники. R70x привлекают потенциально удобной конструкцией, а также вызывают любопытство тем, какова интерпретация нейтрального звука инженерами Audio-Technica. Дополнительный интерес вызывает разброс впечатлений об их звучании. При всем этом, вряд ли данные наушники появятся у меня в коллекции.

ukrainian1978 В сети несложно найти записи звуков ударной установки. Например, в Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударная_установка Это может помочь локализовать описываемую вами проблему.

Эта запись композиций Морриконе мне очень понравилась. Некоторых произведений я не слышал ранее, т. к. не видел соответствующих фильмов. Спасибо! Морриконе - мой любимый кино-композитор. Обожаю темными зимними вечерами, сидя в одиночестве и темноте, слушать его часть саундтрека к фильму The Thing (1982).

Volonter Имел ввиду, что экземпляр появился не у меня, а на заметку для меня. Я эти наушники не слышал. Имеет смысл искать зарубежные отзывы о звуке. Обзор с измерениями https://soundnews.net/headphones/full-size/ollo-s4x-review-handmade-reference-headphones/ Измерения нелинейных искажений делались при громкости основного тона 81.2 дБ, что ниже, чем часто используемые для этих целей 90-100 дБ. Т. е., вероятно, как и в случае других динамических наушников, если измерить при 100 дБ, то процент искажений вырастет. Тем не менее у этих наушников нелинейных искажений меньше, чем, например, у HiFiMAN HE400i (при 79.0 дБ основного тона) https://soundnews.net/headphones/full-size/hifiman-he400i-ver.2020-review-entry-level-planar-headphones/ С остальными HiFiMAN из базы обзоров Sandu сравнить тоже можно было бы, но они измерены при бОльших громкостях основного тона. Конечно, график нелинейных искажений не в полной мере характеризует потенциал качества звука, но качества не бывает при высоких искажениях. Есть аналогичная закрытая модель за те же 400 EUR - OLLO S4R. Измерения ATH-R70x https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/audio-technica-at-r70x.678/ https://www.sonarworks.com/soundid-reference/blog/reviews/audio-technica-ath-r70x-studio-headphone-review/ Нельзя сказать, что результаты измерений ужасны, однако это не DT 250, FA-003 или S4X, если говорить о динамических наушниках.

KingFiercer Мне попадалась инфа, что регулятор громкости у RME ADI-2 DAC проблемный, не рассчитан на интенсивное использование и у некоторых пользователей относительно быстро перестает корректно работать. Эту тему я "не копал" и не знаю, с какими именно версиями данного аппарата есть такая проблема. Девайс не слышал, но скорее всего, если бы не внешний блок питания, то я бы остановился именно на нем в этой ценовой категории. Прекрасные отзывы о качестве звука и результаты измерений.

Искал инфу по R70x. Результаты измерений посредственные, с соответствующими жалобами на качество НЧ. От материалов народ тоже не в восторге. Вопросы по доступности запасных частей. Привлекательность покупки сомнительна. Зато появился новый почти интересный для меня экземпляр - OLLO S4X. Тут с замерами все в порядке: более-менее ровная АЧХ и низкие нелинейные искажения во всем диапазоне звуковых частот, включая НЧ. Из минусов - использование г0вна кожзама в амбушюрах. Амбушюры гибридные - г0вн0 кожзам и велюр в местах контакта с натуральной кожей человека. Насколько их хватит - вопрос. Стоят наушники 400 EUR. OlolOшник, можете обратить на них внимание, если еще этого не сделали и тема актуальна.

karakagolon348 Если есть проблема с тем, что оголовье наушников натирает макушку головы, то вполне вероятно, что с Beyerdynamic DT 770 будет то же самое. У них сплошное довольно жесткое оголовье. (Пишу это, как пользователь DT 880.) Глубина чаш тоже невысокая, поэтому могут давить на них. Вес без кабеля: 270 г. Для сравнения, вес CAL: 210 г. Посмотрите на наушники, оголовье которых более равномерно распределяет вес на голову пользователя. См. наушники Sennheiser, German Maestro, Audio-Technica. (Не уверен, что вам понравится звук "удобных" моделей German Maestro и Audio-Technica.) В ваш бюджет могут подойти, например, Sennheiser HD 280 Pro.

OlolOшник Я почитал про этот мод на Super Best Audio Friends в теме Fixing a DT250-250. По тем графикам видна сильная разбалансировка каналов и человек это слышал. Я встречал и другие отзывы, где говорилось о дисбалансе каналов у данной модели наушников. Можно сказать, что это известная проблема. Но также я нашел отзыв foreigner от 2017.04.17 на другом русскоязычном форуме магазина (тема: Beyerdynamic DT 250), где он сделав этот мод, не заметил разницы в звуке до и после. Звук DT 250 весьма "жирный" я бы сказал. Не Denon AH-D5000, но мощь тоже хорошо чувствуется. Конечно, это субъективно и может оказаться, что ваше понимание "жира" отличается от моего. Если есть возможность, то лучше все эти наушники предварительно послушать перед тем, как делать выбор. Кстати, обе указанные в теме модели наушников вызывают у меня некоторый интерес и желание как-нибудь ознакомиться с ними. Особенно ATH-R70x. Может быть, для меня это будет первая слушабельная и юзабельная Audio-Technica.

@OlolOшник Не думали в сторону Beyerdynamic DT 250? С указанными альтернативами я их не сравнивал. Но, в частности, с HD 650 - да. Сами по себе данные наушники имеют довольно ровную АЧХ. С искажениями, по меркам динамических наушников, все в порядке. Самые нейтральные/бесхарактерные по звуку динамические наушники из всех, что слышал. Выпилить мозг ничем не пытаются. Предостережение только одно: они проявляют недостатки остального аудиотракта. Например, если тракт не может в динамику, контроль НЧ или звуковую сцену, то будет, соответственно, вяло, гудеж и плоско. По-хорошему к этим наушникам нужен тракт за ~5000 USD и, может быть, даже дороже. (Имеет ли это смысл при существовании изодинамических наушников - вопрос отдельный.) Тем не менее, если хочется наушники "навсегда", то это очень даже вариант. По конструкции это довольно легкие и надежные студийные наушники с велюровыми амбушюрами и звукоизоляцией на 16 дБА. По моему опыту уши в них не потеют при +25 градусов по Цельсию.

Вам, Aibek, может быть полезна следующая ссылка по теме существующих R-2R ЦАПов: R2R DACs - En liste https://hoved-fi.dk/viewtopic.php?f=17&t=2845

При бюджете 50 $ имеет смысл взять DX, если она есть на вторичке за 25 $. Вряд ли можно получить что-то принципиально лучшее за 50 $, а вот худшее - легко. У этой карты хороший ЦАП и технические характеристики. Звучит неидеально, но в целом очень неплохо. Что-то заметно лучшее продается за сотни долларов. Со старыми картами (в перспективе) может возникнуть проблема отсутствия драйверов под актуальные операционные системы. Нужно учитывать это при выборе.

О споре вокруг ламп. В ламповой технике есть эстетика. В совокупности со звуком конкретного устройства, которое может понравиться конкретному человеку, именно эстетика может удержать его в числе поклонников ламп. Даже если транзисторный аппарат сможет качественно сымитировать звук лампы. Причем, не факт, что этот конкретный человек признается в этом мотиве и в принципе его поймет. К практичности это отношения не имеет. Если говорить не только об аудиотехнике, а вообще, то у ламповой аппаратуры по-прежнему бывают характеристики, недоступные для транзисторных аналогов. Например, огромная мощность и высокие рабочие частоты, как у 4CM2500KG. Однако совершенствование транзисторов приводит к постепенному сокращению ниши ламп. Возможно, через 50-100 лет споры о том, что лучше воспроизводит музыку, будут неактуальны. Неизвестно, что к тому моменту будет представлять собой носитель разума. Кто-нибудь слышал группу Q5? Если слышали, то какие впечатления?

А ведь и правда. В инете много заметок на эту тему появилось, в т. ч. видео. На сайте группы футболки по этому поводу продают. Как и в случае с другими великими, музыканты Black Sabbath поняли, как развить наследие предшественников. Записали немало практически идеально выверенных композиций, которые до сих пор могут служить эталоном того, что делать с гитарой, бас-гитарой, ударными и голосовыми связками. Не помня этой даты, только что слушал их альбом Tyr (1990).

Обратите внимание на Joe Satriani и его учеников.

Dark Angel 1991 - Time Does Not Heal Жанр: thrash metal. Наиболее известный альбом группы - Darkness Descends (1986), однако на его неремастер наткнулся позже (ремастер - сплошные трески) и потому сперва употреблял этот альбом. Могу отнести его к числу тех, которые никогда бы не стал слушать на своих дешевых колонках: музыка попросту превращается в кашу. Записан неплохо, музыкальный материал сложный: партии ударных Хоглана, да и гитарные партии (гитариста звал к себе Мастэйн, но, как и все музыканты, дела которых шли неплохо, он отказался) - все очень наворочено. Не такой угарно-рубильный, как Darkness Descends, разве что последняя песня напоминает о былом. Много вокала, тексты посвящены всяким штукам, которые бывают с головой. Это был последний альбом группы перед распадом. Хоглан, как известно, потом много где еще стучал (в т.ч. в Death и Testament), но, как по мне, лучше всего он звучал в этой группе. Несколько лет хотел подвесить тут пост об этом альбоме и вот, пересушивая его, решился.

То, что топовые наушники кривые подтверждается разнообразием их звучания. Если среди них есть одни ровные – значит остальные кривые. Но не факт что эти ровные существуют. То, что желаемое многие выдают за действительное по тем же причинам, по каким меряются объективами, автомобилями, визитками – натура человека. Идти против – ссать против ветра.

Как-то ни о чем. Аудиофил он как сейчас акадэмик. Кто назвался так – тот таким и является.

Вроде электрогитара.

Какой дефект?

Хороший артист этот Робби. Хотя мои вкусовые предпочтения в других жанрах, но когда где-то слышу его, не пытаюсь тут же оказаться подальше.

Проверьте на этой композиции. Нормально, каши нет. Партии ударных не сверхскоростные. То, что можно обозвать плотностью звучания в целом, тоже не запредельное.

Нехватка детальности это тоже признак не слишком качественного усиления. HD650 безумно детальные наушники. Примерно один уровень с T1 например. На усилках уровня WA5 LE это отлично слышно. У них нет подъема на вч который бы вытаскивал детали из музыки вместе со всем го***м, но зато очень низкие собственные искажения и реальное разрешение великолепно. Бас немного кривой, соглашусь. НО! Кто сказал что у LCD-2 например бас правильный? Какой судья назначил их точкой отсчета, референсом нч для наушников? Звучит как минимум странно. Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение и кашу на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, достаточно рельефной, но с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.Да, можно так описать. Детальность НЧ у них неплохая, но у LCD-2 лучше. "Правильностью" не преследую. Передумал. В лоб нормально их не сравнивал. Так что воздержусь. Что меня радовало в LCD-2 – это тембры. НЧ очень качественные, но вот детальнее ли они – не знаю.

Подтормоз на НЧ у 650-х на говеных усилках сознает гудение и кашу на быстрой музыке, на нормальных усилках получается что то вроде стены звука, достаточно рельефной, но с некоторой нехваткой детальности но мощно и фундаментально звучащей, вполне возможно что такая подача вполне может нравится, но это не правильная подача баса, если вы слушали LCD-2 вы поймете о чем я.Да, можно так описать. Детальность НЧ у них неплохая, но у LCD-2 лучше. "Правильностью" не преследую.

У моего усилителя нет проблем с контролем нч и скоростью, тем более их нет у цапа, который вообще резкий излишне. В металле мне не нравится малая детализация, когда звук идет сплошной стеной. Тут я думаю мне помогут только электростаты. Khronos, например, электростаты нравились скоростью. Способность воспроизвести раздельно то, что в других случаях звучит, как каша.