-
Публикаций
927 -
Баллов
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Igorian
-
Возможно у них проще, т.к. незакрытые. В закрытых влаге особо деваться некуда. Картинки хорошие. Хоть это и пот с волосами, а снято хорошо, наверно лучше, чем в реальности выглядит.
-
У меня было такое. Усилок Laconic HA-06 решил одну часть проблемы. Возможно, вы воспринимаете ограничение по динамике и нелинейные искажения от такого подключения наушников. Сами наушники тоже могут утомлять, у них приподняты верхние частоты. Записи с ограниченным динамическим диапазоном, некачественные mp3 тоже могут внести вклад.
-
GRADO – опасный вариант из-за посадки и специфичного звука. Могут, конечно, подойти, но лучше не рисковать и взять наиболее универсальный вариант. Если прикинуть по форумам скольким не нравятся GRADO, а скольким Bayerdynamic, то становится понятно, что у второго варианта ярых ненавистников почти нет, в отличие от первого.
-
Солидные коробочки. И как оно? Было с чем непосредственно сравнить в той же системе?
-
HD 650? Это стандартный, универсальный вариант. Но, на мой взгляд, играть сопоставимо с DT 880 они начинают на довольно дорогих трактах, критичны к усилителю и источнику.
-
KingFiercer
-
Соглашусь с тем, что DT 880 должны подойти – одни из немногих наушников без серьезных недостатков, очень хорошо воспроизводят электрогитару. Насчет PRO/не PRO ничего писать не буду.
-
Второй, кстати, один из самых невзрачных девайсов (студийный?) (но сравнительно недорогой), выпущенных фирмой, посмотрите на остальные http://www.manleylabs.com/mausoleum99.html. То, что продают на Hi-Fi – Manley Junior 20 Bit DAC http://www.manleylabs.com/containerpages/dacjr99.html. В чем понт брать эту штуку по цене чуть выше цены нового, когда он выпускался – не понятно. Есть еще Reference 20 Bit Digital To Analogue Converter http://www.manleylabs.com/containerpages/refdtoa99.html.
-
Дело не только в полном раскрытии потенциала наушников. Дело еще и в том, что вся косячность такого источника прекрасно слышна благодаря высокой разрешающей способности наушников. Повторю вопрос к автору темы, что ему нужно, чтобы были смачные басы, в целом перло и хотелось плясать или чтобы слышать как можно больше? Если посмотреть на топы, то наиболее близкие аналоги DT 990 можно найти среди Ultrasone (например, PRO 900, не самый топ, но уже серьезно). Хотя топы они только по цене, т.к. качественного превосходства нет. Где только находят мощные басы в LCD-2? После HD 800 они, конечно, впечатляют, но в целом довольно ровные. Я понимаю, что автор пока не сам не знает точно, чего хочет, но можно хотя бы грубо выделить одно из двух направлений, в котором можно найти более-менее подходящую модель наушников.
-
HD 800 детальней чем DT 990, вот только со средненькими источниками получается набор недозвуков. HD 800 и T1 – вполне себе аудиофильские наушники. DT 990 – почти антиаудиофильские наушники. AH-D7000 – неплохой вариант (ближе к антиаудиофильскому, но не совсем) для электроники (басы мощные), но к ним так же очень неплохо было бы подобрать хороший тракт. LCD-2, как писал выше – вариант не для Xonar (ушной выход, которой плохо работает с низкоомной нагрузкой), вполне устроит и аудиофилов, и людей. Можно, кстати, поинтересоваться у автора темы, что ему надо в большей степени, чтобы колбасило, чтобы создавалась правильная атмосфера или чтобы все было слышно, а может что-то еще?
-
Присоединюсь к совету tarr12, возьмите DT 990. Не факт, что другие наушники понравятся больше их на электронике.
-
psys ЛСД к Асусу противопоказаны. Низкоомные с низкой чувствительностью.
-
Ни те, ни другие басить не умеют, у HD 800 с басами вообще почти никак, они есть, но задвинуты. С пространственными эффектами у них все хорошо, у HD 800 они специфичны и акцентированы (т.е. это одна из основных фишек).
-
Я и при длительном прослушивании не заметил. Буду считать, что на тяжелой музыке для меня это не важно.
-
Ar1hur, поздравляю. Ответишь на вопрос топика эмпирически.
-
Кстати, о фильтрах, вы слышите разницу? Если да, то не могли бы описать. Пару раз пробовал искать, но не получилось найти, на что обратить внимание не знаю.
-
У него специфичный звук (свой набор недостатков), если нравится такая концепция (готовы мириться с таким набором недостатков), то сойдет, если нет, то нет. (Это относится к DacMgic.)
-
Из того, что слышал у Доктора с HD 650 понравились только FHA 1.1 и ZanaDeux Micro. Первый лучше контролирует низы, у второго охрененно красивые СЧ. Зана была стоковая. Не помню, слышал ли Night Blues с HD 650, описать соответственно не могу (вообще усилитель очень хороший, сейчас выпускается обновленная модель, меня же впечатлила еще первоначальная). M^3 от energetik, как в моем случае, тоже хорош. Насчет Альтернативы согласен с DragonOwen, с Мело тоже не впечатлило (должен заметить, что я любитель «темного» звука, а эти усилители скорее «светлые», так что результат в моем случае был предсказуем). Вышеназванные Flux и Darkvoice не слышал.
-
DT 250/80. На HD 650 похожи, если честно не особо, тональный баланс более-менее одинаковый, все остальное разное: выше артикуляция НЧ, нет окраса характерного HD 650 на СЧ и ВЧ. FA-003. Немного больше ВЧ, НЧ более артикулированные, небольшой подъем на верхней середине, большая «сцена». Опять же, несмотря на сравнения с HD 650, у них свой звук. От AH-D5000 не отговариваю.
-
Я сомневаюсь, что будет вау-эффект. Просто слушать будет приятнее. ЦАП? Если очень хороший и в нужной вам концепции звука, то может быть. Проще всего добиться сменой наушников.
-
Да, забыл, возможность травить трэшем весь организм, а не только уши – еще один плюс. Я не слушаю трэш. НЧ и на классике есть... Это относилось к Ar1hur, он послушивает.
-
Я это понял, о чем и было замечание про нравится/не нравится. Пока оговоренной выше статистики нет (или данные о ней нам неизвестны), можно подумать о том какая она будет. Думаю, что не в пользу варианта длительного пользования без усилка (но это только домыслы). Поэтому вариант с Juli@ – как один из крайних. В конце концов, есть Infrasonic Quartet.